他釀出了“疫苗啤酒”，卻被NIH停職！

誰能想到，有一天你會在酒吧里點一杯“疫苗”，就像點一杯IPA那樣自然？

克里斯·巴克（Chris Buck）就做到了。這位美國國家癌癥研究所（NCI）的病毒學家，在自己家廚房里，用啤酒酵母釀出了一款“疫苗啤酒”。他喝下了第一杯，然后……被自己的雇主停職了。

01 一杯渾濁的啤酒

赤腳站在廚房里，克里斯·巴克輕輕搖晃手中的玻璃瓶，讓瓶底一層薄薄的酵母重新懸浮起來。他將渾濁的液體倒入馬克杯，舉起，抿了一口。

“ cloudy beer，delightful！”（渾濁的啤酒，太棒了！）

這可不是普通的家釀愛好者品酒。他剛剛喝下的，可能是人類歷史上第一款通過啤酒遞送的疫苗。

那是2025年5月底，巴克用五天時間喝完了第一批“疫苗啤酒”，之后又喝了兩次加強劑量。每次喝之前，他都會刺破手指，檢測血液中的抗體變化。

結果讓他驚喜：針對BK多瘤病毒某些亞型的抗體水平，真的上升了。

BK多瘤病毒，聽起來陌生，但它可能正潛伏在你體內。超過90%的人在9歲前就已感染這種病毒。對大多數人來說，它相安無事。但對于器官移植患者——那些需要服用免疫抑制劑的人——它可能蘇醒，攻擊腎臟，甚至導致移植失敗。

“移植外科醫生簡直要搖晃我的肩膀，求我給他們患者弄個疫苗。”巴克說。

問題是，沒有這樣的疫苗。至少，還沒有獲得FDA批準的。

02 從實驗室到廚房

巴克的本職工作是研究多瘤病毒。15年來，他和同事們一直在開發一種傳統注射型疫苗——用昆蟲細胞生產病毒的“空殼”（病毒樣顆粒），純化后注射到人體，讓免疫系統學會識別敵人。

這個方法在猴子身上效果很好，抗體水平飆升，保護持續了兩年。一家印度疫苗公司已經獲得了授權。

但巴克不滿足。

他想：能不能讓疫苗變得像食物一樣簡單？能不能省去繁瑣的純化過程，直接讓人吃下去？

他選擇了釀酒酵母（Saccharomyces cerevisiae）——就是做面包、釀啤酒的那種。他用基因工程改造酵母，讓它們生產BK多瘤病毒的外殼蛋白。這些蛋白在酵母細胞內自動組裝成空心的病毒樣顆粒，沒有感染性，但能訓練免疫系統。

起初，巴克覺得口服可能沒用——胃酸會把蛋白質破壞掉。但小鼠實驗讓他震驚：喂給小鼠活的酵母（混在飼料里），小鼠竟然產生了抗體！

“我重復了好幾次，不敢相信。”巴克在今年4月的疫苗大會上說，“結果出現的那一刻，我感覺像發生了地震。”

酵母成了“特洛伊木馬”——活著的酵母細胞能夠保護病毒蛋白安全通過胃酸，到達腸道，在那里釋放貨物，被免疫細胞捕獲。

既然小鼠愛吃酵母飼料，那人呢？能不能直接喝含有這種酵母的啤酒？

于是，“疫苗啤酒”誕生了。

03 “我不能在NIH喝，但可以在家喝”

巴克知道，他不能在NIH的實驗室里給自己喝這個。

NIH有一個研究倫理委員會，負責監督涉及人類受試者的研究。委員會明確告訴他：你不能在自己身上試驗這玩意兒。

巴克沒有放棄。他認為，委員會能管他在上班時做什么，但管不了下班后的私人生活。于是，他成立了一家非營利公司——古斯托研究公司（Gusteau Research Corporation）。名字取自《料理鼠王》里的廚師奧古斯特·古斯托，他的名言是“人人皆可烹飪”。

在公司的名義下，巴克變成了“普通公民”。他在自家餐廳角落搭建了一個微型實驗室，用簡單的設備培養酵母，然后在廚房里釀酒。

他甚至在博客“Viruses Must Die”上公開了所有方法，還和兄弟安德魯一起把研究手稿上傳到了預印本平臺Zenodo。

沒有同行評審，沒有FDA批準，只有數據和誠意。

2025年12月，他宣布：我喝了，我的身體產生了針對BK病毒II型和IV型的抗體，沒有不良反應。我兄弟和其他家人也喝了，都沒事。

04 “一周的死亡，不是小事”

但風暴隨之而來。

NIH的另一個倫理委員會反對他將論文提交到預印本服務器，因為涉及自我實驗。巴克寫了一封長長的反駁信，但他不想等。

“官僚主義在阻礙科學，這我不能接受。”他說，“一周的時間，有人可能就因為不知道這個方法而死去，這不是小事。”

今年2月，《科學新聞》的記者就此事聯系了NIH人類受試者研究保護辦公室主任喬納森·格林，希望采訪倫理問題。兩天后，巴克收到了通知：他被安排帶薪行政休假，等待調查。

休假通知沒有說明具體原因，只說“這不構成不利處分”。巴克認為，是格林在背后搞鬼——他投訴格林沒有把申請提交給全體倫理委員會審議，還啟動了調查。

NIH新聞辦公室的回應很官方：“我們不評論人事問題。”

與此同時，巴克的研究數據依然在網上。他的兄弟安德魯已經開始出售這種酵母——賣給兩位科學家朋友，每份標明“僅供研究”。他們甚至考慮過叫“疫苗風格啤酒”，但最后還是決定直接叫“疫苗啤酒”，因為“人們需要知道它的目的”。

05 支持者與反對者

科學界對巴克的做法看法不一。

密歇根大學的病毒學家邁克爾·因佩里亞萊（Michael Imperiale）在去年6月的意大利會議上第一次聽到這個想法時，就感到不安。

“我們不能基于一兩個人的測試得出結論。”他說，特別是對于器官移植患者這種脆弱群體，疫苗必須經過嚴格的臨床試驗。他還擔心，萬一有人自己嘗試出了問題，會破壞公眾對經過驗證的疫苗的信任。

紐約大學的醫學倫理學家亞瑟·卡普蘭（Arthur Caplan）則認為，現在是推廣DIY疫苗最糟糕的時機。

“疫苗懷疑論、反疫苗情緒正在高漲。”他說，“政府高層對疫苗充滿敵意，啤酒公司可能害怕品牌受損。一個好主意，可能就這么被毀了。”

但另一些人看到了希望。

新墨西哥大學的病毒學家布萊斯·查克里安（Bryce Chackerian）說：“我對此有兩種想法。”一方面，他相信現有的疫苗測試體系；另一方面，他理解巴克對那些限制的挫敗感。“這個想法很有趣，而且很符合他的風格。”

DIY新冠鼻噴霧疫苗的發明者普雷斯頓·埃斯特普（Preston Estep）更是力挺巴克。

“生物倫理學家總說這會侵蝕公眾信任，但他們其實不知道是不是真的。”他說，“如果疫苗啤酒被證明安全有效，它反而可能建立信任——讓人們以一種‘舒適食品’的方式體驗疫苗。”

埃斯特普還有一個精彩的觀點：安德魯賣的不是疫苗，是“疫苗工廠”。每個人都可以在家自己“釀造”免疫力。

06 食品還是藥品？

巴克現在處于一個微妙的灰色地帶。

他清楚，疫苗本質上是藥物。但他認為，藥物也可以是食物。

“如果你能吃它，就可以作為膳食補充劑或食品出售。”他說。膳食補充劑不需要像藥品那樣經過多輪臨床試驗證明有效性，只要安全、不虛假宣傳即可。

他的酵母是GRAS（一般認為安全）級別的，病毒蛋白大量存在于環境中（馬桶沖水時都可能吸入），所以他覺得安全沒問題。

但他也承認，“我們不能說它對任何特定疾病有效。只有FDA批準才能那樣說。”

所以他們只在標簽上寫“支持免疫健康”之類的話，這是合法的。

巴克真正希望的，是最終獲得FDA批準。但在此之前，他想給那些迫切需要保護的人一個選擇。

“如果其他方法都不行，或者政府瘋了，想徹底封殺商業疫苗，這就是我們最后的依靠。”

07 為什么他甘愿冒險

巴克為什么要冒這么大的風險？

他經常講一個朋友的故事。那個朋友因為成年男性無法接種HPV疫苗（當時只限青春期女孩），后來死于HPV引起的頭頸癌。

“把疫苗從需要的人手中奪走，在道德上等同于塔斯基吉實驗。”他說。后者是美國歷史上臭名昭著的實驗——給黑人梅毒患者故意不提供治療，以觀察疾病進展。

他還去過一家兒童醫院，看到患BK出血性膀胱炎的孩子們因膀胱劇痛而尖叫，醫院不得不安裝隔音材料。

“那次經歷之后，我腦海里總回響著那些尖叫。”他說。

所以，盡管可能毀掉職業生涯，他仍然選擇向前。

“這是我整個職業生涯最重要的成果。”他說，“值得我拿職業生涯去冒險。”

他反復強調自己不是叛逆者，也不是要顛覆體制。

“我的工作就是創造知識，傳播出去，試著說服公眾。”他說，“我只是在用最后一條留給我的路。”

08 你會喝這杯啤酒嗎？

截至發稿，巴克仍在行政休假中。NIH沒有公布調查結果的時間表。但“疫苗啤酒”的故事已經在網上傳開。

一些網友躍躍欲試，詢問哪里能買到酵母。另一些人大呼“瘋狂”，質疑安全性。還有人對反疫苗時代的科學創新表示憂慮。

巴克并不氣餒。

“我不能讓官僚主義阻擋科學。”他說，“一周的死亡，不是小事。”

也許未來某天，你真的能在冰箱里找到一瓶“BK疫苗IPA”，喝上一杯，順便增強免疫力。但在那之前，巴克的廚房實驗，已經像一顆投入平靜湖面的石子，激起了關于科學、倫理、監管和信任的層層漣漪。

那么問題來了：

如果有一天，疫苗可以裝在啤酒里、酸奶里、甚至你每天吃的面包里，你會選擇這種“食物疫苗”嗎？

歡迎在評論區分享你的看法。

參考來源：Science News,

He made beer that’s also a vaccine. Now controversy is brewing