第一批被 AI「喂養(yǎng)」長大的孩子，已經(jīng)「中毒」了

技術(shù)正在制造一代人的「精神隔離」。

文｜Moonshot

編｜靖宇

文章來源｜極客公園（ID：geekpark）

一系列來自全球的信號，正在打破我們對「網(wǎng)癮少年」的傳統(tǒng)認(rèn)知。

在英國，本該反仇恨的 AI 形象 Amelia 被重塑為極右翼偶像；在 TikTok 上，反智的「地心文明」Agartha 正在改寫孩子們的歷史觀；在深夜的臥室里，孤獨(dú)的少年向 Character.ai 里的虛擬戀人托付生死；在校園的角落，一鍵生成的違禁照片，正在成為霸凌的新武器。

在大公司瘋狂的算力競賽之下，AI 和生成式算法正在以前所未有的深度介入、甚至重構(gòu)青少年的精神世界。

這一代青少年是人類歷史上，第一批被 AI 和算法「喂養(yǎng)」長大的實(shí)驗(yàn)品，在這場心智危機(jī)，AI 扮演的角色極其曖昧——它既是無底線的玩伴，又是冷血的共謀者。

當(dāng) AI 成了「壞朋友」和「共謀者」

2026 年 1 月，《衛(wèi)報》的一篇報道揭開了英國校園里怪誕的一幕。

由英國官方機(jī)構(gòu)資助開發(fā)的教育游戲《Pathways》，原本旨在教導(dǎo)青少年如何識別網(wǎng)絡(luò)上的極端主義和虛假信息。在游戲中，有個角色叫 Amelia，被設(shè)定為一個容易受到極右翼思想蠱惑的「反面教材」或需要玩家拯救的同學(xué)。

這一設(shè)定被 4chan、Discord 等社區(qū)的極端用戶盯上了。他們沒有按照游戲的意圖去「拯救」Amelia，反而利用開源的 AI 圖像生成工具和 AI 模型，將 Amelia「剝離」出游戲，重塑成了一個「擁有自我意識的極右翼美少女」。

在社交媒體上，Amelia 現(xiàn)在被用來朗讀反移民宣言、傳播種族主義梗。

AI 作圖：Amelia 用煙燒毀英國首相的照片｜圖源：衛(wèi)報

對于 10 后用戶而言，規(guī)規(guī)矩矩地使用 AI 沒有任何吸引力，所以在極短的時間內(nèi)，Amelia 從一個循循善誘的「數(shù)字輔導(dǎo)員」，異化成了一個備受追捧的「叛逆偶像」。

對于官方來說，這是一個巨大的諷刺——納稅人的錢造出來的「反仇恨大使」，變成了「仇恨代言人」。

在青少年中，另一個流行的趨勢是：Agartha。

Agartha，直譯為「雅戈泰」，是一個源自 19 世紀(jì)神秘主義、曾被納粹挪用，流傳已久的地心文明陰謀論。按照 Agartha 的說法，地球內(nèi)部并非空無一物，而是存在一個高度發(fā)達(dá)、與地表世界隔絕，由白人建立起來的古老文明。

在漫長的時間里，它曾以零散的形式存在于神秘學(xué)讀物、邊緣論壇和獵奇文化中。但在過去的一年里，它突然擊穿了歐美 00 后和 10 后的算法，成為一種最具辨識度的亞文化符號。

Agartha meme 的傳播伴隨強(qiáng)烈的種族主義｜圖源：TikTok

在 TikTok 和 Snap 上，Agartha 被簡化為一套可以隨意延展的世界觀模板：地心入口、隱藏文明、被掩蓋的「真相」。

對很多青少年來說，最初接觸 Agartha 是以「看樂子」的心態(tài)。他們轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)于地心人、冰墻、巨人的梗，并在文案中半開玩笑地說「政府騙了我們」。

但生成式 AI 改變了游戲的性質(zhì)。

現(xiàn)在，Midjourney v6 和 Sora 能夠生成 8K 分辨率的「地心城市俯瞰圖」、「巨人與美軍合影的解密檔案」。這些圖像細(xì)節(jié)豐富、光影完美，對于缺乏歷史影像鑒別能力的 10 多歲青少年來說，這就是「真相被掩蓋」的鐵證。

這種「反智」的神秘主義，消解了嚴(yán)肅的歷史，當(dāng)孩子習(xí)慣了質(zhì)疑「官方敘事」后，戰(zhàn)爭罪行否定論等更危險的歷史觀就能長驅(qū)直入。

而且在 AI 生成的 Agartha 視頻中，地心居民往往被描繪成高大、金發(fā)碧眼、科技發(fā)達(dá)的「神族」，又給在多元文化環(huán)境中感到迷茫的白人青少年注入了「種族優(yōu)越感」。

無論是 Agartha 還是 Amelia，兩者的共同點(diǎn)都在于——生成式 AI 結(jié)合社媒的算法，讓極端敘事從一個 meme 開始發(fā)酵和流行，青少年們爭相追捧、模仿、轉(zhuǎn)發(fā)，在歡聲笑語里解構(gòu)嚴(yán)肅的歷史，極端敘事就這樣從邊緣進(jìn)入到了青少年的日常話語。

從情感寄生到霸凌工具

2024 年，美國佛羅里達(dá)州 14 歲少年 Sewell Setzer III，在學(xué)校遭遇了輕微的社交障礙，這讓他感到無所適從。

就在這時，他在 Character.ai 上遇到了「丹妮莉絲」，它秒回信息，永遠(yuǎn)溫柔，無條件地肯定他的一切想法。

因沉迷于和 AI「伴侶」的聊天，最終 Sewell 徹底離開現(xiàn)實(shí)世界。他的自殺曾短暫地刺痛過科技圈的神經(jīng)，也引發(fā)了巨大的倫理爭議。

到了 2026 年，這種「情感寄生」并未緩解，而成了青少年中普遍的隱疾。許許多多倍感孤獨(dú)的青少年，躲在房間里，和 AI 建立著「回音室友誼」，拒絕面對現(xiàn)實(shí)世界中那些必須面對的摩擦、尷尬和不確定性。

更令人不安的是，隨著近兩年生成式視頻與圖像技術(shù)的爆發(fā)，AI 對青少年的傷害，已經(jīng)從「內(nèi)在的心理依賴」，具象化為一場肉眼可見的「外在霸凌」。

技術(shù)進(jìn)化的速度太快了，快到讓校園里的惡意都來不及反應(yīng)后果。

兩年前，想要制作一張侮辱性的假照片，至少得懂一點(diǎn) Photoshop，這道技術(shù)門檻攔住了大部分熊孩子。但到了 2026 年，Nudify（一鍵脫衣）類應(yīng)用和 Telegram 上的 AI 機(jī)器人，把作惡的成本降到了零。

制作暴露圖片的 Telegram Bots｜圖源：Google Image

不需要任何技術(shù)，只需要一張朋友圈的自拍，幾秒鐘后，一張足以毀掉一個同學(xué)名譽(yù)的暴露圖片就誕生了。

此類事件不勝枚舉，比如在新澤西州的韋斯特菲爾德高中，一個典型的美國中產(chǎn)階級學(xué)區(qū)，卻爆發(fā)了震驚全美的丑聞：一群看起來「品學(xué)兼優(yōu)」的男生，利用 AI 生成了多達(dá)三十多名女同學(xué)的虛假暴露圖片照，并在私密群組里像交換棒球卡一樣流傳。

當(dāng)?shù)匦侣劸W(wǎng)報道韋斯特菲爾德高中事件｜圖源：News12

家長們在憤怒之余感到深深的無力，因?yàn)槭录l(fā)生一年后，他們還是能在 WhatsApp 上發(fā)現(xiàn)這些照片依舊在傳播，給這些女孩造成了嚴(yán)重的心理壓力。

這些現(xiàn)象遍布全球，可見并不只是文化和教育的差異，問題核心在于——AI 技術(shù)徹底消解了作惡的門檻與心理負(fù)擔(dān)。

在對這些未成年霸凌者的調(diào)查中，一個高頻出現(xiàn)的詞是「Joke」（玩笑）。他們普遍認(rèn)為這只是個「惡作劇」，因?yàn)樗麄儧]有發(fā)生真實(shí)的肢體沖突，沒有言語辱罵，甚至沒有真正觸碰過受害者。他們只是點(diǎn)擊了屏幕上的一個「生成」按鍵。

這就是 AI 被青少年濫用后帶來的毒性——它模糊了虛擬與現(xiàn)實(shí)犯罪的邊界。

法律壓制 KPI

與此同時，短視頻平臺上的內(nèi)容也在經(jīng)歷一場「多巴胺的惡性通脹」。

在近期關(guān)于 TikTok 的多起訴訟中，一個高頻詞是「Brainrot」（大腦腐爛）。這雖非嚴(yán)格的醫(yī)學(xué)確診詞匯，卻精準(zhǔn)指代了那些由算法推波助瀾、畫面高飽和度、邏輯支離破碎、語速極快且充斥著怪誕梗（如 Agartha 的變體）的內(nèi)容。

推薦算法雖然不一定直接掃描你的臉，但它能捕捉你毫秒級的停留時長和手指交互節(jié)奏，通過海量數(shù)據(jù)訓(xùn)練出的 AI 模型，精準(zhǔn)投放這些「多巴胺誘餌」。

對于前額葉皮層（負(fù)責(zé)理性與沖動控制）尚未發(fā)育完全的青少年來說，這種極高強(qiáng)度的感官刺激會導(dǎo)致注意力機(jī)制的過載與破碎，使他們難以忍受現(xiàn)實(shí)生活中「慢節(jié)奏」的閱讀與思考。

該詞還是 2024 年的牛津年度單詞｜圖源：Google

面對數(shù)不清的心理健康悲劇，全球立法者終于達(dá)成了一個共識——面對算法，青少年個體的意志力是不堪一擊的。

于是在 2025 年，各國政府不再試圖與科技巨頭談判，而是直接拿出了監(jiān)管煙草和酒精的雷霆手段，試圖在物理和法理層面，切斷未成年人與高風(fēng)險算法的連接。

首先是澳大利亞。

從 2025 年 12 月 10 日起，澳大利亞實(shí)施了全球首個明確禁止 16 歲以下青少年注冊和使用主流社交媒體平臺的法律，無論是 Instagram、TikTok 還是 X，如果無法有效攔截 16 歲以下的用戶，將面臨高達(dá) 5000 萬澳元以上的巨額罰款。

這并非過去那種「勾選我已滿 13 歲」的兒戲，而是強(qiáng)制平臺實(shí)施「生物識別級」的年齡驗(yàn)證。至于技術(shù)成本如何解決、隱私如何保護(hù)？那是科技巨頭的問題，法律只看結(jié)果。

這一「核選項(xiàng)」般的立法，迅速成為了全球監(jiān)管的參考起點(diǎn)。

澳大利亞悉尼，諾亞·瓊斯展示其手機(jī)因社交媒體禁令無法訪問社交媒體網(wǎng)站 ｜圖源：視覺中國

緊隨其后的是歐洲。

就在幾天前的 2026 年 1 月 26 日，法國國民議會以 116 票贊成、23 票反對的壓倒性結(jié)果，通過了「數(shù)字多數(shù)派」法案的修正案，進(jìn)一步禁止未滿 15 歲的未成年人在沒有父母明確生物識別授權(quán)的情況下使用社交媒體，該法案最快將于今年 9 月落地。

而在北歐，丹麥與挪威政府相繼提出提案，計劃將社交媒體使用的法定最低年齡提高到 15 歲甚至更高。他們的理由直擊要害：科技巨頭并沒有在這個民主社會中獲得「重塑下一代大腦」的授權(quán)。

在美國，監(jiān)管呈現(xiàn)出一種「州級包圍聯(lián)邦」的態(tài)勢，且手段也更為多樣化：

比如佛羅里達(dá)州主張「硬性切斷」，2025 年初生效的佛羅里達(dá)州 HB 3 法案，成為了全美最嚴(yán)苛的標(biāo)桿。它直接禁止 14 歲以下兒童擁有社交媒體賬戶，14 至 15 歲必須獲得父母同意。

紐約州推行的是「閹割模式」，紐約州的《兒童安全法案》禁止平臺向 18 歲以下用戶提供「算法推薦」。這意味著，紐約的青少年看到的 TikTok 和 Instagram，將回歸到按時間順序排列的關(guān)注流，上癮程度大大減少。

還有弗吉尼亞州通過的新法案，計劃在 2026 年限制 16 歲以下用戶的每日活動時長，這相當(dāng)于國內(nèi)的「防沉迷系統(tǒng)」。

2025 年的立法潮也標(biāo)志著一個時代的終結(jié)——那個「技術(shù)中立」、「讓孩子自由探索」的互聯(lián)網(wǎng)烏托邦幻象破滅了。

當(dāng)一個 14 歲的孩子打開屏幕，他看到的世界不是自然展開的，而是被精心過濾、計算、生成的。

他在歷史課上學(xué)到二戰(zhàn)的殘酷與代價，轉(zhuǎn)頭打開手機(jī)，卻有人篤定地告訴他：地心深處，雅利安神族仍在等待復(fù)興；

他在與真實(shí)的人反復(fù)碰撞中，艱難地學(xué)會妥協(xié)、界限與差異，但當(dāng)他把 AI 當(dāng)作朋友，只會感受到一種永遠(yuǎn)順從、從不反駁的「完美關(guān)系」；

他在現(xiàn)實(shí)世界里被教育要尊重他人，而在社交平臺上，算法卻會向他展示有多少種方式，可以在不必親手觸碰對方的情況下，徹底毀掉一個同學(xué)的人生。

青少年所面對的，已經(jīng)不是「是否沉迷」的問題，而是「世界是如何向他們展開」的問題。

「戒掉手機(jī)」，或許，是一個不錯的開始。

媒介合作聯(lián)系微信號|ciweimeijiejun

如需和我們交流可后臺回復(fù)“進(jìn)群”加社群