初中生攙扶老人反被索賠22萬(wàn)？事后被認(rèn)定次責(zé)，還真沒(méi)毛病

最近，兩名女生扶摔倒老人事后被認(rèn)定次責(zé)，面臨22萬(wàn)多元的天價(jià)索賠一事，迅速被網(wǎng)絡(luò)熱議。這事兒不僅給兩名女生留下了陰影，還讓很多人替她們鳴不平，認(rèn)為定責(zé)有失公允，甚至又一次上升到了看見(jiàn)老人摔倒該不該扶的道德層面。而這里請(qǐng)大家先別急，整個(gè)事件，判定兩名女孩有責(zé)任，還真的一點(diǎn)都不冤。

這件事發(fā)生在福建莆田，起因是一位老人騎自行車，在拐彎處避讓迎來(lái)的電動(dòng)車后不慎摔倒，隨后電動(dòng)車上的兩名女生下車扶起老人，而事后老人卻表示是被女生嚇到摔倒，最終事故認(rèn)定女生承擔(dān)次責(zé)，并且老人后續(xù)起訴向兩名女生索賠22萬(wàn)多元。

首先這里強(qiáng)調(diào)一下，事情并不像有些媒體描述的，說(shuō)是兩名女生因?yàn)榉鏊さ估先硕徽J(rèn)定次責(zé)。實(shí)際原因是，她們二人牽扯到的是無(wú)接觸事故。
那么有些人會(huì)問(wèn)，這兩名女生犯什么錯(cuò)了，自己騎車，沒(méi)刮沒(méi)碰到人也有錯(cuò)嗎？根據(jù)視頻和報(bào)道，這里先指出女生存在兩方面的問(wèn)題：
一、媒體報(bào)道二人是初中生，正常來(lái)說(shuō)就是不滿16周歲。根據(jù)《道路安全交通法》規(guī)定，未滿16周歲不允許騎電動(dòng)車上路，這是硬性規(guī)定。
二、女生出現(xiàn)在視頻中時(shí)，可以清晰看到?jīng)]有靠右側(cè)行駛，屬于逆行騎車，并沒(méi)有佩戴安全頭盔，其在左轉(zhuǎn)時(shí)靠左突然出現(xiàn)，老人瞥了一眼之后重心不穩(wěn)導(dǎo)致摔倒。

所以針對(duì)此次事故，兩名女生要說(shuō)一點(diǎn)責(zé)任沒(méi)有？確實(shí)很難實(shí)現(xiàn)，不過(guò)摔倒老人的問(wèn)題更大，而且索賠22萬(wàn)多，絕對(duì)在獅子大張口。因?yàn)槔先嗽诒茏寱r(shí)操作嚴(yán)重不當(dāng)，想想連這種速度都能被嚇到摔倒，那騎車出來(lái)這不是妥妥地害人害己?jiǎn)幔?/p>

目前，這起案件將在2月26號(hào)開庭，個(gè)人覺(jué)得后續(xù)女生家屬的爭(zhēng)取方向，應(yīng)該是盡量降低責(zé)任比例，剔除各種虛高的傷殘賠償金、無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等不合理費(fèi)用，最好的結(jié)果是能爭(zhēng)取到輕微責(zé)任，那樣賠償金額將大幅度降低，大家覺(jué)得呢？