網紅賣假牛肉宣傳，拒絕500元賠償調解，律師聲稱按假一賠萬訴訟

近日，山東聊城百萬粉絲網紅“大鑫”在直播間賣牛肉，聲稱“百分之百純牛肉，假一賠萬，支持任何機構檢測”。但是，有莘縣網友邢先生購買之后發現，該肥牛卷的配料中除了牛肉外，還有大豆蛋白，變性淀粉等其他物質，吃起來感覺不對勁，以前一直很相信他，現在感覺被騙了。

之后，當地莘縣市場監督管理局以虛假宣傳為由，對大鑫所在的聊城市鼎友文化傳媒有限公司處罰6.5萬元。當監管局聯系邢先生跟該公司進行調解，沒想到被該公司拒絕了。之后，邢先生的代理律師北京殷清利發聲了，表示會繼續提出訴訟，但不是按照原先調解的500元賠償走了。

我是“老虎觀社會”，和你一起追蹤社會熱點，感受百姓生活，解讀人間百態。

該律師說：“關于牛肉事件的案件，最早我的意愿是代理部分的消費者，向市場監管局部門來提出調解的方案，讓購買的300多名消費者，都能獲得法定的最低的500元的賠償。但是我們提出以后，鑒于對方終止調解，不給調解機會，我們要起訴，而要起訴就不一定是要用這樣的標準。

雖然這個案件按照假一賠萬的要求，通常理解那可能要賠3.5億，確實是一個天文數字。消費者呢可能要繳納的訴訟費，也是一個天價。按照訴訟費的繳納的規定，3.5億的訴訟標準可能要交170多萬的案件受理費。如果是我們這些消費者的訂單按照假一賠萬，即便一單89.9元，索賠89.9萬，訴訟費也達1.3萬元。近日，有兩名名消費者提出3單的索賠269.7萬元，其中約2.8萬元的訴訟費已經籌備完畢?！?/p>

除此之外，該律師還表示關于法律支持的部分：“同時我們也注意到最高法院關于審理網絡消費糾紛案件，適用法律若干問題的規定第十條，也就是平臺內經營者銷售商品，或者是提供服務，損害消費者合法權益的，其向消費者承諾的賠償標準，高于相關法定的賠償標準。

那么消費者主張平臺內的經營者按照承諾賠償的，人民法院應當依法予以支持。所以，假一賠萬在網絡消費這一塊，那法律依據是支持的。我們根據訴訟費這一塊的平攤的實際現狀，這一次我們代表消費者發起訴訟，請大家予以關注。”

什么意思呢？該律師就是說我們已經準備給你按照每一個消費者，進行500元的賠償就了結了。但是，該網紅大鑫及其傳媒公司拒絕調解，那么只好逼得只好按照直播間承諾的假一賠萬的標準，來提起訴訟了。本來按照300名消費者算，每個賠償500元15萬就交代了。

但是，如今網紅大鑫拒絕調解，只能逼著律師和消費者，把這15萬元的賠償款變成了3.5億元的賠償標準來提起訴訟了。如果真的把這官司打贏了，那么就真的是讓該網友賠得精光了。光圖一時間在直播間的過嘴硬，欺騙消費者，囂張地拿著紙板說“假一賠萬”，現在后悔也晚了。

很多網友看到這一幕紛紛跟帖留言。其中，山東一名網友留言：“食品違法犯罪以及虛假宣傳，不僅要賠償消費者，更應該入刑才對。既然莘縣市場監督管理局已經定性是虛假宣傳處罰了，他是成年人了，應該為自己的行為負責，說了假一賠萬，支持他自己的觀點，不履行自己的諾言就應該嚴懲?！?/p>

另一名浙江網友跟帖留言：“法律已經規定了虛假宣傳最低賠償500元了，他為什么不賠還拒絕調解，反咬一口是消費者敲詐勒索，難道他比法律還大嗎？最開始讓他每個消費者賠償500拉倒了，他不服人家，還說一分錢不賠，愛怎么樣怎么樣，現在人家找律師開始較真了！”

咱們不得不說現在的網紅也太好當了，憑著一張嘴天花亂墜地賣假貨不說，面對法律還可以肆無忌憚的不服氣。你拿出紙板口口聲聲說“百分之百純牛肉，假一賠萬，支持任何機構檢測”，現在反而把消費者的正常索賠，說成是“敲詐勒索”，這種又當又立的行為才是最可笑的。

實際上有的主播在賣貨的時候，都是夸大其詞，怕東西賣不出去，到出了問題就不想處理了。掙錢的時候一個比一個積極，賠錢的時候一分錢都不想理賠。那么，既然北京的律師已經發聲了，正兒八經地開始敲鑼打鼓開始了，“此案網上立案已調整到位，網絡消費，假一賠萬，真的來了！”

大家會持續關注律師牽頭的這起網絡“假一賠萬”索賠案件嗎，你認為該網友“大鑫”最后的結果又會是什么呢？歡迎跟帖留言。