全球化最大稀釋經(jīng)濟危機，左派和右派應對經(jīng)濟軍事政治優(yōu)劣

全球化最大稀釋經(jīng)濟危機，左派和右派應對經(jīng)濟軍事政治優(yōu)劣

——經(jīng)濟危機和全球化是一對矛盾概念

邵旭峰

完全原創(chuàng)，借用和剽竊又不注明的，問候你····

經(jīng)濟危機，之前被馬克思用來界定資本主義（其實就是市場經(jīng)濟）經(jīng)濟不可避免的困局。

其實任何國家、包括封閉集權國家，都有經(jīng)濟危機，主要體現(xiàn)為大眾買不起、吃不上，或者糧食和其它商品滯銷但大眾還是買不起吃不上。

西方曾發(fā)生過幾次危機，但在二戰(zhàn)后、尤其冷戰(zhàn)后，經(jīng)濟危機的影響越來越小，原因很簡單——隨著市場經(jīng)濟全球化的程度越來越高，只要參與全球市場經(jīng)濟的國家，局部危機越來越被全球市場經(jīng)濟這個大海稀釋。

通俗一點講，原先在湖泊里面可能有生態(tài)問題，但在大海里面，問題會被最大化稀釋——當然，大海也可能有生態(tài)危機，但這在可見世界也再無辦法，事實上，在全球生態(tài)調整，局部經(jīng)濟危機很快就消散淡去。

基本可以得出一條鐵律：全球化程度越高，局部經(jīng)濟危機的影響會越小——如果還是大，只有一種可能，就是那個地方全球化程度不夠。

就左派（比如美國民主黨）和右派（比如美國共和黨）應對經(jīng)濟危機、經(jīng)濟整體，以及軍事、政治而言，如果在全球化程度不高、相對封閉時代，比如二戰(zhàn)前美國經(jīng)濟大蕭條時代，那左派應對會比右派高效。

因為左派更注重高稅收高福利強權政府、強調政府強力干預，而右派則更注重低稅收低福利小政府、盡量聽任市場經(jīng)濟本身。

當時的經(jīng)濟危機，說透了就是自由市場經(jīng)濟的融通程度不夠、但生產(chǎn)嚴重過剩消費嚴重不足導致的，羅斯福政府把過剩的產(chǎn)能向公共建設和公共消費引導，并讓基層廣泛參與，逐漸就宣泄掉了，經(jīng)濟整體也逐漸重新?lián)Q發(fā)活力。

在上個世紀六七十年代，美國等再次爆發(fā)經(jīng)濟危機——當時美國和西方主要采取弗里德曼的自由經(jīng)濟理論（偏右），危機逐漸被經(jīng)濟本身和全球化稀釋，經(jīng)濟開始重整。

但在經(jīng)濟全球化程度高的時代，處理經(jīng)濟問題，必須要承認，右派比左派高效——右派盡可能釋放經(jīng)濟和社會整體活力，推動經(jīng)濟最大化發(fā)展，也喜歡以強力打通全球化流通的障礙（比如既得強權）。而左派還在搞高稅收高福利，限制經(jīng)濟和社會活力，同時對于阻礙經(jīng)濟流通的環(huán)節(jié)，喜歡“平等對話”，這被既得集團反復利用，從而更加壯大，并想一切辦法分解和削弱文明力量。

軍事和政治方面都差不多。