上海
極限審判，出乎意料好看，直到AI審案90分鐘決人生死，才懂判定人性只靠算法有多可怕，為啥這樣說？
看這部電影時，被硬控住了，90分鐘決定你的生死。
電影中警探被自己熟悉的AI法庭審判，他體會到嫌疑犯的掙扎。
一旦AI拿不到改變嫌疑的證據，警探就被直接判定謀殺妻子罪名成立。
有人說好看，劇情不斷反轉，抽絲剝繭，最后人性思考。
有人說不好看，有AI但科幻環節很少，推理環節簡單。
AI到底能不能代替未來人類包辦一切，查案審案執法？
1 警探作為嫌疑人，面臨90分鐘AI極限審判
酗酒警探忽然發現妻子被殺，他成嫌疑對象。
這很像過去一部電影，妻子失蹤懷疑被殺，丈夫是重要嫌疑對象。
看起來，劇情會反轉，警探未必是兇手。可他要自證無罪。
如果他面對傳統審查機構，作為警探的他會更有辦法找到真正的兇手。
可是這次他只有90分鐘AI審案時間，一旦超過，他就會被判定有罪。
于是，他像極限賽跑，搶時間查案。
先從妻子最后電話查起，發現妻子外遇，對象是黑人廚師，廚師告訴他，妻子在調查公司內鬼。
警探通過AI查到妻子同事。發現欠債累累的懷疑對象，又發現虧空公司的是妻子的上司。
他是最值得懷疑的人。
當警探用AI調資料甚至男人照片，推理出男人和自己抓捕的罪犯是兄弟。
謎底昭然若揭，對方想要復仇，可是他為什么要殺害警探妻子。
警探的一切從人性角度推理，AI法庭并沒給他的嫌疑分降低。
因為他沒足夠的證據交給算法。
生活中是一樣，當我們被算法控制，刷社交媒體，打網約車找餐館，都有算法精準投喂。
可是，算法只知道我的過去，不明白此刻我內心的數據。
2 警探如何解除90%的嫌疑
警探僅靠推理無法說服AI法庭，他必須有證據。
他先從監控發現，妻子上司藏在地下室，
又獲妻子同事口頭指認，上司曾出賣財產只為自己私利。
于是警探懷疑對方販毒，他讓自己的同事幫忙調查，發現對方居住地竟然有很多炸藥。
這樣一來，AI判定嫌疑減少，但還不能破除嫌疑，除非判定那個上司是兇手。
嫌疑人是警探，但凡是普通人，要自己90分鐘抓真兇，難上加難。
最后，警探查到對方是自己曾經抓過一個死刑犯的哥哥。
這個謎題明了，對方為報復殺害警探妻子，陷害他為殺人犯。
可是AI不聽推理，只要直接證據。
緊要關頭，上司竟然挾持了警探的女兒，并準備轟炸AI法庭，他自己說出真相。
當年，弟弟并沒有殺人，卻被AI法庭通過算法判定他死刑。
他要讓警察和AI知道判錯案后果有多嚴重。
警察通過搭檔終于抓到報復社會的殺人兇手，解除了自己的嫌疑。
可是，他卻開始背負內心的審判，對妻子對那個被審錯案的犯人。
生活中，我們越來越依賴大數據，可能會做出錯誤的選擇，這個數據可能改變一個人的一生，甚至生命。所以，哪怕再強大的數據，我們也要謹慎求證，因為事關人性甚至人命。
3 人性復雜，AI做錯誰來監督
在電影里，AI已到可以審判人的生死。
當我們發現AI犯錯，生命卻回不來。
為什么AI會犯錯，因為它的算法大數據，來自人類，當人類沒給他更全面，甚至錯誤的隱瞞的數據。
他一定會做出錯誤的判斷。
電影里，警探搭檔為AI法庭論功行賞，隱瞞本該上報的證據，兇案嫌疑人不在場證明。
正是缺少這個關鍵證據，AI判定嫌疑人罪名成立。因為AI并不知道人性的復雜
那么問題來了，當AI做錯又該由誰來監督？
人類犯錯，要通過文化教育，法律法規潛移默化去改變去懲罰。
AI需要更多的程序正義，也需要監督和精進，人會犯錯，AI也會。
生活中也一樣，當我們進醫院，我們不能完全相信機器診斷，至少要多看幾家從不同視角看待疾病，從而獲得更合適的治療方案。
寫在后面
當我們把生命有機體全都交給機器，就喪失自己的主動權。
AI算法本質上都是人類投喂大數據，當中必然會有出錯概率，也有延后性。人性的復雜也是算法計算不出來的。
當電影中無法挽回的生命，敲響警鐘，我們引用算法，一定要保留自己的生命能動性，主動思考判斷創造，這是算法做不到的。
人性復雜，生命能動。
算法需要進化，人類需要掌握自己的生命和人生。
本文原創，圖片為網絡精選，侵刪！
@怡小城，探秘城市，寫作生命
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
