年輕人不生怎么辦？

　　文：蔡壘磊

　　之前講過很多期關于人口的話題，也說了很多微觀層面的理由，今天來講一講宏觀規(guī)律。

　　我說中國的年輕人，不生才是正常的，再保持著過去“到了年紀就要結婚，結了婚就要生孩子”的傳統(tǒng)，就完蛋了，說明我們國家沒有任何進步。

　　很多人說不生是因為“養(yǎng)不起”，什么叫“養(yǎng)不起”？正常人都不會養(yǎng)不起一兩個孩子，但如果你必須確保有能力對他進行精英教育，確保能讓他幸福，確保能讓他不做牛馬，確保他能出人頭地，那真的是“養(yǎng)不起”。不知不覺中，大家把“養(yǎng)孩子”直接等同于“養(yǎng)出有足夠競爭力的孩子”，所以“沒有這個資格”的人就選擇了不生。

　　這對嗎？對，而且很對，因為中國社會不再需要那么多的牛馬。

　　都說富人的財富是窮人，不，馬上不是了，富人用AI和機器人就可以創(chuàng)造出取之不盡的財富與體驗，這時候生出來的任何牛馬，都只會是社會的累贅——這個“累贅”聽著很刺耳，但從系統(tǒng)的角度就是如此。未來的社會將只需要精英，不再需要牛馬，而當牛馬不再能為系統(tǒng)提供任何貢獻的時候，命運就早已定下——未來社會可能有用不完的基礎物資，但牛馬和精英的差距一定會進一步拉大。

　　當一個社會不再需要那么多人的時候，一定是“技術強于人”的時候。因為只有技術強于人，基礎的，低層次的人力創(chuàng)造的貢獻才會變得微不足道，那這樣的人就一定會過得很差，因為社會不再需要他了。你看，出大力流大汗的時候，人人都過得不咋地，但很平均，為什么？因為沒有利用技術和工具就能創(chuàng)造出千倍萬倍貢獻的超級個體。而技術越往上走，那些不掌握技術的人跟其他人的差距就會越來越大，你可以說這叫“被技術給剝削了”，也可以說“當社會在進步的時候，原地踏步的人本就等同于一直在倒退”。

　　因此中國人不生，不是因為社會退步，恰恰是因為技術發(fā)展到了一定程度，導致“如果不能保證自己生的一定不是低級牛馬，就干脆不生，因為沒有意義不說，還會讓生活變得更差”——這個幾乎在所有的發(fā)達國家都是一樣的，什么“追求個人意義”之類的，都是在這個宏觀層面的影響之下才衍生出來的。

　　但它同時也會造成一個問題，那就是老齡化。老齡化有個非常隱蔽但很多人不易察覺的問題，那就是當人越來越老以后，會傾向于低風險偏好，即哪怕還是這些數(shù)量的人，能為社會做貢獻的勞動力卻少了很多，且人老了無法承擔虧損風險，于是就不投資不創(chuàng)業(yè)，只存錢——幾乎所有老齡化嚴重的國家，都必將走向低利率，而低利率的本質，就是存的錢過剩，卻沒有人貸款去做事——利率也類似“拍賣”，沒人借錢，所有人都只想供給吃息，利率自然就被卷下來了。

　　這就是為什么發(fā)達國家破局的唯一解，就是開放移民，要接受大量的精英移民，才能既補足人口數(shù)量，又不降低人口質量，還不降低平均年齡——如果全由本國自己生，那生出來的也還是低質量牛馬居多，不管國家本身有多么發(fā)達。

　　但你這個國家是不是到了有能力吸引移民的時候呢？你是真的富，真的好，還是未老先衰？這是一個大問題，因為移民通常只能“向下兼容”，即吸收低質量國家的高素質人才，你自身的等級不夠，那吸引過來的移民等級肯定也只能越低。

　　因此我對中國的未來“謹慎看好”，一方面中國還是有其獨特的優(yōu)勢在，那就是依然龐大的人口總量，和能夠畢其功于一役的all in一個產(chǎn)業(yè)的控制力——萬一all in對了呢？那就會很牛逼；另一方面中國并沒有什么提升人口質量的吸引力和好辦法，如果不能all in對一個產(chǎn)業(yè)打開增長螺旋，那社會問題就會越來越多，前20多年的高速增長就白搞了。

　　與其說美國想依靠AI來繼續(xù)保持領先，不如說中國更需要AI來破局當下社會千瘡百孔的所有問題。因此如果你只在中國范圍內投資下注，那你只有一個選擇，就是下AI相關，要么就啥也別下，因為AI起不來，其他都白搭，房地產(chǎn)更是不用想。

　　（完）

　　我是蔡壘磊，感謝你的閱讀