格陵蘭島之爭與川普的金穹計劃

近日，川普對奪得格陵蘭島的態度愈加堅定，并威脅對歐洲幾個主要盟友加稅，展現了志在必得的態勢。川普給出的理由是，格陵蘭島對“金穹計劃”至關重要，格陵蘭島附近受到主要地緣對手（中俄）的威脅，自己不拿別人就拿走了。對這個解釋，西方主流媒體多為質疑態度，本文對相關爭議做個簡單的介紹和解讀。

“金穹計劃”的名稱模仿了以色列的“鐵穹”，從名字就可以看出來是個防御系統。金色是川普最鐘愛的顏色，他帶貨的產品、白宮的裝修，無一不用金色做主色調，既富貴又喜慶，還透著一股意氣風發。

“金穹計劃”由川普總統于2025年1月簽署行政令指示建造，最初也叫鐵穹，5月份改名金穹。它設計為一個多層導彈防御系統，目標是在彈道導彈、高超音速導彈和巡航導彈發射前或飛行過程中進行探測并將其摧毀。

這套系統最大的看點是要在整個地球上空放置數千枚天基攔截器。這個想法看起來非常眼熟，可以認為是當年里根“星球大戰計劃”的延伸。如果能成功實現，也是人類史無前例的壯舉。

金穹計劃本身存在一些爭議，加上川普說格陵蘭島在該計劃中扮演重要角色，給這個金色的穹頂又涂上了一層撲朔迷離的神秘色彩。這些爭議既有技術上的，也有資金上的，還有政治上的。舉例如下：

1.天基攔截器為了不掉下來，無時無刻不在快速運動，位置隨時在變，因此有些反對派認為不如傳統防御系統（如以色列的“鐵穹”）穩定。

2.金穹計劃在導彈發射的各階段進行攔截，但助推段攔截難度很大，有些專家認為部分設想可能與物理規律相悖。

我個人的看法，工程技術問題不是什么本質上的障礙，準確率可以在實踐中提高，技術總會進步。

3.資金問題。金穹的預算有幾個版本，白宮版為1750億美元，國會預算辦公室為8310億美元，美國企業研究所估算最高，為3.6萬億美元。

各個版本估算的花費看起來差很多，主要是因為他們假設的功能架構不同。具體花多少錢，需要蓋起來再看，干起活來發現預算不夠，多次追加，也是工程建設中的常態。最后能實現多少也要取決于資金，豐儉由人。

此外，需要的維護資金也少不了。有專家分析說，由于天基攔截器接近大氣層，會加劇器件損耗，使得攔截器壽命縮短，更新周期快，這些都是錢。

4.政治方面的爭議，包括引發大國軍備競賽、破壞戰略平衡、違反《外層空間條約》等擔憂。

這些也不是重大的障礙。美國兩黨在金穹計劃上有一些技術、資金、可行性方面的具體分歧，但民主黨并沒有反對金穹本身，所以肯定是要干的。

5.目前的進展?，F在項目還在早期論證中，沒有公開的合同授予商。有傳聞說馬斯克參與了這項工程，被老馬辟謠說沒有。

下面說說格陵蘭島和金穹的關系。

1.很多觀眾對格陵蘭島重要性的認識，多聚焦在石油、稀土等能源、礦產，以及北極航道的重要性。但以在太空中俯視眾生的金穹的視角來看，格陵蘭島首先是個導彈必經之路。

從俄國發射到美國的彈道導彈，最短路徑是過北極。因此，格陵蘭島是觀察、追蹤并對導彈進行早期攔截的理想地區。

2.很多衛星也要穿越北極高緯度地區，因此格陵蘭也方便操控衛星、進行數據中繼、協調指揮天基防御武器。

3.目前美軍在格陵蘭島擁有皮圖菲克太空基地，常駐軍人有800名，并部署了導彈預警雷達、衛星追蹤系統、太空監視系統。這些設施對金穹都是有用的，并且都是現成的，不用從零開始建設。

4.再簡單說說反對派的意見。有些反對者認為，相關地面設施部署的選址設在阿拉斯加或者紐約州更好，或者認為金穹多為天基攔截器，對地面資產要求不大，不必在格陵蘭大費周章。

我個人看法，天基攔截器也是需要地面支持的。至于哪里更好，格陵蘭有格陵蘭的的優勢，阿拉斯加有阿拉斯加的優勢（航道方面）。從地圖上看，紐約州有點遠了，不利于早期防御。

5.丹麥/格陵蘭為什么不肯賣島。

目前丹麥在格陵蘭島擁有駐軍550人，有4艘老舊巡邏艦、1架海上巡邏機、幾架直升機以及一支狗拉雪橇巡邏隊，裝備無法與美軍相比。丹麥方面也并不否認美軍的主導地位，之前表示“美軍如果任何時候提出要多建一個基地之類的，我們能不同意嗎，他們又沒說?！鼻皫滋煊盅埫儡姽餐诟窳晏m島軍演，事實上承認美軍在格陵蘭島的主導地位。資源方面，格陵蘭政府也說過“歡迎美國投資礦產，共同開發。”格陵蘭只有5萬多人，共同開發也就是美國開發。

丹麥/格陵蘭沒有能力開發利用格陵蘭島，所謂的“在北約框架內建立防御系統”只是個面子問題，默認美國事實占有不就可以了嗎？要啥給啥，為啥還要所有權？不賣島，是因為祖宗留下的地不能賣，賣了就是敗家子。這不但是丹麥、格陵蘭人的面子，也涉及整個老歐洲的尊嚴，所以歐洲派了八國聯軍前往格陵蘭，顯示存在感。

6.美國為什么要買島。

這跟上一個問題是一樣的，只是方向相反。換句話說，現在也挺好的，什么權利都有（軍事、經濟），為啥非得買過來？川普已經在演講中回答過這個問題，他說“所有權絕對必要”、“買房和租房的區別”。至于為什么必要，他沒有透露，我在網上也沒查到合理解釋，只能猜測一些原因：

A.所有權可以讓美國完全按照自己的意志行事，不必跟丹麥商量，也不必顧及歐洲的想法，即便是形式上的。這說明美國并不愿意把自己的軍事行動（尤其是核心行動）全部納入北約框架，歐洲越來越像一個累贅了；

B.丹麥有官員說過，“美國在分享核心軍事情報時非常敏感。”這可能意味著，即便是親密盟友，美國也不愿意什么都告訴他們，最好是自己單干，重大行動不讓丹麥知道，歐洲人廢話多實干少、礙手礙腳；

C.美國認為歐洲不會也不敢實質上反對美國收購格陵蘭島。從要求購島到現在，盡管歐洲民間有些反美示威行動，但各國官方的態度仍然曖昧。由于歐洲多年來在經濟、軍事上嚴重依賴美國，無力進行有效反抗，德國15人小隊48小時不到即閃速撤離格陵蘭島就是證明，丹麥邀請美軍聯合演習的身段也很柔軟。

由于長期的依賴路徑慣性，歐洲加強自主防務需要很長時間，改變地緣格局絕非一朝一夕之功。正如美國財長貝森特昨天接受記者采訪時所說：“歐洲展示的是軟弱，美國展示的是力量?！?/p>

D. 川普團隊可能認為，獲得格陵蘭島帶來的收益，大于傷害盟友關系帶來的損失，利弊權衡的結論。

E. 萬一買不成島怎么辦？根據川普名著《交易的藝術》，極限施壓多少也會弄回一些好處。漫天要價、就地還錢嘛，有棗沒棗先打三竿子再說。