妖王國晟科技走到盡頭！“作案工具”被沒收，這意味著什么？

前言

“妖王”國晟科技的炒作狂歡，終被一記監管鐵拳終結！

1月14日晚間，上海證券交易所一紙通報擲地有聲，針對國晟科技（603778）近期愈演愈烈的股價異常波動，正式對部分存在異常交易行為的投資者采取暫賬戶交易的自律監管措施。

這一精準打擊，不僅是對非理性炒作的強力糾偏，更被市場直接解讀為“沒收炒作賬戶的作案工具”！趕碳號要在這里給監管機構點一個大大的贊——這記重拳，打得準、打得及時、打得大快人心！

國晟科技這一案例，幾乎把A股妖股的經典之路完整演示了一遍：跨界題材點火、并購預期添柴、股價遠離基本面后靠情緒接力繼續上沖；公司一邊提示風險（漲幅偏離、估值泡沫、業績虧損），市場另一邊卻用更亢奮的交易去對沖風險提示的“冷水”。而上交所的“暫停賬戶交易”，相當于用制度告訴所有人：這些背后惡意炒作的投資者可以押注所謂未來預期，但不能把資本市場變成秩序失真的賭場。

01這記監管重拳意味著什么？

趕碳號有必要回顧下，像交易所直接暫停賬戶交易的這種情況以前多嗎？都是什么情況下發生的？國晟科技這一次又有何不尋常之處？

回顧A股監管歷史，交易所直接暫停投資者賬戶交易的舉措其實并不多見，這在監管強度中絕對屬于“重拳級別”。直接“暫停賬戶交易”的監管措施，嚴格來說不是普通的風險警示，而是自律監管層面的強制措施。它介于“風險提示”與“市場禁入”之間：

• 風險提示、風險警告：監管與交易所經常發布，用于提醒市場注意信息披露風險、股價波動風險等。這類屬于輕度提示，無直接交易限制。

• 交易所對個股采取交易性監管措施：如“停牌”、“ST處理”、“漲跌幅臨時限制”、“交易風險警示”等，這類是針對個股本身的。

• 對交易賬戶采取限制措施：如“暫停交易權限”“限制融資融券”“控制交易行為”等，則是對個體參與者行為的約束。

在這三類中，“直接暫停交易賬戶”明顯更偏向對具體賬戶交易行為的強約束，這一措施相比常規的風險提示更少見、力度更大。

在過去，觸發這類監管措施的多是性質惡劣的市場操縱行為，比如2024年上交所對寧波靈均的監管案例中，后者因通過程序化交易大量賣出股票導致上證指數短時快速下挫，嚴重影響市場正常交易秩序，被采取暫停賬戶交易并啟動公開譴責程序。

2025年8月5日，針對另一妖股“上緯新材”，上交所也對相關投資者采取了暫停賬戶交易的自律監管措施。

除此之外，過往被暫停賬戶交易的情形，多集中在虛假申報、對倒交易、連續交易操縱股價等明確違反《證券交易所交易規則》的惡性行為上。

而這一次上交所對國晟科技相關賬戶的監管，有三大不尋常之處：

其一，監管觸發的背景是個股短期內高頻次異常波動，而非單次惡性操縱事件——國晟科技在2025年10月31日至2026年1月14日期間，多次觸及股價異常波動、1次觸及嚴重異常波動，累計漲幅高達511.92%，對這種“持續性炒作”觸發的賬戶暫停，沒收“作案工具”，更體現了監管對妖股“炒作鏈條”的精準打擊；

其二，監管時機的精準性——選擇市場對國晟科技炒作情緒最狂熱的節點出手，形成強力震懾；

其三，監管信號的明確性——在兩市成交額創紀錄、融資融券保證金比例提升的關鍵時間點，以國晟科技為樣本向市場釋放監管態度，已經遠遠超出單獨個案的意義。

02固態電池概念撐起的妖股泡沫

2025年6月，在上海SNEC上，國晟科技對外展示了一款“半固態電池”

國晟科技走到被監管重拳整治的地步，絕非偶然，而是其靠“講故事”堆砌的炒作泡沫必然破裂的前奏。結合公司最新公告細節來看，支撐這只妖股5倍漲幅的，不過是兩個毫無根基的“空中樓閣”——一個不靠譜的固態電池概念，一個推進受阻的股權收購。

先看這個被市場熱炒的固態電池概念。公司在公告中明確披露，所謂的“固態電池產業鏈智能制造項目”，是其二級控股子公司安徽國晟新能源擬向鐵嶺環球增資2.3億元建設的項目。但核心問題在于，這個項目完全停留在“紙面階段”：項目貸款資金尚未到位，投資標的鐵嶺環球尚未開展實際經營活動，甚至連項目推進實施和商業化前景都存在極大不確定性。更諷刺的是，公司主營業務根本沒有發生任何變化，仍以光伏電池組件生產和園林工程為主，所謂的固態電池布局，不過是蹭熱點的“空殼概念”。

再看那筆帶動炒作的股權收購。公司收購對象孚悅科技的主業是電池結構件，這是一個充分競爭、透明度很高的細分行業。這個行業有“一超一強”,“一超”是指科達利，“一強”是指震裕科技。

以科達利為例，公司是全球鋰電池結構件行業絕對龍頭，全球市占率約30%，國內超50%。

這些優勢，孚悅科技連邊都夠不上。孚悅科技成立于2024年6月，在今年前8個月營收只有7483萬元，在整個電池結構件市場中根本排不上號，當然也沒有規模優勢。

電池結構件行業本來就是一個低毛利的行業。龍頭老大科達利2025 年上半年毛利率為23.26%；龍二震裕科技2025年上半年毛利率為13.5%。

而今年前8個月，孚悅科技的凈利潤率高達13.48%，可以說業績表現有點逆天、逆行業了。國晟科技在問詢函回復中稱：孚悅科技在單通防爆圓柱電池鋁外殼這一細分領域，與主流競爭對手普遍采用的“板材拉伸”工藝相比，在冷沖壓工藝、內壁精度、解決氣密性、結構設計、提升良品率和降低成本方面具備優勢，實現了約25%的國內市場占有率。

這個回復可以理解為，孚悅科技的工藝不同，所以技術領先，在市場上具有優勢。不知道“25%的國內市場占有率”是什么統計出來的。

龍頭老大科達利是板材拉伸技術的核心應用者，行業排名第二的震裕科技則是冷沖壓工藝的核心應用者，此外長盈精密、新綸新材等企業也在部分電池結構件產品中采用冷沖壓工藝。

也就是說，孚悅科技的工藝并不是什么獨門秘笈，也談不上擁有多高的技術壁壘。

如果說這個行業有壁壘，那就是客戶壁壘；如果說孚悅科技有壁壘的話，可能也是客戶壁壘。從下面這張圖看出來，孚悅科技最大的客戶就是上市公司A。

國晟科技還補充稱，“重要客戶A因其大圓柱電池“供不應求”，產線滿負荷運行，且計劃在2026年將產能提升至50GWh。”孚悅科技和A簽訂了2026年《采購框架協議》。

多氟多自己也在投資者交流時提到，“公司鋰電池板塊將在2025年底建成22GWh的產能；明年第一季度形成30GWh產能，年底計劃建成50GWh左右產能。”此外，國晟科技也多次強調孚悅科技的重要客戶包括多氟多。綜合判斷，孚悅科技的客戶A就是上市公司多氟多。

1月14日，國晟科技發布《關于收購銅陵市孚悅科技有限公司100%股權支付條件尚未滿足暨重要進展的公告》，提示這場并購的風險，包括：

1、資金風險。目前項目的并購貸款尚在審批中，無法在2026年1月15日之前辦理完畢，且并購貸款存在無法審批通過，本次交易存在無法完成的風險。

2、交易風險。本次交易尚未最終完成，交易實施過程中存在變動的可能，存在交易被暫停、中止或取消的風險。

3、業務整合風險。標的公司主要從事高精密度新型鋰電池結構件的研發、 生產和銷售業務，公司將從業務技術、業務團隊等多方面對標的公司進行整合， 整合成效存在一定不確定性。

4、無法按照約定實現業績承諾的風險。等等。

03背后主力揭秘：鑫多多們的狂歡與游資魅影

那么，究竟是誰在這場泡沫炒作中推波助瀾？市場流傳的以鑫多多為代表的投資人不僅深度參與，甚至以此為傲為榮的傳聞，并非空穴來風。結合龍虎榜數據和市場交易痕跡來看，這場炒作的主力群體輪廓逐漸清晰。

上交所的通報并未公開具體賬戶或主體名稱，只給出了“部分投資者存在異常交易行為—采取暫停賬戶交易措施”的監管事實。但如果要回答“誰在炒作”，至少有兩類公開線索可以交叉印證：龍虎榜席位以及投資者交流平臺的小作文與情緒動員者。

除了鑫多多，參與國晟科技炒作的主體主要包括游資營業部、量化基金、外資席位及散戶同盟群體，具體可從公開交易數據與市場披露信息中梳理一個大概：

1. 游資營業部：高頻交易的核心推手

從龍虎榜數據看，多家長期活躍的游資席位深度參與了國晟科技的炒作。國信證券浙江互聯網分公司是近期龍虎榜的 “常客”，在1月14日、1月6日等多次上榜，既大額買入也頻繁賣出，屬于典型的 “T+0” 或波段操作游資，1月14日單席位凈買入超1000萬元。

• 東方財富 “拉薩系” 營業部

  包括拉薩東環路第一、第二營業部、拉薩團結路第一營業部等，這類席位是散戶與小游資的聚集池，多次出現在買入 / 賣出前五，屬于跟風炒作的主要資金載體之一。

• 知名游資席位

  如國泰海通證券上海長寧區江蘇路營業部（市場公認的 “作手新一” 常用席位），曾在12月30日單日賣出超7500 萬元；此外國盛證券寧波桑田路營業部等傳統游資席位，也在7月- 12月期間參與過交易。

2. 量化基金：機械化交易放大波動

公開信息顯示，量化資金是此次炒作的 “助燃劑”：

• 龍虎榜中的 “中信證券上海分公司” 席位，被市場識別為量化基金常用通道，在 1月6日同時出現在買入、賣出前五，屬于典型的量化高頻交易操作；

• 市場監測數據提到，國晟科技10月后換手率持續走高（多次超10%），背后有兩家量化基金悄然加倉，通過程序化交易放大股價波動、賺取短期價差。

3. 外資席位：日內 “做 T” 的參與方

部分外資機構席位也以 “日內交易” 的方式參與了炒作：

• 高盛（中國）上海浦東新區世紀大道營業部、摩根大通上海銀城中路營業部

  在12月11日等交易日同時出現在買入、賣出榜，屬于 “日內做 T” 的外資席位，通過短時間內的買賣差價獲利，也助推了股價的波動。

4. 散戶/個人投資者同盟：社交平臺聯動的跟風群體

除鑫多多外，市場流傳有其他個人投資者團體通過股吧、財經論壇等社交平臺聯動，形成炒作同盟 —— 這類群體通常跟隨游資節奏，集中資金追漲殺跌，屬于 “跟風炒作” 的散戶力量，但具體名稱未在公開信息中披露。

這些主體的參與，共同構成了國晟科技 “游資主導、量化助漲、散戶跟風” 的炒作鏈條，而機構資金（如公募、私募）則普遍選擇 “撤離”——2025年三季度有25家公募基金退出持股，外資機構BARCLAYS也同步減持，與炒作資金形成鮮明反差。

04國晟事件，或將成為市場狂熱降溫的風向標

上交所對國晟科技相關賬戶的監管出手，并非孤立事件，而是發生在“兩市成交額創紀錄、中午滬深北交所提升融資融券保證金比例”的特殊市場背景下，其釋放的風向標意義極為明確。

把三件事放在同一個時間軸上看：一邊是滬深京三市成交額繼續刷新歷史紀錄另一邊是滬深北交易所午間把融資買入最低保證金比例從80%上調回100%（僅針對新開融資合約），同日晚間上交所又對國晟科技異常交易相關投資者采取“暫停賬戶交易”等自律監管措施。這不是孤立動作，而是一種非常典型的“風向標組合拳”。

第一，這是一次“宏觀降杠桿+微觀抓行為”的同步糾偏。保證金比例上調，本質是把兩融的邊際杠桿從“放大器”調回更保守狀態。交易所的表述，也明確是逆周期調節、降低杠桿、保護投資者權益。而國晟科技的處置則是對影響正常交易秩序的異常交易行為直接沒收作案工具——監管層不希望在成交額爆表的情緒高溫期，讓杠桿與短線行為把市場波動推向失控。

第二，監管層的目標很明確：不是針對指數漲跌，而是針對非理性炒作樣本。上交所通報里強調國晟科技在2025年10月31日至2026年1月14日期間多次觸及異常/嚴重異常波動，累計漲幅顯著偏離基本面，并出現擾亂交易秩序的異常交易行為。這類個股往往被選作負面典型——無疑是想告訴市場：再熱的行情，也有紅線。

第三，這是在給增量資金入市設定交易秩序的底線。成交額創紀錄說明資金面充裕、交易活躍；而午間提高保證金、晚間對個股賬戶暫停交易，等于把市場可以熱，但熱必須有序。即，鼓勵理性參與、壓制交易型失序。

第四，交易所自律監管的前置性在抬升。相較證監會行政處罰/刑事路徑，交易所的自律措施更快、更具即時震懾力。尤其是“暫停賬戶交易”這類直接影響交易能力的措施。在高波動窗口期先把“異常交易”按下去，屬于典型的第一道閘門邏輯。舉個例子，容百科技昨晚公告與寧德簽署了一筆天量大單，交易所當晚就發出了問詢函，導致公司今天被迫停牌。

第五，對券商兩融風控與市場生態會形成傳導。保證金上調僅影響新開合約，但它會改變資金使用成本與風險約束；再疊加對妖股樣本的強監管，券商端往往會在授信、集中度、單票風險敞口上更謹慎，市場對高波動題材的風險溢價也會被重新定價。

綜合來說，監管層并不是要打壓市場，而是更明確地告訴所有參與者：行情可以走，但杠桿不能失控；主題可以炒，但交易不能越線；熱錢可以來，但必須守規矩。

后 記：絕不讓炒作毀掉來之不易的科創牛

從本質上看，監管層對國晟科技的重拳出擊，核心用意就是悉心呵護這一輪來之不易的科創牛，絕不讓其毀于妖股、妖王之手！

這一輪科創牛的形成，源于市場對科技創新驅動發展的共識，源于優質科創企業的業績成長，源于資本市場改革的持續深化，來之不易，更需要珍惜。而妖股炒作就像市場中的毒瘤，通過編造虛假概念、操縱股價等方式，吸引資金脫離實體經濟和優質企業，不僅會導致市場估值體系紊亂，還會讓大量中小投資者在泡沫破裂后遭受慘重損失，最終動搖市場信心。

國晟科技的案例已經足夠警示：脫離基本面的炒作終究是空中樓閣，再瘋狂的漲幅也終會回歸價值本源。對于投資者而言，要認清妖股炒作的本質，遠離題材陷阱，堅守價值投資理念，把目光投向那些真正具有核心技術、業績持續成長的優質企業；對于市場資金而言，要敬畏市場、敬畏監管，自覺遵守市場規則，不要試圖通過炒作獲取短期暴利；對于監管層而言，此次對國晟科技的監管只是開始，趕碳號期待未來能持續保持監管高壓，精準打擊各類市場亂象，為科創牛的健康發展筑牢防線。