《96分鐘：列車爆炸案》：劇情BUG比較多，影響電影節(jié)奏

據(jù)說是2025年度臺灣票房冠軍，觀感確實不錯，爆炸戲精彩，探案戲懸疑，尤其是拆彈部分，經(jīng)典的電車難題：拆掉電影院的炸彈就會導(dǎo)致百貨大樓的炸彈爆炸；拆掉列車1的炸彈就會導(dǎo)致列車2的炸彈爆炸。到底該如何抉擇？貌似怎么選都是錯的。

而在這場生死抉擇中，人性的善，人性的惡都集中爆發(fā)，讓整部戲都很有戲劇張力。不過最后段落節(jié)奏有點拉，最后幾分鐘本應(yīng)該是特別緊張的，但主角還在講電話訴衷腸，情緒沒有頂上來。

同時本片還存在一些劇情上的問題，比如安裝炸彈的壞人，他復(fù)仇的原因是多年前妻子在山洞中，因為警察選擇犧牲少數(shù)拯救大多數(shù)而喪命，這個部分沒有講清楚。他為什么要搞出這么多的爆炸案？如果只是針對警察，直接報復(fù)李警官不就行了，為什么拉那么多人陪葬？

列車爆炸案中幫兇阿輝的動機也匪夷所思，既然他的侄子在爆炸案中喪生，他也因此毀容，那他為什么還要做同樣的事情，他也太好騙了吧？還是說他就是純傻、白癡——你遭受的悲劇，還要其他無辜的人也遭受一遍嗎？更何況，列車上還有自己的親姐姐。再說造成其侄子死亡的是放炸彈的人，怎么能怪罪到警察頭上？如果說警察在這過程中存在私心，那你直接把錄音交給媒體曝光，不是也能起到報仇和揭露真相的作用，為什么一定要這種極端的手段？

最讓我無法理解的是，拆彈警察，即男主宋康仁，完全可以不用死啊！

當(dāng)他得知兩輛列車都有炸彈，拆除一個，另一個就會爆炸，他選擇讓女友拆除女友所在列車炸彈，他負(fù)責(zé)將自己所在列車上的炸彈挪到最后一節(jié)車廂，從而保全更多人的生命。

宋康仁這個計劃本身沒問題，但關(guān)鍵是他冒險跳上這輛車后遭到阿輝的攻擊，已經(jīng)身受重傷，這個時候他其實已經(jīng)無法完成任務(wù)并全身而退。車上除了普通乘客，還有乘務(wù)員以及阿輝的姐姐，從某種程度講，這些人也有義務(wù)和責(zé)任。宋康仁完全可以請這些人幫助他，可他為什么就不求救呢？

如果是一個身體健康的人，把炸彈快速挪到車尾，再返回車頭，不僅能夠完成任務(wù)、保全所有人的生命，而且也會更高效更快速。

可宋康仁此時已經(jīng)行動不便、血流一地，但還要逞能、硬扛，犧牲自己保護(hù)他人，這個是不是有點太刻意了？

雖然這成全了男主想要救更多人的執(zhí)念，也算是一種贖罪，但從效率和實際結(jié)果上分析，并不是最優(yōu)解。

還有一些細(xì)節(jié)也存在BUG，比如當(dāng)追思會上發(fā)言的男子手里拿著裝有響鈴手機的圓筒時，宋康仁作為專業(yè)拆彈警察為什么不直接上前從其手中拿走圓筒，而是隔開一段距離進(jìn)行語言指揮，那只是一個普通人啊，隨時可能因為害怕將圓筒掉落在地，此時這種危險物品難道不應(yīng)該掌握在更專業(yè)的人手中嗎？

最后再問一個傻問題：臺灣列車站的安檢這么差嗎？那么多的爆破物都查不出來？

作者：藍(lán)雨星城