30年積怨一朝解，“法院+綜治”踐行六尺巷精神于基層治理

“一紙調(diào)解書，解了三十年鄰里結(jié)，這條路終于能安心走了！”電話那頭，原告謝某盛的笑聲質(zhì)樸而爽朗。

誰能想到，就在一個月前，謝某盛門前那條僅20.5米長、3.5米寬的鄉(xiāng)間小道，還上演著鑿機毀路、持石對峙的激烈沖突。這場源于1988年的相鄰?fù)ㄐ屑m紛，在司法力量堅持不懈的解紛下，終以“案結(jié)事了人和”的圓滿結(jié)局，詮釋了“六尺巷精神”在新時代的生動實踐。

一紙舊約，三十年積怨

時間回溯到1988年6月，被告謝某堅的父親謝某文因重病手術(shù)急需資金，與原告謝某盛簽訂《收據(jù)》，約定讓出房屋門口空地作為共用道路，謝某盛支付18600元酬金，雙方均不得毀壞道路。這份跨越30余年的約定，在歲月流轉(zhuǎn)中逐漸蒙上爭議的陰影。

2023年，為解決道路逢雨泥濘、逢陽飛塵的難題，謝某盛自行出資將道路水泥硬底化，此舉卻引發(fā)謝某堅的強烈反對。謝某堅否認(rèn)《收據(jù)》上其父親簽名的真實性，認(rèn)為謝某盛侵占了自家土地，矛盾自此正式爆發(fā)。

2024年2月，謝某堅手持鑿機毀壞部分水泥路面，雖經(jīng)公安機關(guān)介入沒收工具，卻未能從根本上平息爭端。當(dāng)年10月，他更是聘請挖掘機將整條道路徹底挖空，最高處挖深達3米，導(dǎo)致謝某盛一家只能依靠一條1米寬的斜坡泥路艱難通行，通車更是無從談起。兩次報警無果后，謝某盛無奈將謝某堅訴至法院，請求法院判令謝某堅恢復(fù)道路原狀。

司法介入，“四位一體”聯(lián)合調(diào)處

信宜法院民二庭法官黃燕接手案件后，她敏銳地意識到，這起案件的核心不僅是法律層面的權(quán)利歸屬，更是鄰里情感的修復(fù)與和諧關(guān)系的重建。

2025年10月28日，審判團隊驅(qū)車前往爭議現(xiàn)場勘察測繪，沒想到卻遭遇了驚心動魄的一幕：雙方家屬情緒激動，手持石頭相互對峙，大有動手之勢。審判團隊當(dāng)即上前勸阻，在確保雙方安全返回后才撤離現(xiàn)場。途中，團隊成員緊急討論案情，一致認(rèn)為必須優(yōu)先冷卻情緒、化解沖突，才能實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

回到法院后，審判團隊立即層報現(xiàn)場情況，啟動“法院+綜治”多元糾紛化解機制，構(gòu)建起法院主導(dǎo)、綜治中心協(xié)調(diào)、派出所介入、司法所參與的“四位一體”聯(lián)合調(diào)處平臺。

“矛盾的根源在于溝通不暢、訴求錯位，我們既要講法律，也要講道理、講人情。”黃燕在協(xié)調(diào)會上為案件調(diào)解奠定了基調(diào)。

調(diào)解過程中，工作人員一方面向雙方釋明相鄰關(guān)系的法律規(guī)定，明確通行權(quán)的合法邊界；另一方面耐心傾聽雙方訴求，尋找利益平衡點。針對道路修建的核心爭議，團隊突破性地提出“向旱水溝位置延伸覆蓋”的方案，既保障了謝某盛的通行需求，也兼顧了謝某堅的土地權(quán)益，在此基礎(chǔ)上，黃燕對謝某堅說的一句“讓他三尺又何妨”成功破解了調(diào)處僵局。

“法院+綜治”，發(fā)揮“1+1＞2”的效果

經(jīng)過近5個小時的調(diào)解，雙方當(dāng)事人終于放下芥蒂，達成和解協(xié)議：由謝某盛負(fù)責(zé)重新修建水泥路，謝某堅補償部分經(jīng)濟損失。當(dāng)日，雙方隨同審判人員和村干部到現(xiàn)場定點打樁，確認(rèn)道路尺寸與位置，謝某堅當(dāng)場履行了補償義務(wù)。法院也于當(dāng)日加急制作調(diào)解書送達雙方手中。

兩周后，黃燕電話回訪時得知謝某盛已順利完成修路，緊鎖多日的眉頭終于舒展開來。

這場持續(xù)近兩年的鄰里糾紛，最終在司法溫情的浸潤下圓滿化解。正如審判團隊所堅守的，鄰里之間“讓他三尺又何妨”的包容，遠(yuǎn)比針鋒相對的爭執(zhí)更有價值。

近年來，信宜法院始終堅持“法院+綜治”理念，主動銜接基層治理資源，讓司法力量與基層力量層層疊加，發(fā)揮出“1+1＞2”的調(diào)處效果。這起案件不僅為類似糾紛的化解提供了可借鑒的范本，更將和諧、友善的社會主義核心價值觀深度融入司法實踐，用實際行動彰顯了新時代審判工作實質(zhì)化解矛盾糾紛的核心要義，讓司法溫度真正抵達群眾心中。

（來源：信宜市人民法院）

編輯：高紫妍

初審：李小玉

復(fù)審：林華善

終審：鄒夢嬋