李嘉誠(chéng)賣的到底是港口，還是碼頭？

李嘉誠(chéng)賣的到底是港口，還是碼頭？每次講李嘉誠(chéng)賣港口的事情，總是有人在下面評(píng)論，連港口跟碼頭都分不清就出來(lái)瞎BB。那我們就來(lái)講講港口跟碼頭有什么區(qū)別？李嘉誠(chéng)這次要出售的到底又是什么資產(chǎn)？

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，一個(gè)港口里面有若干個(gè)碼頭，一個(gè)碼頭里面又有若干個(gè)泊位。比如說(shuō)李嘉誠(chéng)這次出售的資產(chǎn)里面，英國(guó)的菲利克斯托港，其中就有8個(gè)集裝箱碼頭，每個(gè)碼頭又有多個(gè)泊位，合計(jì)是30個(gè)泊位。

碼頭實(shí)際上就是港口里面的一部分設(shè)施，包括是船舶停靠和裝卸貨物的平臺(tái)，港口除了碼頭，還有倉(cāng)儲(chǔ)區(qū)、物流中心等，具體完成的功能。

打一個(gè)比方，泊位就是停車位里面的停車位，碼頭就是整個(gè)停車場(chǎng)，港口則是包括多個(gè)停車場(chǎng)、倉(cāng)庫(kù)、轉(zhuǎn)運(yùn)中心等在內(nèi)的超級(jí)物流中心。

搞清楚這個(gè)關(guān)系之后，我們?cè)倏纯蠢罴握\(chéng)到底是賣什么資產(chǎn)？李嘉誠(chéng)這次出售的合記80%的權(quán)益，包括全球23個(gè)國(guó)家總計(jì)43個(gè)港口。注意這是官方文件披露出來(lái)的，而不是媒體自己臆淫的。不過(guò)在官方文件里面并沒(méi)有披露具體的碼頭數(shù)量。

不過(guò)從公開資料我們就知道，李嘉誠(chéng)在世界各地持有的這些港口，基本上都是具有完整功能的港口，而不是單一的碼頭。同時(shí)這次的文件里面也披露了，李嘉誠(chéng)出售的資產(chǎn)中除了泊位，還有配套的倉(cāng)庫(kù)等等資產(chǎn)，也就是說(shuō)他是打包整個(gè)港口出售的，而不是僅僅出售碼頭而已。

另外李嘉誠(chéng)的公司競(jìng)投的是這些港口的運(yùn)營(yíng)權(quán)，而不是港口里面碼頭的運(yùn)營(yíng)權(quán)。李嘉誠(chéng)出售的就是實(shí)打?qū)嵉母劭凇Ｄ菫楹斡腥斯室庹f(shuō)李嘉誠(chéng)賣的是碼頭，而不港口？

目前國(guó)內(nèi)有不少聲音，認(rèn)為國(guó)家干預(yù)李嘉誠(chéng)出售港口是錯(cuò)誤的。甚至不少人都認(rèn)為，國(guó)家是要0元購(gòu)。這就是典型的恨國(guó)黨的言論。

如果李嘉誠(chéng)出售港口是對(duì)的，為什么這么多大人物出來(lái)批評(píng)，為什么港澳辦要轉(zhuǎn)載大公報(bào)的文章？為什么國(guó)家要叫停交易？

如果李嘉誠(chéng)是對(duì)的，難道國(guó)家是錯(cuò)的？現(xiàn)在中美博弈已經(jīng)介入關(guān)鍵階段，今年以來(lái)美國(guó)多次對(duì)我們發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)，還對(duì)停靠美國(guó)港口的中國(guó)船舶收取了特別費(fèi)用。

如果我們不反擊回去，那美國(guó)人就會(huì)得寸進(jìn)尺，最終所有的中國(guó)企業(yè)在國(guó)際上都將沒(méi)有立足之地。

可是現(xiàn)在竟然有一大堆人利用各種各樣奇奇怪怪的借口，來(lái)支持李嘉誠(chéng)出售港口。除了說(shuō)李嘉誠(chéng)賣的是碼頭不是港口之外，還有很多人說(shuō)李嘉誠(chéng)只有運(yùn)營(yíng)權(quán)，他決定不了什么。李嘉誠(chéng)是決定不了什么，如果美國(guó)威脅巴拿馬沒(méi)收的話，李嘉誠(chéng)確實(shí)沒(méi)有能力反擊。

可是問(wèn)題就是，普通人都看得出來(lái)現(xiàn)在是中美博弈的關(guān)鍵時(shí)刻，難道李嘉誠(chéng)看不出來(lái)？可是李嘉誠(chéng)為何不溝通？哪怕不跟北京溝通，也可以跟特區(qū)政府溝通？可是事情爆出來(lái)之后，不管是北京，還是特區(qū)政府都完全是懵的。這就是最大的問(wèn)題。

另外美國(guó)只是威脅要武力回收巴拿馬運(yùn)河，那你賣掉巴拿馬運(yùn)河的兩個(gè)港口就好，何必把全球另外43個(gè)港口都一起賣掉呢？

講一個(gè)故事給大家聽，當(dāng)年日本入侵香港的時(shí)候，香港的家里大王嘉道理，直接選擇把自己的電廠炸掉，也不愿意留給日本人。這個(gè)嘉道理可不是中國(guó)人，他們是來(lái)中國(guó)經(jīng)商了幾代的猶太人。他們祖上當(dāng)年在上海耗費(fèi)100萬(wàn)兩白銀建設(shè)的別墅，后來(lái)也是捐給了內(nèi)地。一個(gè)外國(guó)人在中國(guó)都可以做到如此。為什么華人首富不能？

巴拿馬這兩個(gè)港口實(shí)際上李家貢獻(xiàn)的利潤(rùn)占整個(gè)集團(tuán)的比例非常低，可又是交通要到，對(duì)國(guó)際貿(mào)易來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)略價(jià)值極高。不得不說(shuō)，這次李家確實(shí)錯(cuò)失了一個(gè)口碑反轉(zhuǎn)的好機(jī)會(huì)。如果他們能拿出一點(diǎn)骨氣，硬干美國(guó)，直接威脅美國(guó)，如果敢沒(méi)收，那就把港口設(shè)備都?xì)У簦膊涣艚o美國(guó)人。如果巴拿馬這兩個(gè)港口都?xì)Я耍绹?guó)的貿(mào)易也會(huì)出大問(wèn)題，畢竟美國(guó)大部分貨物都得經(jīng)過(guò)巴拿馬。

另外你以為現(xiàn)在美國(guó)說(shuō)沒(méi)收就沒(méi)收么？難道我們中國(guó)會(huì)坐以待斃，不會(huì)在其他地方反制美國(guó)么？你以為中美幾次經(jīng)貿(mào)談判都是在過(guò)家家么？你以為我們限制稀土出口，美國(guó)難道不緊張么？