美國(guó)的斬殺線，真實(shí)存在嗎？

　　文：蔡壘磊

　　后臺(tái)讓我聊“美國(guó)斬殺線”的，不止一兩個(gè)。我來(lái)簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)這個(gè)所謂的美國(guó)斬殺線，先疊個(gè)甲，我講東西從來(lái)不會(huì)偏向美國(guó)或者中國(guó)，如果你認(rèn)為我有偏向，那就是你自己有偏向。因?yàn)橐宰约浩x的支點(diǎn)為原點(diǎn)，就一定會(huì)得出“不捧你的就是黑”，或者“不黑對(duì)方就是捧”這種錯(cuò)誤的結(jié)論。

　　所謂美國(guó)斬殺線，指的是美國(guó)社會(huì)的一種情況，即美國(guó)的底層，包括一部分中產(chǎn)，沒(méi)有留夠應(yīng)急的錢(qián)——大約37%的成年人拿不出400美元——這導(dǎo)致有1/3的美國(guó)人，處在一種非常脆弱的環(huán)境下。即當(dāng)環(huán)境稍微有點(diǎn)變動(dòng)，就容易陷入債務(wù)循環(huán)，不得翻身。比如一個(gè)簡(jiǎn)單的案例，一個(gè)成年人因?yàn)檐?chē)險(xiǎn)費(fèi)用上漲，付不起車(chē)險(xiǎn)，車(chē)子開(kāi)不了，失去工作，付不起房貸，車(chē)房被收走，成了流浪漢——即一個(gè)看起來(lái)有車(chē)有房有工作的體面中產(chǎn)，也可能因?yàn)橐稽c(diǎn)車(chē)險(xiǎn)費(fèi)用的增加，而在極短的時(shí)間里成為流浪漢。

　　這個(gè)就是斬殺線，在游戲中的意思是當(dāng)你的血量低于某個(gè)水準(zhǔn)，比如20%，就會(huì)收到來(lái)自大boss的一擊必殺，直接一刀給你砍死。而美國(guó)社會(huì)有超過(guò)1/3的人，血量長(zhǎng)期游走在這個(gè)斬殺線附近，無(wú)法承擔(dān)一點(diǎn)波動(dòng)，今天你看這個(gè)人還很光鮮，可能明天就會(huì)瞬間失去所有。比如醫(yī)療，美國(guó)人看病貴，要排隊(duì)，大家都知道，一個(gè)人就算買(mǎi)了保險(xiǎn)，也可能得一些保險(xiǎn)不報(bào)的病，所以就算平時(shí)有一些存款，也可能得一次病就返貧了。退一步講，不得大病，就得點(diǎn)小病小痛的，也可能因?yàn)槿鼻谶^(guò)多而被開(kāi)除，因?yàn)槊绹?guó)開(kāi)除人不需要付N+1的賠償。

　　失去工作，高醫(yī)療費(fèi)用，房貸逾期，低金融信用分，再繼續(xù)導(dǎo)致租房困難（房東很多會(huì)查你的信用分），保險(xiǎn)費(fèi)用漲價(jià)，貸款利率變高，從而導(dǎo)致更難翻身——一環(huán)扣一環(huán)。

　　所以你要說(shuō)美國(guó)存不存在這樣的斬殺線？存在，但我告訴你，任何社會(huì)都存在這樣的斬殺線，這就是生物組成的社會(huì)，所必備的東西，如果沒(méi)有，這個(gè)社會(huì)就會(huì)被淘汰。別說(shuō)國(guó)家，公司也必須有斬殺線，比如公司里有人表現(xiàn)太差了，我也會(huì)毫不猶豫地?cái)貧⑻蕹?，因?yàn)樗侠哿讼到y(tǒng)效率，影響了其他人獲得更好的回報(bào)，這就是對(duì)其他人的不公平——你不斬殺這樣的人，公司作為一個(gè)整體就會(huì)被其他公司斬殺，到時(shí)候所有兢兢業(yè)業(yè)的人都會(huì)被連累著一起斬殺。

　　我們國(guó)家有沒(méi)有斬殺線？當(dāng)然也有，不然你以為35歲危機(jī)是說(shuō)說(shuō)的？但我們這里有沒(méi)有這種因?yàn)橐稽c(diǎn)點(diǎn)變動(dòng)就連鎖反應(yīng)，直接出門(mén)流浪的情況？或者看不起病直接等死的情況？不多。所以公允地講，我們國(guó)家的斬殺線存在，但更加溫和，不至于直接讓你沒(méi)命。

　　但它的代價(jià)是什么？是其他人要一起承擔(dān)這些社會(huì)成本。

　　即我們的溫和，不是有一些額外的錢(qián)去支付，而是轉(zhuǎn)嫁到了每個(gè)人的頭上。這個(gè)事情其實(shí)你很容易察覺(jué)出來(lái)的，我們有很多事情都是全社會(huì)兜底，什么金融系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，銀行破產(chǎn)儲(chǔ)戶存款遷移，許皮帶的2萬(wàn)億債務(wù)，保交樓等等，錢(qián)從哪兒來(lái)的？就是從那些“沒(méi)有發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的人，沒(méi)有犯錯(cuò)的人”的口袋里來(lái)。那老美就是很簡(jiǎn)單，這個(gè)事情該你個(gè)人承擔(dān)的，就你承擔(dān)。它有比較嚴(yán)格的監(jiān)管，也有相對(duì)完善的機(jī)制去限制作惡，但如果最終還是發(fā)生了什么風(fēng)險(xiǎn)，那就怪你自己沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，活該。

　　所以我們的福利不是絕對(duì)意義上比美國(guó)好，而是我們相對(duì)而言，福利的覆蓋面更大，兜底的線更低，也就是可以允許你痛苦地活著，讓很多人背著債務(wù)也好，怎么卷都行，反正不會(huì)讓你死，也不太可能讓你去流浪；美國(guó)的福利相對(duì)更完善，比如很多人都有非常高金額的401k賬戶余額，失業(yè)金和食物券的發(fā)放也很慷慨，但它可能覆蓋不到所有人，你不能掉到人群隊(duì)伍的最后邊兒，你要掉到尾巴了，那可能沒(méi)什么人會(huì)拉你，下限非常低。

　　今天不是要討論到底誰(shuí)的制度更優(yōu)秀，討論這個(gè)沒(méi)有意義，因?yàn)槟阋膊皇菦Q策層，就算你得出答案了，又能如何？重點(diǎn)是斬殺線，它是所有生物組成的組織和社會(huì)里，不可分割，也不可缺少的一部分——任何生物，到了該淘汰的時(shí)候，就會(huì)被淘汰。你說(shuō)要給別人留翻身的機(jī)會(huì)？這是對(duì)的，但給的限度呢？付出的成本呢？如果絕大多數(shù)人是你不斷給了翻身的機(jī)會(huì)，也依舊是社會(huì)繼續(xù)高效進(jìn)步的拖累呢？如果你的組織因?yàn)榈托В黄渌M織持續(xù)吊打和剝削甚至殖民呢？那對(duì)你組織里的人，是不是真的最好？

　　這個(gè)答案，我不給，我只能說(shuō)，各有各的好，最重要的是，誰(shuí)能更精確地卡住這個(gè)斬殺線的“度”，而不是讓社會(huì)沒(méi)有斬殺線。

　　對(duì)個(gè)人而言，不管你生活在美國(guó)還是中國(guó)，都是我說(shuō)了一百遍的東西，就是你要有資產(chǎn)意識(shí)，你要學(xué)會(huì)投資，你要有被動(dòng)收入，你要學(xué)習(xí)，要努力。不是說(shuō)今天的中國(guó)可能允許你非常低成本地躺平，你就可以沒(méi)有危機(jī)意識(shí)，人類(lèi)社會(huì)它也是生物組成的社會(huì)，既然是生物組成的社會(huì)，就無(wú)法避免生物世界的普遍規(guī)律，即優(yōu)勝劣汰，你必須有隨時(shí)面對(duì)極端環(huán)境的危機(jī)意識(shí)，和度過(guò)任何危機(jī)的實(shí)力。

　　你可以批判美國(guó)的斬殺線太殘酷，太社達(dá)，但37%的成年人拿不出400美元，難道個(gè)個(gè)游走在斬殺線邊緣的，都是社會(huì)的問(wèn)題？社會(huì)的部分，自有歷史的進(jìn)程慢慢解決，你要解決的，是你自己的血量和社會(huì)排名問(wèn)題——社會(huì)就是這樣的，那憑什么人家的血量就比你厚呢？你自己的部分不解決，不管你待在美國(guó)還是中國(guó)，都是沒(méi)差別的。

　　（完）