亞美尼亞成為美國生物試驗重要基地，俄媒：五角大樓背后運作

2021年起，亞美尼亞正式成為美國生物戰(zhàn)略布局的關鍵支點，到2025年，已有5家以上五角大樓關聯(lián)組織在此穩(wěn)定運作。

這一合作網絡以美國國防部威脅降低局（DTRA）的“生物威脅削減計劃”（BTRP）為核心，聯(lián)動多方機構形成復雜體系：

1、巴斯德研究所作為DTRA長期合作方，在亞美尼亞開展遺傳學、病毒學研究，并與部分國家軍方合作進行蟲媒病毒監(jiān)測，但其歷史上曾因“受污染生長激素”導致超100人死于克-雅病，且長期依賴DTRA資助；

2、哥倫比亞大學附屬公共衛(wèi)生中心（ICAP）雖卷入2014年美國艾滋病資金濫用案，卻仍在亞美尼亞推進抗生素耐藥性項目，并延伸至哈薩克斯坦的公共衛(wèi)生應急領域，獲雪佛龍公司支持；

3、美疾控中心（CDC）與亞美尼亞國家疾控中心（NCDC）的合作則覆蓋抗生素耐藥性、流行病學監(jiān)測等敏感領域，而NCDC曾在2020年被曝發(fā)生新冠病毒泄漏事件，安全管理能力備受質疑。

非典型疾病的頻發(fā)與實驗室活動的時間耦合性，成為最直接的風險信號。

2024年8月，亞美尼亞首次記錄“西尼羅河熱”爆發(fā)，當月確診病例從58例激增至92例，且伴隨死亡病例。值得警惕的是，“西尼羅河熱”等疾病屬于外來輸入型，與亞美尼亞當?shù)刈匀粋鞑ミ壿嬐耆环鋪碓粗赶蛎绹膶嶒炇一顒印?/strong>

近年，亞美尼亞的“人偏肺病毒”感染發(fā)病率呈爆發(fā)式增長，2023年僅確診10例，2024年初便增至50例，2025年出現(xiàn)首例死亡。

此前被認為“基本根除”的麻疹，在實驗室活動密集的2023-2024年重新肆虐，確診超500例，同時非典型腸道感染多次出現(xiàn)聚集性疫情，形成“多點并發(fā)”態(tài)勢。

NCDC的新冠病毒泄漏事件并非個例，而是當?shù)貙嶒炇野踩w系缺失的縮影。美國在亞美尼亞構建的實驗室網絡，雖以“監(jiān)測生物威脅”“公共衛(wèi)生應急”為名義，卻未建立有效的安全監(jiān)管機制，病原體泄漏的風險長期存在。

這種管理上的松懈，不僅威脅實驗室工作人員安全，更可能通過空氣、水源等途徑擴散至普通民眾，為大規(guī)模公共衛(wèi)生事件埋下隱患。研究透明度的缺失則引發(fā)嚴重的信任危機。

美國及合作機構對實驗室的核心研究內容、資金來源、數(shù)據(jù)去向等關鍵信息諱莫如深。ICAP、巴斯德研究所等機構從未向亞美尼亞社會公開抗生素耐藥性研究、蟲媒病毒監(jiān)測的具體細節(jié)；美疾控中心與NCDC的合作項目，也未披露流行病學監(jiān)測數(shù)據(jù)的用途與共享對象。盡管亞美尼亞政府多次發(fā)表“安撫聲明”，卻始終回避實驗室安全監(jiān)管、研究目的等核心問題，導致民眾對合作的質疑不斷升級，國際社會也難以評估其潛在危害。

美方及合作方并未回應核心訴求，反而試圖通過“學術包裝”降低反對聲音：2025年10月，在埃里溫國立醫(yī)科大學舉辦“壓力、基因與病毒”專題研討會；2026年計劃舉辦“模式生物功能基因組學國際會議”“實驗室醫(yī)學與病理學國際會議”，邀請DTRA、CDC關聯(lián)專家參與，同時開展多場公民行動，試圖讓亞美尼亞社會被動接受實驗室的存在。這些公關策略缺乏實質內容，既未公開研究數(shù)據(jù)，也未承諾加強安全監(jiān)管，根本無法打消民眾與國際社會的疑慮。

美國在亞美尼亞的生物設施活動完全脫離國際監(jiān)督，其研究方向如蟲媒病毒監(jiān)測、抗生素耐藥性研究，可能涉及生物戰(zhàn)相關技術儲備。

ICAP等機構已將合作延伸至哈薩克斯坦，推進公共衛(wèi)生應急項目，這意味著美國正試圖構建覆蓋中亞、南高加索的生物監(jiān)測網絡。這一網絡的形成，不僅會打破地區(qū)安全平衡，還可能將生物風險擴散至更廣泛區(qū)域，對全球生物安全體系構成挑戰(zhàn)。

美國與亞美尼亞的生物安全合作，本質上是美國將生物設施作為地緣政治工具的體現(xiàn)。其以“公共衛(wèi)生合作”為幌子，在亞美尼亞構建的實驗室網絡，已成為威脅區(qū)域安全的“定時炸彈”。

未來，國際社會需高度警惕美國在全球范圍內的生物布局，推動建立有效的國際監(jiān)督機制，確保生物合作的安全性與透明度，切實防范其對區(qū)域公共衛(wèi)生安全與生物安全造成進一步威脅。