話不多說,來看案件——
女生邀請男生到家中居住后報警稱被強奸,法院認(rèn)為邀請同住不等于性同意,男生獲刑2年9個月。 2024年7月,17歲的小董與17歲的麗麗(化名)相識,隨后很快確定戀愛關(guān)系。8月初兩人約定從許昌去鄭州玩。期間,麗麗邀請小董前往鄭州的家中居住。據(jù)判決書顯示,麗麗稱她跟小董商量好分房睡,但小董卻留在了自己房間,并對她進(jìn)行性侵。
事發(fā)后麗麗報警,小董也被警方控制。小董母親說,女方邀請兒子去家住,兒子沒有采取暴力手段,不認(rèn)可“強奸”行為。此外女方還曾在兒子被拘留后發(fā)微信留言稱“好想你”。2025年9月28日,鄭州市高新區(qū)人民法院認(rèn)定,小董雖然應(yīng)邀去麗麗家居住,但這并不代表同意性行為。法院一審判決,小董構(gòu)成強奸罪,判決有期徒刑2年9個月。@紅星新聞 記者獲悉,小董已經(jīng)提出上訴。#邀請同住不等于性同意# 紅星新聞
關(guān)于這樣的案子,今年以來我已經(jīng)寫過不少了,《》《》《》《》《》。
這么說吧,法律實踐和社會輿論已然導(dǎo)向一種無限擴(kuò)大化的“性同意”認(rèn)定,甚至演變?yōu)橹灰皢畏矫嫘Q”即可定罪的趨勢,如此一來,男性在親密關(guān)系中便如履薄冰,其帶來的社會后果恐怕難以想象。
當(dāng)前的性同意標(biāo)準(zhǔn),尤其是強調(diào)“肯定性同意”的理論,在法理上追求對個體權(quán)利更極致的保護(hù)。但在現(xiàn)實的司法實踐和兩性互動中,這已經(jīng)演變?yōu)榱艘环N難以捉摸的“自由心證”。當(dāng)“邀請同住不等于性同意”、“訂婚不等于性同意”乃至“結(jié)婚不等于性同意”成為絕對的政治正確后,親密關(guān)系中許多基于默契和情境的互動,在事后都極大可能被重新解讀為“違背意志”。
![]()
這對于男性而言,自然是意味著陷入了一種近乎“有罪推定”的困境。也就是說,一旦女方事后反悔并提出指控,男方幾乎無法提供證據(jù)來證明“當(dāng)時她確實是同意的”。因為同意的標(biāo)志可以隨時被事后單方面撤銷或否認(rèn)。
哪怕像,一旦被指控,即便最終沉冤得雪,當(dāng)事人也早已身心俱疲、社會性死亡。這種巨大的風(fēng)險,必然會讓男性對進(jìn)入嚴(yán)肅的戀愛、同居乃至婚姻關(guān)系產(chǎn)生強烈的避險心理。
![]()
婚姻和長期親密關(guān)系畢竟是建立在深厚的信任和情感紐帶之上的。如果法律環(huán)境讓雙方,尤其是男方,感覺每一次親密接觸都像在走鋼絲,那么關(guān)系的本質(zhì)就會發(fā)生異化。
如此一來,雙方關(guān)系便不再側(cè)重于共同生活和情感滋養(yǎng),而是充滿了對法律風(fēng)險的算計。男性可能會傾向于避免任何可能產(chǎn)生誤會的獨處或親密機會,哪怕真要獨處,也必然會想方設(shè)法留下音視頻證據(jù),比如《》。
還有就是,在發(fā)生關(guān)系前要求對方簽署“同意書”或進(jìn)行錄音錄像。這無疑徹底摧毀了親密關(guān)系的私密性和自發(fā)性,使人際關(guān)系變得冰冷、機械和高度防御,本質(zhì)上是將人性中最柔軟的部分,置于法律的顯微鏡下進(jìn)行苛刻的審視。
![]()
此外,現(xiàn)在結(jié)婚率和生育率仍在持續(xù)走低,這固然是復(fù)雜的社會問題,但像本案這樣的司法案例無疑會加劇這一趨勢。
一方面它會提高婚姻的預(yù)期成本。對于男性而言,婚姻除了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)成本(彩禮、房車)外,又增加了一項難以估量的隱性法律風(fēng)險成本——即可能因關(guān)系破裂而面臨刑事指控的風(fēng)險。當(dāng)預(yù)期的風(fēng)險遠(yuǎn)超可能的收益時,理性的選擇自然是“敬而遠(yuǎn)之”。
另一方面就是打擊生育意愿:穩(wěn)定的婚姻關(guān)系是大多數(shù)人生育子女的基礎(chǔ)。如果連婚姻本身都被視為一個高風(fēng)險陷阱,那么在此基礎(chǔ)之上生育后代的意愿自然會受到嚴(yán)重壓制。誰愿意讓自己的孩子在一個父親可能因“婚內(nèi)強奸”指控而身陷囹圄的不穩(wěn)定環(huán)境中成長呢?
總之,我所擔(dān)憂的,并非是法律傾向于保護(hù)女性權(quán)益的初衷本身,而是這種保護(hù)在實踐中所可能帶來的“寒蟬效應(yīng)”和“系統(tǒng)性誤傷”。當(dāng)法律的邊界過于模糊,且維權(quán)成本尤其是對被告方來說極其高昂時,它非但不能促進(jìn)兩性平等與和諧,反而會毒化兩性關(guān)系的土壤,讓真誠的交往變得步步為營。
這樣的案例越多,越會向全社會傳遞一個信號——親密關(guān)系不再是溫暖的港灣,而是潛在的法庭預(yù)演。這無疑會對本就脆弱的社會信任和婚姻家庭制度造成沉重打擊。我想,法律的進(jìn)步不應(yīng)以犧牲社會最基本的互信和人情溫度為代價,否則便是舍本逐末。我話講完,誰贊成,誰反對?
(全文完)
關(guān)注小號防失聯(lián)
為了保持正常接收推文
還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)
并多多點亮右下角“在看”
拜托了
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.