高考604分放棄本科選高職，這條“國(guó)家剛需型賽道”越來(lái)越受青睞

高考604分，通常意味著“安全”“體面”“選擇權(quán)充足”，這樣的成績(jī)?cè)诒究圃盒Ｖ羞x一個(gè)中意的專(zhuān)業(yè)是沒(méi)有任何問(wèn)題的。但賀同學(xué)做了一個(gè)看似“反常識(shí)”的選擇，她主動(dòng)放棄本科，轉(zhuǎn)而選擇高職。賀同學(xué)的選擇引發(fā)了眾人討論，“分?jǐn)?shù)越高，層級(jí)越高；學(xué)歷越高，前景越穩(wěn)”的普遍共識(shí)正在被瓦解。

1）

其實(shí)這不是個(gè)例，相當(dāng)一部分年輕人，高考成績(jī)達(dá)到了本科線(xiàn)，卻選擇就讀高職院校。一個(gè)重要的原因就是本科學(xué)歷的就業(yè)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)沒(méi)有了。與之相比，部分高職院校在就業(yè)上的實(shí)際優(yōu)勢(shì)反而逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。

這些高職院校引進(jìn)了一種“與傳統(tǒng)升學(xué)敘事不同”的培養(yǎng)路徑：以明確崗位需求為起點(diǎn)、反向設(shè)計(jì)培養(yǎng)過(guò)程。這種路徑往往對(duì)應(yīng)一些典型的半封閉或封閉式職業(yè)通道，比如定向培養(yǎng)軍士、定向培養(yǎng)基層農(nóng)技推廣人才等。

“定向培養(yǎng)的職業(yè)”具有“崗位長(zhǎng)期存在、職責(zé)高度專(zhuān)業(yè)化、人員流動(dòng)相對(duì)有限，對(duì)穩(wěn)定性和專(zhuān)業(yè)適配度的要求相對(duì)較高”等特征，不適合完全依賴(lài)開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)，需要前置規(guī)劃。

所以這類(lèi)培養(yǎng)目標(biāo)高度明確，學(xué)生在進(jìn)入培養(yǎng)體系之初就已經(jīng)知道未來(lái)將服務(wù)于怎樣的系統(tǒng)、從事哪一類(lèi)具體工作。以定向軍士為例，其培養(yǎng)并不是泛化的電子、機(jī)械或信息技術(shù)學(xué)習(xí)，而是圍繞特定崗位需求，進(jìn)行有針對(duì)性的技術(shù)訓(xùn)練與規(guī)范化管理。

另外，課程教學(xué)與崗位需求的“強(qiáng)綁定”促使教學(xué)內(nèi)容按照“崗位可用性”進(jìn)行設(shè)計(jì)。哪些技能是上崗后必須掌握的，哪些能力是系統(tǒng)運(yùn)行中不可或缺的，都會(huì)被提前拆解并嵌入教學(xué)過(guò)程之中。而且，由于在這類(lèi)培養(yǎng)體系中個(gè)人的發(fā)展路徑已經(jīng)被制度性地規(guī)劃好，培養(yǎng)周期、考核節(jié)點(diǎn)和轉(zhuǎn)入崗位的時(shí)間點(diǎn)都較為明確，所以不追求路徑的開(kāi)放性，不試圖塑造“通用型畢業(yè)生”，重點(diǎn)是培養(yǎng)可以直接補(bǔ)充到特定系統(tǒng)、承擔(dān)明確職責(zé)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)力量。

在這樣的培養(yǎng)邏輯下，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)隨之發(fā)生變化。衡量一個(gè)學(xué)生是否“成功”，不再主要看學(xué)歷高度或?qū)W校名氣，更關(guān)注三個(gè)維度：是否對(duì)位、是否可用、是否穩(wěn)定。能否迅速進(jìn)入角色、能否在制度化體系中長(zhǎng)期勝任崗位。

2）

現(xiàn)在越來(lái)越多的家庭和考生關(guān)注這些半封閉式、定向化的培養(yǎng)路徑。除了在乎“穩(wěn)定性”這個(gè)稀缺資源，還有以下三點(diǎn)原因。

第一，社會(huì)對(duì)“技術(shù)型崗位”的認(rèn)知正在發(fā)生回調(diào)

這些年產(chǎn)業(yè)體系日益復(fù)雜、分工不斷細(xì)化，許多關(guān)鍵崗位對(duì)技能的依賴(lài)程度持續(xù)上升，單純依靠通用學(xué)歷難以滿(mǎn)足實(shí)際需求。一些技術(shù)崗位開(kāi)始顯現(xiàn)出明顯的專(zhuān)業(yè)門(mén)檻和不可替代性，它們不再只是“能干就行”，而是“必須對(duì)口、必須熟練”。

第二，年輕人對(duì)“時(shí)間成本”的計(jì)算變得更加理性

三年定向培養(yǎng)，畢業(yè)后直接進(jìn)入對(duì)應(yīng)崗位，與四年本科教育之后仍需面對(duì)不確定求職周期相比，前者更具吸引力。這是一種基于現(xiàn)實(shí)條件的理性取舍。

第三，家庭決策正在從“面子邏輯”轉(zhuǎn)向“風(fēng)險(xiǎn)邏輯”

過(guò)去，是否讀本科、讀什么層次的學(xué)校，承載著較強(qiáng)的象征意義，是家庭社會(huì)評(píng)價(jià)的重要參照。但今天標(biāo)準(zhǔn)變了，很多家庭在做決策的時(shí)候把關(guān)注點(diǎn)從表層的學(xué)歷標(biāo)簽轉(zhuǎn)向更實(shí)際的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

事實(shí)上，真正的分野，從來(lái)不是“本科”還是“高職”，而在培養(yǎng)邏輯。一邊是開(kāi)放式、競(jìng)爭(zhēng)性、結(jié)果高度不確定的培養(yǎng)路徑，適合探索型、彈性發(fā)展的人；一邊是封閉式、對(duì)位型、結(jié)果相對(duì)確定的培養(yǎng)路徑，適合目標(biāo)清晰、偏好穩(wěn)定的人。兩種路徑無(wú)高下之分，只是適配對(duì)象不同。但因?yàn)楹笳呤恰皣?guó)家剛需型賽道”，所以越來(lái)越受青睞。

今日話(huà)題：你身邊有高考高分考生選擇高職的嗎？歡迎大家參與討論。

想了解更多精彩內(nèi)容，快來(lái)關(guān)注小王老師教育課堂

（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，若侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝）