第四期南方刑辯 | 藍天彬律師：瀆職犯罪辯護難點與重點

2025年11月15日，第四期“南方刑辯公益行之國家工作人員職務犯罪辯護專題研討會”于深圳市星河吉酒店成功舉辦。本次研討會由北京策略（深圳）律師事務所、廣東金橋百信（深圳）律師事務所、廣東知恒律師事務所、廣東德納律師事務所聯合支持，匯集了來自全國高校、司法機關、律師事務所的一百余位專家學者與實務工作者參會。與會嘉賓圍繞職務犯罪的新型表現、司法認定與辯護策略等核心議題展開了深入交流。

以下是法德東恒律師事務所權益合伙人、刑委會主任、江蘇省人大常委會法工委規(guī)范性文件備案審查咨詢專家藍天彬律師在主題討論一“職務犯罪定性辯護”環(huán)節(jié)的精彩研討內容回顧。

《瀆職犯罪辯護難點與重點》

藍天彬律師

法德東恒律師事務所權益合伙人、刑委會主任

江蘇省人大常委會法工委規(guī)范性文件備案審查咨詢專家

一、瀆職犯罪的四大難點

瀆職犯罪指國家機關工作人員在行使職權或履行職責過程中，濫用職權、玩忽職守等行為。廣義上的瀆職犯罪還包括國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪等，監(jiān)委采用的是廣義概念。結合實踐，瀆職犯罪辯護存在四大難點：

1.管轄層級差異：監(jiān)委與檢察院管轄范圍有層級區(qū)別，如部分案件需呈報省檢察院，增加辯護難度；

2.“由事到人”牽連廣：單一事件可能追究多人責任，牽涉面廣；

3.易牽連其他罪名：可能關聯受賄、貪污等罪，增加辯護復雜度；

4.罪與非罪界限模糊，需重點辨析。

二、應對策略：圍繞職務、職權、職責展開辯護

針對上述難點，我將應對策略概括為三個關鍵詞：職務、職權、職責。需明確主體為國家機關工作人員，區(qū)分“利用職務便利”（可能涉罪）與“利用工作便利”（不一定涉罪）。例如，民警與朋友吃飯時獲悉逃犯線索，提供給犯罪嫌疑人助其蹲守并報警構成立功，因屬“利用工作便利”而非“職務便利”，不構成瀆職犯罪。

三、瀆職犯罪辯護的六大重點

在此基礎上，我總結出六大辯護重點：

1.主體不適格：瀆職犯罪主體為依照法律從事公務的國家機關工作人員，如基層自治組織人員（如村文書、村委會副主任），不屬此范圍；

2.不在職責范圍：若行為不在行為人職權范圍內，則不構成瀆職犯罪；

3.經濟損失未達標準或金額不確定：需造成30萬元以上實際損失，若損失可挽回或金額不確定，需謹慎認定；

4.超過追訴時效：追訴時效從危害結果發(fā)生之日起算，若存在多個危害結果，則以最后結果發(fā)生之日起算；

5.缺乏因果關系：若危害結果與行為人無直接因果，如已調離原崗位，則不應追究其瀆職責任；

6.無主觀故意或情節(jié)顯著輕微：需考察是否存在濫用職權或玩忽職守的主觀故意，以及是否屬于情節(jié)顯著輕微、危害不大的情形，后者可能僅受黨紀政務處分而不構成犯罪。

四、集體研究情形下的責任認定

在集體研究情形下，相關責任人員依然可能因未履行法定職責而構成瀆職犯罪。例如河南法官王桂榮審理的案件雖經審委會討論及上級請示，但其因未認真審查證據、未盡到承辦人應盡職責，最終在案件改判后被追究玩忽職守罪。因此，在集體研究案件中，需要考察行為人是否切實履職、是否提出反對意見以及其失職行為所造成的危害后果的嚴重程度。

來源：刑辯前線

編輯：葛飛躍

審核：葉聰

藍天彬律師：

法德東恒律師事務所全國刑事專業(yè)委員會主任、權益合伙人，江蘇省人大常委會法工委規(guī)范性文件備案審查咨詢專家，江蘇省律師協會維護律師執(zhí)業(yè)權利工作委員會委員，南京市律師協會刑事訴訟法律專業(yè)委員會秘書長，前政法記者，畢業(yè)于廈門大學，專注于刑事辯護，多起案件獲得無罪、不起訴、撤銷案件、終止偵查、宣告緩刑或二審改判等結果，著有《正義不倒：刑辯律師辦案手記》。

下方為《正義不倒》購書鏈接，點擊即可購買：

https://item.jd.com/10116224391783.html?extension_id=eyJhZCI6IiIsImNoIjoiIiwic2hvcCI6IiIsInNrdSI6IiIsInRzIjoiIiwidW5pcWlkIjoie1wiY2xpY2tfaWRcIjpcImU4Mzk2ZjQwLWMxZjctNDM5NS04ODQ3LTZkMWIyZDNiNTJhOFwiLFwicG9zX2lkXCI6XCIyNjE3XCIsXCJzaWRcIjpcImJjZTFhMGY2LWZiNzktNDcxNi04OTczLTBiNjZhNDM3OTNhZFwiLFwic2t1X2lkXCI6XCIxMDExNjIyNDM5MTc4M1wifSJ9&jd_pop=e8396f40-c1f7-4395-8847-6d1b2d3b52a8