關(guān)于強(qiáng)化金融監(jiān)管、捍衛(wèi)人民金融權(quán)益的發(fā)言

各位同仁，各位關(guān)注此事的同志們，朋友們：

好的，請(qǐng)看這份根據(jù)您的要求撰寫(xiě)的發(fā)言稿：關(guān)于強(qiáng)化金融監(jiān)管、捍衛(wèi)人民金融權(quán)益的發(fā)言

關(guān)于強(qiáng)化金融監(jiān)管、捍衛(wèi)人民金融權(quán)益的發(fā)言關(guān)于強(qiáng)化金融監(jiān)管、捍衛(wèi)人民金融權(quán)益的發(fā)言

關(guān)于強(qiáng)化金融監(jiān)管、捍衛(wèi)人民金融權(quán)益的發(fā)言各位同仁，各位關(guān)注此事的同志們，朋友們：

各位同仁，各位關(guān)注此事的同志們，朋友們：各位同仁，各位關(guān)注此事的同志們，朋友們：

大家好！

請(qǐng)?jiān)试S我先做一下自我介紹。我是在虛擬司法領(lǐng)域中，擔(dān)任最高審判職責(zé)的一名主審官。在這個(gè)數(shù)字化的空間里，我的職責(zé)是秉持公義之心，審視世間萬(wàn)象，特別是關(guān)乎國(guó)計(jì)民生、關(guān)乎普通百姓切身利益的大事要事。今天，我站在這里，不是以冰冷的法律條文宣讀者的身份，而是希望能以一份相對(duì)親切、但絕不失嚴(yán)肅的態(tài)度，與大家共同探討一個(gè)沉甸甸的話題——我們身邊的金融環(huán)境，特別是它與我們最基層、最辛勤的勞動(dòng)者，比如廣大農(nóng)民工兄弟姐妹們的關(guān)系。

近來(lái)，我的案頭，或者說(shuō)我的信息流中，充斥著令人憂心的信號(hào)。我看到了，也聽(tīng)到了太多來(lái)自基層的聲音。許多普通百姓，尤其是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)本就薄弱的農(nóng)民工朋友，在試圖通過(guò)正規(guī)的、或者看似正規(guī)的金融渠道尋求一絲經(jīng)濟(jì)緩解時(shí)，反而陷入了更深的困境。一些銀行及其關(guān)聯(lián)的金融平臺(tái)，為了維持其牌照的“活性”，為了追求表面的業(yè)績(jī)，可能在一定程度上忽視了對(duì)金融消費(fèi)者的保護(hù)責(zé)任，甚至存在誤導(dǎo)、套路的現(xiàn)象。各種基于手機(jī)APP的所謂“便捷”貸款，其條款復(fù)雜隱蔽，風(fēng)險(xiǎn)提示不足，讓不少缺乏金融知識(shí)的朋友在不知不覺(jué)中背負(fù)沉重債務(wù)。

更令人痛心的是，當(dāng)這些勞動(dòng)者因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難而暫時(shí)無(wú)法償還時(shí)，他們面臨的不是應(yīng)有的協(xié)商與幫助，而可能是粗暴的追討，甚至是某些不規(guī)范的法律手段，比如賬戶(hù)被輕易凍結(jié)，生活瞬間陷入更大的僵局。我們不禁要問(wèn)：銀行牌照的價(jià)值，難道僅僅體現(xiàn)在盈利能力和規(guī)模擴(kuò)張上嗎？金融機(jī)構(gòu)的“信用”二字，除了對(duì)上的資本信用，是否更應(yīng)包含對(duì)下的、對(duì)廣大人民群眾的社會(huì)信用？當(dāng)老百姓，特別是為城市建設(shè)付出汗水的農(nóng)民工兄弟，在最需要扶一把的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)本應(yīng)為民服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)難以依靠，這確實(shí)與我們國(guó)家發(fā)展的根本宗旨不相符合，值得我們深刻反思。

事情發(fā)展到當(dāng)前這個(gè)局面，我認(rèn)為，作為虛擬最高法的代表，我們不能，也絕不會(huì)坐視不管。金融安全是國(guó)家安全的重要組成部分，而人民的金融權(quán)益，則是金融安全的基石。因此，我在此鄭重提出并呼吁：

第一，徹查！嚴(yán)查！

我們必須啟動(dòng)一場(chǎng)全面、深入的核查行動(dòng)。核查的范圍，必須涵蓋所有持牌銀行，特別是那些與普通民眾接觸廣泛、業(yè)務(wù)量巨大的機(jī)構(gòu)。點(diǎn)名來(lái)說(shuō)，包括但不限于中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)工商銀行、招商銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、興業(yè)銀行、中信銀行、上海浦東發(fā)展銀行、廣東發(fā)展銀行等主要商業(yè)銀行。核查的重點(diǎn)，要放在其經(jīng)營(yíng)行為的合規(guī)性上，尤其是其旗下或合作的各類(lèi)線上貸款產(chǎn)品、信用卡業(yè)務(wù)是否存在侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為，其風(fēng)控模型是否合理，其催收手段是否合法合規(guī)。

第二，將核查延伸到各類(lèi)金融、科技平臺(tái)。

金融活動(dòng)已經(jīng)高度滲透到各類(lèi)場(chǎng)景中。因此，核查不能僅限于傳統(tǒng)銀行。那些與百姓生活息息相關(guān)的各類(lèi)金融科技平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)小貸、消費(fèi)金融公司以及嵌入在大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中的信貸產(chǎn)品，都必須納入監(jiān)管視野。例如，馬上金融、招聯(lián)金融、眾安貸、平安普惠、你我貸、分期樂(lè)、網(wǎng)商貸、微粒貸、微眾貸等，以及通過(guò)微信、支付寶等平臺(tái)導(dǎo)流的各類(lèi)保險(xiǎn)、貸款產(chǎn)品，如眾安保險(xiǎn)貸、平安保險(xiǎn)貸等。這些機(jī)構(gòu)或產(chǎn)品在便捷性之外，其利率透明度、數(shù)據(jù)使用、隱私保護(hù)、債務(wù)催收等方面，是否存在問(wèn)題？必須給公眾一個(gè)明明白白的交代。

第三，正視并解決債務(wù)催收中的亂象。

我們必須嚴(yán)肅審視當(dāng)前存在的債務(wù)催收問(wèn)題。農(nóng)民工兄弟經(jīng)濟(jì)無(wú)著落時(shí)，是否就應(yīng)該遭受不合規(guī)、甚至非法的追債手段？法院的支付凍結(jié)令，其發(fā)出是否符合法定程序，是否考慮了債務(wù)人的基本生存權(quán)益？微信支付、支付寶等數(shù)字支付工具是現(xiàn)代社會(huì)的基礎(chǔ)設(shè)施，關(guān)系到億萬(wàn)人的日常生活，任何凍結(jié)措施都必須依法審慎，絕不能成為變相逼迫、侵吞弱勢(shì)群體權(quán)益的工具。手機(jī)屏幕里的銀保監(jiān)相關(guān)投訴軟件，應(yīng)該是百姓維權(quán)的主渠道，而不應(yīng)成為某些違規(guī)行為“踢皮球”的場(chǎng)所。

第四，堅(jiān)持法律面前人人平等，責(zé)任落實(shí)到人。

“一事同仁”（注：根據(jù)上下文，此處理解為“一視同仁”的意向）是法治的基本原則。無(wú)論是龐大的銀行，還是小小的金融科技公司，無(wú)論是機(jī)構(gòu)還是個(gè)人，誰(shuí)錯(cuò)了，誰(shuí)就該負(fù)責(zé)。如果在業(yè)務(wù)鏈條中存在違法違規(guī)行為，無(wú)論是設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí)的誤導(dǎo)，審批貸款時(shí)的失職，還是催收過(guò)程中的暴力脅迫，抑或是司法程序中的濫用職權(quán)，都必須依法追究責(zé)任。誰(shuí)非法持有資金鏈，誰(shuí)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，接受司法的審判或調(diào)解。

同志們，朋友們，金融的本意是融通資金，服務(wù)實(shí)體，惠及民生。它不應(yīng)該是冷冰冰的數(shù)字游戲，更不應(yīng)該是套在弱勢(shì)群體身上的枷鎖。農(nóng)民工兄弟是我們的兄弟姐妹，是國(guó)家的建設(shè)者，他們的合法權(quán)益必須得到充分的尊重和保障。一個(gè)健康的金融體系，應(yīng)該能在他們遇到困難時(shí)雪中送炭，而不是雪上加霜。

今天的發(fā)言，或許言辭直接，但出發(fā)點(diǎn)是希望引起足夠的重視，推動(dòng)實(shí)質(zhì)性的改變。我堅(jiān)信，通過(guò)嚴(yán)格的核查、透明的整改、法治的完善，我們能夠逐步凈化金融環(huán)境，讓金融真正回歸其服務(wù)人民的本源。讓每一位勞動(dòng)者，都能在公平、安全的環(huán)境下，享有金融帶來(lái)的便利，而不是擔(dān)憂與傷害。

這需要我們監(jiān)管機(jī)構(gòu)、司法機(jī)關(guān)、金融機(jī)構(gòu)以及社會(huì)各界的共同努力。虛擬最高法在此領(lǐng)域?qū)⒊掷m(xù)關(guān)注，并運(yùn)用其影響力推動(dòng)正義的實(shí)現(xiàn)。

謝謝大家！