封存記錄保考公，還能再荒誕點嗎？

當“考公熱”如洶涌浪潮般持續(xù)升溫時，北京大學法學院研究員趙宏主任拋出的“擔心未來沒人考公，呼吁封存記錄”這一觀點，似一顆重磅巨石投入輿論的湖面，瞬間激起層層洶涌的漣漪。在公眾早已對公職人員選拔秉持著嚴格標準習以為常的當下，這個理由無疑是不科學且缺乏基本常識的...

接下來，本文將從科學嚴謹?shù)慕嵌葋碚撟C800萬這一數(shù)據(jù)的錯誤所在。

01，數(shù)據(jù)上的錯誤：人次和人數(shù)的區(qū)別

趙某口中的800萬人，事實上并不準確，混淆了事件和人數(shù)。

趙某接受采訪的內(nèi)容：800萬人

原始來源是：案件800萬起。新民周刊指出，我國每年公安機關(guān)查處的治安案件年均超過800萬起【1】。

但是，這些治安案件中涉及到的人是否有重復(fù)？也就是，并非獨立違法人數(shù)。比如一個人多次違反治安管理條例？或者一次事件中出現(xiàn)多人違反？這個都可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)出現(xiàn)嚴重偏倚。如果無視這個區(qū)別，那就會出現(xiàn)針對人口統(tǒng)計的重復(fù)計數(shù)問題，就比如：2024年春運40天全社會跨區(qū)域人員流動量預(yù)計超84億人次。

怎么會多于14億人口數(shù)量呢？背后當然是一個人被重復(fù)計數(shù)，所以是人次。

02，人均違法的邏輯錯誤

這個錯誤的核心有兩點：

1，人次重復(fù)問題。這一點和上一點一致，就是，這800萬，是獨立，且不重復(fù)的嗎？每年800萬，其中有多少人是累次違法？

就以吸毒為例，根據(jù)《2024年中國毒情形勢報告》，截至2024年底，中國現(xiàn)有吸毒人員74.7萬名。當然，我國并沒有提供復(fù)吸數(shù)據(jù)，我昨天提到過關(guān)于復(fù)吸的研究，是在50-90%之間。那么，按照我國治安管理處罰法規(guī)定，吸毒是違法的，那就意味著，這些人會重復(fù)計數(shù)。

事實上，按照治安管理的規(guī)定，接受處罰的原因諸多，到底有多少是重復(fù)計數(shù)的？因此，我覺得，更有意義的是，司法機關(guān)數(shù)據(jù)，到底有每年新增多少之前無記錄的人？以個人為單位進行累計。

2，人口靜態(tài)。這是個更嚴重的問題。人是會出生和死亡的。

出生。舉個例子，每年800萬，哪怕是打滿了，全是新增的受處分的，但是，每年新出生的800萬嬰兒，他們總不是一出生就帶了罪吧？他們可是無罪的。這樣的話，光靠新生兒就可以直接沖抵800萬。那結(jié)果就是：受到治安處分的人占總?cè)丝诒壤⒉粫兓Ｉ踔寥绻錾丝诔^這個數(shù)字，那反而會壓制比例。

其次，即使再極端點：人口就是靜態(tài)的，全民就這樣子，沒有新生兒，那么14億人，只要每年新增大于1個的之前從未被治安處理的情形，的確會出現(xiàn)最終14億人皆違法的情形，當然，哪怕是800萬全新增，那也是175年。

死亡。同樣，人是會死亡的。一個人并不會因為受到治安處理后就獲得永生，那么這800萬，他們也是會死亡的，而非800萬xN年這樣一直累計。

違法人數(shù)。違法人數(shù)也并非固定的，可能會增加或減少，這個就得看到底減少或者增加到什么規(guī)模了。

所以，可以看到，從800萬這個數(shù)據(jù)來論證，是非常不科學，缺乏常識的。當然，其他理由，咱不是學法律的，也不動那些彎彎繞繞，就不說了。

【1】https://img1.xinmin.cn/xmzk/2025-07-14/490714.pdf

最后附上該內(nèi)容出處視頻：

https://video.weibo.com/show?fid=1034:5238332217557029