江蘇
昨天涂鴉個“空調掉包案”，篇幅太長。今天，遵循“如無必要、毋增實體”的奧姆卡剃刀原則，重寫下，爭取1500字說清事兒。
區法院民二庭丁睿智判這案，就如黑旋風李逵，不外兩板斧。
第一板斧，認為空調經銷商南通瑞金電氣設備有限公司提交的《銷售合同》合法有效，而買賣雙方在微信上三度確認的微信報價單無效。
我看了合同第二頁，說空調設備款、安裝工程款，什么錢都先收完，才組織進場安裝施工，完全排除合同相對方的履行抗辯權、質量異議權等核心權利，而免除自身如期保質完成任務的主要義務。
這不妥妥的無效格式條款，嚴重違反公平原則嗎？丁睿智咋就認為合法有效的呢？
而微信報價單，是經2022年12月1日、6日、12日三次雙方確認的。付款前最后一次確認，是12月11日簽訂《銷售合同》的次日。那么，12日微信報價單才體現雙方最終合意。如果《銷售合同》空調信息與微信報價單上不一致，邏輯上，微信報價單頁也構成合同變更。丁睿智咋能認定無效呢？
買方A認為瑞金電氣單方長期把持合同，提交法庭的合同是經了抽換頁碼之類篡改的。申請鑒定。一、二審法官均不批準。
二審后她自行委托華東政法大學司法鑒定中心鑒定，結論是第5、6頁即紙質報價單頁，系后期單方添附；又因為整體6頁蓋有騎縫章，說明整體都是后期做了手腳的。
不過鑒定不鑒定，也本無必要。
因為丁睿智第二板斧砍過來，已是不理會合同了；總之她認為，空調送貨安裝了，A沒及時驗收提出異議，視為貨物達標。
而二審的南通中院“韓專家”韓興娟、陳卓、樊建兵，干脆來個法律擬制，推定不管怎樣，構成事實買賣合同關系。
關于空調送裝情況與微信報價單型號嚴重不一致；瑞金電氣咋說的呢？美其名曰：制表工作人員工作失誤，填寫錯誤。一二審法官居然認為解釋有理。
問題是，瑞金公司作為電器經銷商是專業的，具有信息優勢；微信報價單又是經雙方12月1日、6日、12日三度確認的；咋忽然發現“錯”了，還不通知買方，就想怎么送貨就怎么送貨，徑行送裝自以為是的貨？這不正證明了，其明知送貨不符約定嗎？
而《民法典》第621條第3款規定，賣家明知送貨不符約定，買受人不受通知時間限制。丁睿智咋還能判A怠于驗收、通知，應自負其責呢？
A籌辦、裝修月子中心，購買44臺空調，送裝情況是2臺沒問題、少裝1臺，此外41臺貨不對板。最嚴重的是，其中安裝了29臺坊間稱為“電費刺客”的五級能效空調。
根據權威媒體新京報、澎湃新聞等報道，五級能效空調自2022年1月1日起，就是違反空調強制性新國標的不合格產品。是強制淘汰的。網上都很難找到。市場占有率只百分之二點幾。瑞金公司也不知從哪個犄角旮旯弄來這29臺。
根據《法治日報》旗下法治網調查報道，這玩意多是二手空調翻新的。
二審的“韓專家”韓興娟等三法官，居然認為不構成以次充好，不算欺詐。難不成都是兩耳不聞窗外事，一心閉門造車判斷葫蘆案？
A已付10萬空調貨款并附言注明，并在微信群得到瑞金公司銷售經理吳廣智確認；那么，如再有爭議，也只是所謂安裝工程款的事。空調安裝本是賣家隨附義務，即使收費，那也是要根據驗收標準，據實測算的。難不成貨不對板、偷工減料還全額付款？
結果丁睿智，所謂現場勘察，也就是安排人到現場數數空調臺數，不管施工質量情況，就以“剩余貨款”名義，把所謂“安裝工程款”未審先判掉了。
A前面十萬，買了一堆爛貨不說；又被判重復支付空調貨款十余萬元。
丁睿智這兩板斧砍下來，真可謂司法黑旋風一刮，一頓操作猛如虎啊！
而就是這個丁睿智，已榮升區法院民二庭副庭長，日前述職文章，還在說什么“確保商事審判始終與經濟發展大局同頻共振”“破解復雜糾紛，護航企業發展”。
商事審判，茲事體大，關乎法治化營商環境打造。葫蘆僧判斷葫蘆案，縱容商業欺詐和虛假訴訟，戕害小微企業，那是妨礙招商引資，要影響地方稅收和就業的！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
