日本內(nèi)閣之前集體裝睡原來(lái)是為了這個(gè)

前一段看到日本內(nèi)閣開會(huì)時(shí)都在睡覺，好像他們上輩子是困死的，尤其是最愛睡的是石破茂帶頭在會(huì)議上不斷睡覺，到如今來(lái)看這里面藏著許多的詭異之處。

2024年日本政壇的“派閥解散潮”至今仍余波未平：安倍派、岸田派等五大派閥相繼謝幕，看似終結(jié)了“金權(quán)政治”，實(shí)則藏著更詭異的新的布局。在這場(chǎng)政治地震前后，日本內(nèi)閣曾陷入長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的“集體失語(yǔ)”，面對(duì)右翼勢(shì)力的步步緊逼，閣僚們或三緘其口，或顧左右而言他，紛紛選擇集體“裝睡”。

當(dāng)高市早苗等政客頻頻出現(xiàn)在新聞前端，甚至傳出“女首相將臨”的風(fēng)聲時(shí)，外界才猛然驚醒：這場(chǎng)“裝睡”根本不是集體惰性，而是一場(chǎng)早有預(yù)謀的權(quán)力讓渡，而推出女首相的傳聞，不過(guò)是右翼勢(shì)力掩蓋真實(shí)野心的煙霧彈。

其實(shí)內(nèi)閣的“集體裝睡”并非無(wú)跡可尋。

2023年末政治資金丑聞爆發(fā)初期，作為執(zhí)政核心的自民黨內(nèi)閣本應(yīng)迅速拿出解決方案，卻陷入罕見的決策真空。時(shí)任首相岸田文雄先是以“需要全面調(diào)查”為由拖延時(shí)間，隨后的內(nèi)閣會(huì)議上，財(cái)政大臣、法務(wù)大臣等關(guān)鍵閣僚對(duì)丑聞根源避而不談，反而反復(fù)強(qiáng)調(diào)“維持政局穩(wěn)定”。

更反常的是，當(dāng)媒體追問“派閥資金流向是否與右翼團(tuán)體有關(guān)”時(shí)，內(nèi)閣官房長(zhǎng)官竟以“涉及隱私”為由拒絕回應(yīng)。這種集體性的沉默，在日本戰(zhàn)后政治史上極為罕見，要知道，即便是2009年自民黨慘敗之時(shí)，內(nèi)閣成員仍會(huì)公開辯論敗選原因。

所以我們中國(guó)有句話叫：事出意外，必有妖?，F(xiàn)在這女妖就出來(lái)了，看來(lái)我們真的需要呼喚孫大圣祛除妖物，最好是三打白骨精。

如今回看，這場(chǎng)“裝睡”本質(zhì)上是內(nèi)閣成員對(duì)右翼崛起的集體預(yù)判與自保。

自民黨派閥政治的崩塌，絕非簡(jiǎn)單的“一次勝利”，而是右翼勢(shì)力清除權(quán)力障礙的精準(zhǔn)操作。派閥作為自民黨的權(quán)力的重要基石，長(zhǎng)期以來(lái)通過(guò)“金錢換職位”的邏輯維持平衡，而安倍派等主流派閥雖傾向保守，但仍需兼顧商界、官僚系統(tǒng)等多方利益，對(duì)右翼的極端主張有所保留，或者說(shuō)他還沒那么明目張膽敢和我國(guó)公然叫囂。

2023年的資金丑聞恰好給了右翼可乘之機(jī)，通過(guò)曝光派閥腐敗，打擊了傳統(tǒng)權(quán)力集團(tuán)，又贏得了“反腐”的民意支持，為自身上臺(tái)鋪路。內(nèi)閣中的有識(shí)之士早已察覺這一苗，某匿名閣僚在事后向《朝日新聞》透露，“早在2024年初，就有右翼骨干在私下接觸議員，當(dāng)時(shí)大家都明白，派閥解散只是開始”。

“裝睡”的背后，是政客們的利益權(quán)衡與立場(chǎng)切換。對(duì)于內(nèi)閣中的中間派而言，公開反對(duì)右翼等于斷送政治生命，右翼通過(guò)控制保守媒體、滲透地方選舉，已形成強(qiáng)大的輿論壓力；而直接投靠又可能失去原有選民支持。于是，“沉默”成為最安全的選擇：既不違背右翼的權(quán)力訴求，又能在事后以“被迫妥協(xié)”為由向支持者辯解。

更有甚者，部分閣僚通過(guò)“故意犯錯(cuò)”釋放信號(hào)：經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣曾在國(guó)會(huì)質(zhì)詢中誤將“防衛(wèi)預(yù)算”說(shuō)成“戰(zhàn)時(shí)預(yù)算”，隨后以“口誤”道歉；外務(wù)省在一份外交文件中罕見提及“修改和平憲法的必要性”，事后又宣稱是“文書錯(cuò)誤”。這些看似低級(jí)的失誤，實(shí)則是向外界傳遞“內(nèi)閣已被右翼影響”的隱晦信息，為日后的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變埋下伏筆。

派閥解散后的權(quán)力空窗期，讓右翼的奪權(quán)之路顯得暢通無(wú)阻。自民黨五大派閥解散后，表面上進(jìn)入“無(wú)派閥時(shí)代”，實(shí)則傳統(tǒng)權(quán)力網(wǎng)絡(luò)的崩塌讓議員失去了依附對(duì)象。正如日本媒體人鮫島浩所言，“只要總裁選舉的邏輯不變，派閥就不會(huì)真正消失”。而右翼恰恰抓住了這一機(jī)會(huì)：以高市早苗為代表的保守派政客，通過(guò)組建“政策研究會(huì)”的名義，暗中集結(jié)舊安倍派、麻生派的骨干成員，以“重振保守主義”為口號(hào)吸引散落議員。2024年9月的自民黨總裁選舉中，石破茂的“意外當(dāng)選”看似是“無(wú)派閥勝利”，實(shí)則是右翼勢(shì)力的緩兵之計(jì)，石破茂缺乏穩(wěn)固的支持基礎(chǔ)，其政策制定不得不依賴高市早苗等人掌控的議會(huì)勢(shì)力，這為右翼后續(xù)掌權(quán)鋪平了道路。

看吧，一切都是預(yù)演，所有的劇本都在推進(jìn)。

“推出女首相”的傳聞從一開始就是精心設(shè)計(jì)的陰謀。自2024年下半年起，日本保守媒體頻頻炒作“高市早苗將成為首位連任女首相”，將其塑造為“打破性別壁壘的政治新星”。這一操作看似進(jìn)步，實(shí)則暗藏三重算計(jì)：其一，利用性別議題轉(zhuǎn)移視線，掩蓋右翼修改和平憲法、擴(kuò)充軍備的真實(shí)意圖，當(dāng)輿論聚焦“女性掌權(quán)”的話題時(shí)，很少有人注意到高市早苗多次公開表示“日本應(yīng)擁有先發(fā)制人打擊能力”；其二，借助女性形象緩和國(guó)際社會(huì)對(duì)日本右傾化的警惕，畢竟在外界認(rèn)知中，女性領(lǐng)導(dǎo)人往往被貼上“溫和”標(biāo)簽，這為右翼推動(dòng)鷹派政策提供了偽裝；其三，通過(guò)“捧殺”女性政客降低風(fēng)險(xiǎn)，若政策引發(fā)爭(zhēng)議，可將責(zé)任完全推給女首相，右翼則退居幕后繼續(xù)操控權(quán)力，所以這位女首相現(xiàn)在如此狂妄，大放厥詞，她不是自己，而是身后有一群操控她的男人們。

高市早苗作為安倍晉三的忠實(shí)追隨者，她長(zhǎng)期主張“參拜靖國(guó)神社是對(duì)英靈的敬意”，否認(rèn)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，甚至公開質(zhì)疑“東京審判的合法性”。

她推崇“軍工復(fù)合體”，瘋狂將防衛(wèi)預(yù)算提升至GDP的3%，這與二戰(zhàn)前日本的軍國(guó)主義經(jīng)濟(jì)路線高度相似。尤其讓人警惕的是，她所領(lǐng)導(dǎo)的“政策研究會(huì)”吸納了大量曾參與“日本會(huì)議”等右翼團(tuán)體的成員，這些人主張“恢復(fù)天皇權(quán)威”“強(qiáng)化國(guó)家主義教育”，其政治訴求與戰(zhàn)后日本的和平憲法精神背道而馳。將這樣的人物推至首相臺(tái)前，絕非“性別平等的進(jìn)步”，而是右翼勢(shì)力試圖實(shí)現(xiàn)政治野心的關(guān)鍵一步。

如今，日本內(nèi)閣的“裝睡”已經(jīng)結(jié)束，右翼勢(shì)力的奪權(quán)進(jìn)程正在加速。2025年以來(lái)，日本國(guó)會(huì)相繼通過(guò)《防衛(wèi)力量整備法》《緊急事態(tài)對(duì)應(yīng)法》等法案，實(shí)質(zhì)是為軍隊(duì)走出國(guó)門、實(shí)施戰(zhàn)時(shí)管制提供法律依據(jù)；在歷史認(rèn)知問題上，文部科學(xué)省修改教科書，淡化“慰安婦”“南京大屠殺”等歷史事實(shí)，試圖培養(yǎng)國(guó)民的國(guó)家主義思想。這些舉動(dòng)并非孤立事件，而是右翼勢(shì)力長(zhǎng)期布局的結(jié)果，而內(nèi)閣此前的“集體裝睡”，正是這場(chǎng)布局中不可或缺的環(huán)節(jié)，通過(guò)沉默縱容右翼擴(kuò)張，通過(guò)妥協(xié)換取自身利益。

日本政壇的這場(chǎng)權(quán)力洗牌，將對(duì)東亞地區(qū)的安全局勢(shì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。右翼勢(shì)力的崛起可能打破地區(qū)力量平衡，引發(fā)新的軍備競(jìng)賽；其歷史虛無(wú)主義，可能傷害曾遭受日本侵略的各國(guó)人民感情。對(duì)于國(guó)際社會(huì)而言，需要看清日本“派閥解散”“女首相傳聞”背后的權(quán)力真相，警惕右翼勢(shì)力借“政治革新”之名行“歷史倒退”之實(shí)，作為中國(guó)人我們必須對(duì)他們提高警惕，

最后本文將羅列幾句經(jīng)典話語(yǔ)作為今天的結(jié)束語(yǔ)：

北宋司馬光 在《資治通鑒》對(duì)日本人的評(píng)價(jià)：知小禮而無(wú)大義，拘小節(jié)而無(wú)大德，重末節(jié)而輕廉恥，畏威而不懷德，強(qiáng)必盜寇，弱必卑伏。明太祖朱元璋 稱日本:“國(guó)王無(wú)道，民為賊”，“倭國(guó)奸詐，他日必為大患，爾等需警惕！”清朝康熙帝 對(duì)日本的評(píng)價(jià): “倭子國(guó)，最是反復(fù)無(wú)常之國(guó)。其人，甚卑賤，不知世上有恩誼，只一味懾于武威……故爾，不得對(duì)其有稍許好顏色。” “倭國(guó)就是一個(gè)沒有尊嚴(yán)的國(guó)家，這種國(guó)家沒有什么情誼?！蹦闷苼?：“對(duì)于日本這個(gè)無(wú)恥的民族講道理沒有用，只能用火槍去打服他們?！泵绹?guó)前總統(tǒng)羅斯福 ：“日本是全世界最無(wú)恥、最卑鄙、最邪惡的國(guó)家。”英國(guó)前首相丘吉爾 ：“日本極其變態(tài)，背信棄義，令人感到惡心?！?/p>