17分鐘視頻瓜后續(xù)，偷拍者早已被帶走，知情人士否認(rèn)偷拍地為醫(yī)院

近期湖南省某三甲醫(yī)院副院長(zhǎng)與女眼科副主任因“不雅視頻”一事，成為了輿論熱議的對(duì)象，而聚焦于此事的關(guān)鍵點(diǎn)有三個(gè)主要方面。

一是副院長(zhǎng)與眼科副主任的關(guān)系違背了婚姻道德，副院長(zhǎng)婚內(nèi)出軌。

二是兩人被偷拍的地點(diǎn)被認(rèn)為是醫(yī)院值班室，畢竟從室內(nèi)所擺放的桌椅來看，確實(shí)很像是辦公地點(diǎn)。

三是眼科副主任的私生活被傳并不檢點(diǎn)，雖然在事發(fā)時(shí)她早已離婚，已然恢復(fù)單身，可似乎并不止副院長(zhǎng)這一位情人。

隨著該事件的持續(xù)發(fā)酵，副院長(zhǎng)和眼科副主任不僅接受了醫(yī)院的“處分”，還淪為了無數(shù)網(wǎng)友的“吃瓜”對(duì)象。

這一事件的爆發(fā)，直接導(dǎo)致副院長(zhǎng)和眼科副主任職業(yè)生涯受挫，還傳出兩人已停診一段時(shí)間的說法。該丑聞的曝光，也導(dǎo)致醫(yī)院跟著蒙羞。

可沒想到，如今網(wǎng)上卻驚現(xiàn)另外一種說法，并直接導(dǎo)致事件走向發(fā)生了反轉(zhuǎn)，網(wǎng)上關(guān)于兩位“主角”的評(píng)論風(fēng)向也出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。

那么，這究竟是怎么一回事呢？

1、知情人士否認(rèn)偷拍地點(diǎn)為醫(yī)院

在該事件爆發(fā)以后，網(wǎng)上一致認(rèn)為，這段長(zhǎng)達(dá)17分鐘的視頻，是“有心人”事先偷偷安裝了攝像頭，并通過偷拍曝光了兩位醫(yī)者不為人知的另外一面。

當(dāng)然，該行為確實(shí)涉及了法律和道德層面的相關(guān)問題，無論真相如何，偷拍都不應(yīng)該被允許！

可網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)，視頻當(dāng)中除了副院長(zhǎng)與女眼科副主任的“激情四射”之外，還有一些令人無法忽視的細(xì)節(jié)。

其一便是拍攝地點(diǎn)，從室內(nèi)的布置來看，確實(shí)很像是辦公室，而且室內(nèi)還有一個(gè)超市購物袋，里面裝了很多瓶裝水，一看便知是提前買好了很多吃的喝的。

其二便是兩人“事發(fā)”的沙發(fā)上，還鋪著一次性墊子，被認(rèn)為是從醫(yī)院拿的，也側(cè)面證實(shí)了偷拍地點(diǎn)多半是醫(yī)院。

可根據(jù)知情人士的說法，偷拍地點(diǎn)并非醫(yī)院，那么，究竟是哪里呢？

2、偷拍地點(diǎn)是眼科副主任的家

據(jù)悉，這位知情人士和兩位當(dāng)事人的關(guān)系比較親近，還是同行。

根據(jù)知情人士的說法，偷拍地點(diǎn)并非醫(yī)院值班室，而是眼科副主任的私人住所。

之所以會(huì)特地澄清這一點(diǎn)，就是為了避免這種說法繼續(xù)在網(wǎng)上傳播，因?yàn)檫@是他們二人在私人時(shí)間里的個(gè)人行為，并沒有占用工作時(shí)間，更沒有占用公共資源。

雖然知情人士的說法看似可信度很高，但沙發(fā)上的那張一次性墊子又該如何解釋？難道眼科副主任還將醫(yī)院資源拿回了家？

3、偷拍者已被帶走調(diào)查

此外，這位知情人士還表示，攝像頭是眼科副主任的前任偷偷安裝在室內(nèi)的，他也在這家醫(yī)院工作。

在事發(fā)后，偷拍者已經(jīng)被帶走接受調(diào)查了，距離現(xiàn)在已經(jīng)過去半個(gè)多月了。

與此同時(shí)，網(wǎng)上還出現(xiàn)了很多關(guān)于副院長(zhǎng)和眼科副主任的好評(píng)，多半都是圍繞著兩人在各自專業(yè)領(lǐng)域上的醫(yī)學(xué)成就，還有患者和家屬的贊揚(yáng)。

還有評(píng)論認(rèn)為，丑聞是他們的私事，這二位對(duì)醫(yī)學(xué)的貢獻(xiàn)是不能被否認(rèn)的。

那么，是否擁有一定專業(yè)成就，并擁有一定社會(huì)地位的人，私德就可以不予追究了呢？這一點(diǎn)或許也應(yīng)當(dāng)引人深思！

還有一點(diǎn)讓我疑惑的是，既然偷拍者早就被帶走調(diào)查，為什么視頻還會(huì)被發(fā)出來？

總之疑點(diǎn)重重，最終結(jié)果如何大家還是以官方的報(bào)道為準(zhǔn)。