與繼父一同虐死10歲男孩，生母竟然不判死刑？！

今天11.7要說這個案子看得人不寒而栗——《》《》

【“10歲男孩被生母繼父虐死案”開庭，此前一審判生母無期繼父死刑，孩子生父：離婚系前妻出軌，后悔沒把孩子留在身邊】# “10歲男孩被生母繼父虐死”案二審于11月7日開庭，今年4月28日，案件一審宣判，繼父王某被判死刑，生母謝某被判無期。孩子生父張先生告訴@紅星新聞 記者，離婚系謝某出軌，法院判兩個孩子一人一個，他很后悔沒把孩子都留在身邊。據@紅星新聞 此前報道，2023年5月2日晚，10歲的張某被生母謝某和繼父毆打，迫使承認其偷家中錢，次日受傷的張某在家中死亡。孩子死后，兩人將尸體掩埋祖父墳中，曾報警謊稱孩子失聯，并在網絡發尋人啟事。 九派新聞

山西運城這個10歲男孩僑僑，被生母謝某朵和繼父王某虎虐待致死案的一審宣判在半年前就引發了熱議，繼父王某虎被判處死刑，而生母謝某朵僅被判無期徒刑。這一判決結果實在令人難以接受，更別說是孩子生父了。

生母作為孩子的親生母親，本應是孩子最堅實的保護傘，卻變成了施暴者的幫兇，甚至直接參與虐待。更令人發指的是，在孩子死后，生母和繼父這對狗男女還共同導演了一出“尋子”鬧劇，試圖掩蓋罪行。 這種冷血與殘忍，早已超越了人性的底線！

為了寫這篇，我看了這條新聞好幾遍，手都在抖。作為一個新手父親，假如我孩子遇到這事，我想我不會存有任何理性，直接同態復仇去了。 這起案件之所以引發全民憤慨，在于其殘酷程度令人發指。從媒體報道的案件細節來看，10歲的僑僑在生前最后15個月的生活堪稱人間地獄。

自2022年2月起，僑僑跟隨生母謝某朵與繼父王某虎共同生活后，噩夢便開始了。兩人以“偷錢”“不聽話”等為由，對僑僑實施長期虐待，用三角帶抽打、罰跪、餓飯，手段日益殘忍。2023年春節前后，僑僑甚至被毆打至左手第五掌骨粉碎性骨折。身體上的傷痕累累，只是這個孩子所受痛苦的冰山一角。

致命的毆打發生在2023年5月2日晚，王某虎指使謝某朵取來三角帶，將熟睡的僑僑叫醒至客廳進行“管教”，兩人輪流用三角帶抽打孩子，強迫他承認偷拿家中現金。這場毆打持續近4小時，直到孩子大便失禁，幾小時后完全停止呼吸。一個10歲的小小生命，就這樣在親生母親和繼父的聯合暴行下消逝而去！

據我所知，在這類案件中，生母與繼父的法律評價應當是有所區別的，但這種區別絕不應該成為生母的“免死金牌”。

從司法實踐看，生母作為親生母親參與虐待子女，其罪責實際上應重于繼父。因為她不僅實施了暴力，更背叛了血緣親情賦予她的保護責任。

而且，謝某朵并非被迫參與虐待。起訴書顯示，在2023年5月2日的致命毆打中，是王某虎“指使”謝某朵取來三角帶，但謝某朵是主動且積極地參與了施暴。

案件中還有一個細節值得關注，據謝某朵鄰居透露，王某虎有家暴史，甚至曾對謝某朵本人實施暴力。但這不僅沒有引起謝某朵對暴力行為的反思和抗爭，反而可能使她更傾向于與施暴者“同流合污”。

法律面前，生母的身份不應成為減輕罪責的借口。恰恰相反，生母的背叛行為對社會人倫基礎的破壞更大，應當受到更嚴厲的懲戒！這在此前也是有類似案例可作參考的，正是臭名昭著的“11.2重慶姐弟墜亡案”——

2020年11月2日重慶市南岸區發生了一起令人震驚的故意殺人案。兩名年幼的姐弟（姐姐2歲，弟弟1歲）從其生父張波居住的15樓家中墜亡。案件起因是張波在與女友葉誠塵交往后，葉誠塵及其父母無法接受張波有子女的事實。為此，兩人多次共謀，決定通過制造意外高墜的假象來殺害兩個孩子。案發當日，張波趁家中無其他人時，將正在玩耍的兩名幼童從次臥飄窗處扔下，導致孩子死亡。2021年12月28日，重慶市第五中級人民法院一審以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑。二人上訴后，重慶市高級人民法院于2023年5月二審維持原判。最終，經最高人民法院核準，兩名罪犯于2024年1月31日被執行死刑。

此案因犯罪動機卑劣，手段殘忍，突破了人倫底線，受到社會廣泛關注，并被最高人民法院作為嚴懲侵害未成年人犯罪的典型案例。你們看，這個案子里的生父張波可是被判了死刑的！別告訴我都這種情況了還搞男女區別對待，我看不到什么男生女生，只看到了畜生！

法律評判難道不需要考慮社會倫理因素嗎？當生母參與虐待子女致死，她不僅觸犯了刑法，更摧毀了人倫底線。從社會效應來看，對生母的寬容判決傳遞了極其錯誤的信號。如果生母因為血緣關系而獲得量刑上的“優惠”，那么類似的罪行就很可能會因為錯誤的示范效應而得到縱容。

法律不僅僅是對個案的判決，更是對社會價值的導向。對于這種突破人倫底線的犯罪行為，法律應當明確指出親情不是犯罪的“保護傘”！在這一案件中，謝某朵的行為已經遠遠超出了普通刑事犯罪的范疇。她的所作所為，不僅剝奪了孩子的生命，更踐踏了為人之母的基本人性。對于這種雙重背叛——既背叛了母親職責，又背叛了基本人性——法律應當給出最嚴厲的回應！

這起案件也暴露出了我國未成年人保護法律體系中的不足。雖然《未成年人保護法》已強化了強制報告制度，但基層執行仍存在滯后性。

據相關統計，針對未成年人的家庭暴力發生后，未成年人受到親情影響和自身能力所限，極少對父母的家暴行為進行報案，在統計中不到2%。

這一沉默的數字背后，是無數個“僑僑”在家門之內忍受著痛苦掙扎的童年。法律應當為這些無法發聲的孩子建立更強的保護網。對于監護人施暴的案件，應當有更嚴格的干預機制和更嚴厲的懲罰措施。特別是對于生母參與虐待的案件，法律應當認識到這種行為的特殊性及其對社會倫理的嚴重破壞，從而在量刑上予以充分體現。

今天11.7二審的結果還沒宣判，僑僑的生父張先生至今也未收到加害方的道歉。他堅持要求“殺人償命”，并表示不要求賠償，只求法律能給孩子一個公道。

“我作為一個地地道道的農民，我不懂法，但既然他們兩個把我孩子殺害了，就一定要殺人償命，我希望他們倆能被重判。”

法院的一審判決或許在法律條文上有其依據，但法律的終極目標不止于條文的機械適用，更在于守護社會最基本的公平正義和人倫底線。

當生母參與虐待親子致死僅判無期而免于一死，我們便不得不問，法律是否真正理解了這種背叛帶來的社會傷害？當血緣親情成為暴力的幫兇，我們的法律回應是否足夠有力？

無論如何，僑僑的悲劇應當成為一個轉折點，推動法律在未成年人保護上更加堅定，讓每一個孩子都能在充滿安全與愛的環境中成長，而非在所謂“父母”的殘暴陰影下黯然凋零。

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了