邯鄲永年區(qū)一起行政訴訟引發(fā)程序爭(zhēng)議，當(dāng)事人持續(xù)維權(quán)盼公正

近日，河北省邯鄲市永年區(qū)廣府鎮(zhèn)蓮花口村村民李林增的八年維權(quán)之路再起波瀾。其因經(jīng)營(yíng)多年的飼料廠被強(qiáng)制拆除而提起的行政訴訟，在庭審過(guò)程中出現(xiàn)多項(xiàng)程序爭(zhēng)議，引發(fā)當(dāng)事人關(guān)注。
案件背景：飼料廠被拆，維權(quán)八年遇波折
李林增的飼料廠建于2003年，長(zhǎng)期正常經(jīng)營(yíng)。2017年，某城建項(xiàng)目相關(guān)方在未履行法定程序的情況下，與部分村民簽訂土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，其飼料廠被納入相關(guān)范圍。2018年9月，該飼料廠被強(qiáng)制拆除。
維權(quán)過(guò)程中，李林增發(fā)現(xiàn)涉事相關(guān)項(xiàng)目雖已辦理不動(dòng)產(chǎn)土地使用證，但未查詢到相應(yīng)的征地批復(fù)、公告及補(bǔ)償方案，相關(guān)程序的合法性存疑。今年2月，李林增將相關(guān)行政機(jī)關(guān)及村委會(huì)訴至法院，要求確認(rèn)行政行為違法、恢復(fù)原狀或賠償損失。

庭審爭(zhēng)議：多項(xiàng)程序問(wèn)題引發(fā)當(dāng)事人質(zhì)疑
案件分別于今年3月27日和8月22日兩次開(kāi)庭審理。李林增對(duì)庭審中的多項(xiàng)程序問(wèn)題提出質(zhì)疑，并已向法院相關(guān)監(jiān)督部門反映情況。
當(dāng)事人反映，首次庭審中，存在拒絕調(diào)取庭審相關(guān)記錄、允許被告逾期補(bǔ)充舉證、未對(duì)訴訟請(qǐng)求及行政行為合法性進(jìn)行審理、未組織調(diào)解、限制陳述權(quán)利等程序問(wèn)題。庭審結(jié)束后，相關(guān)人員曾作出不利于當(dāng)事人的口頭表述，且對(duì)訴訟時(shí)效相關(guān)問(wèn)題的回應(yīng)未能明確。
更換主審人員后的第二次庭審中，當(dāng)事人稱類似程序問(wèn)題依然存在，包括未審理原告訴訟請(qǐng)求、未審查被告行政行為合法性、庭審后未經(jīng)法定合議程序即口頭告知傾向性結(jié)果，以及存在證據(jù)使用不符合舉證原則的情況等。
部門回應(yīng)與當(dāng)事人訴求
針對(duì)庭審中反映的程序問(wèn)題，李林增已向法院相關(guān)監(jiān)督部門反饋。相關(guān)部門回應(yīng)稱，部分程序存在瑕疵，但不影響整體工作，同時(shí)協(xié)調(diào)更換了首次庭審的主審人員。李林增對(duì)該回應(yīng)表示不滿。
目前，李林增已收到法院駁回其起訴的行政裁定書(shū)，他明確表示難以接受該結(jié)果，并提出四項(xiàng)訴求：一是要求有關(guān)部門立即介入調(diào)查，防止問(wèn)題擴(kuò)大；二是要求相關(guān)審理人員退出本案審理，并對(duì)庭審中存在的程序問(wèn)題依法核查；三是請(qǐng)求本案異地審理，保障審理公正；四是要求有關(guān)部門在五個(gè)工作日內(nèi)給予書(shū)面答復(fù)。
李林增表示，將持續(xù)通過(guò)合法途徑維護(hù)自身合法權(quán)益，期待事件能得到公正合理的處理。