近日,河北省邯鄲市永年區(qū)廣府鎮(zhèn)蓮花口村村民李林增的八年維權(quán)之路再起波瀾。其因經(jīng)營(yíng)多年的飼料廠被強(qiáng)制拆除而提起的行政訴訟,在庭審過(guò)程中出現(xiàn)多項(xiàng)程序爭(zhēng)議,引發(fā)當(dāng)事人關(guān)注。
案件背景:飼料廠被拆,維權(quán)八年遇波折
李林增的飼料廠建于2003年,長(zhǎng)期正常經(jīng)營(yíng)。2017年,某城建項(xiàng)目相關(guān)方在未履行法定程序的情況下,與部分村民簽訂土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議,其飼料廠被納入相關(guān)范圍。2018年9月,該飼料廠被強(qiáng)制拆除。
維權(quán)過(guò)程中,李林增發(fā)現(xiàn)涉事相關(guān)項(xiàng)目雖已辦理不動(dòng)產(chǎn)土地使用證,但未查詢到相應(yīng)的征地批復(fù)、公告及補(bǔ)償方案,相關(guān)程序的合法性存疑。今年2月,李林增將相關(guān)行政機(jī)關(guān)及村委會(huì)訴至法院,要求確認(rèn)行政行為違法、恢復(fù)原狀或賠償損失。
![]()
庭審爭(zhēng)議:多項(xiàng)程序問(wèn)題引發(fā)當(dāng)事人質(zhì)疑
案件分別于今年3月27日和8月22日兩次開(kāi)庭審理。李林增對(duì)庭審中的多項(xiàng)程序問(wèn)題提出質(zhì)疑,并已向法院相關(guān)監(jiān)督部門反映情況。
當(dāng)事人反映,首次庭審中,存在拒絕調(diào)取庭審相關(guān)記錄、允許被告逾期補(bǔ)充舉證、未對(duì)訴訟請(qǐng)求及行政行為合法性進(jìn)行審理、未組織調(diào)解、限制陳述權(quán)利等程序問(wèn)題。庭審結(jié)束后,相關(guān)人員曾作出不利于當(dāng)事人的口頭表述,且對(duì)訴訟時(shí)效相關(guān)問(wèn)題的回應(yīng)未能明確。
更換主審人員后的第二次庭審中,當(dāng)事人稱類似程序問(wèn)題依然存在,包括未審理原告訴訟請(qǐng)求、未審查被告行政行為合法性、庭審后未經(jīng)法定合議程序即口頭告知傾向性結(jié)果,以及存在證據(jù)使用不符合舉證原則的情況等。
部門回應(yīng)與當(dāng)事人訴求
針對(duì)庭審中反映的程序問(wèn)題,李林增已向法院相關(guān)監(jiān)督部門反饋。相關(guān)部門回應(yīng)稱,部分程序存在瑕疵,但不影響整體工作,同時(shí)協(xié)調(diào)更換了首次庭審的主審人員。李林增對(duì)該回應(yīng)表示不滿。
目前,李林增已收到法院駁回其起訴的行政裁定書(shū),他明確表示難以接受該結(jié)果,并提出四項(xiàng)訴求:一是要求有關(guān)部門立即介入調(diào)查,防止問(wèn)題擴(kuò)大;二是要求相關(guān)審理人員退出本案審理,并對(duì)庭審中存在的程序問(wèn)題依法核查;三是請(qǐng)求本案異地審理,保障審理公正;四是要求有關(guān)部門在五個(gè)工作日內(nèi)給予書(shū)面答復(fù)。
李林增表示,將持續(xù)通過(guò)合法途徑維護(hù)自身合法權(quán)益,期待事件能得到公正合理的處理。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.