“小米”成敏感詞，媒體已經(jīng)墮落到如此地步了嗎

1、

10月13日，原本是個(gè)很尋常的日子，但現(xiàn)在已經(jīng)不尋常了。因?yàn)檫@一天，我們的媒體集體淪陷了，以非常丑陋的姿勢(shì)。

小米SU7再次發(fā)生燃爆事件，但大量的主流媒體在報(bào)道中，用的都是“一小車(chē)凌晨車(chē)禍起火”“成都警方通報(bào)兩車(chē)相撞致一車(chē)起火司機(jī)死亡”……等等諸如此類(lèi)的標(biāo)題。

南方都市報(bào)啊，曾經(jīng)的新聞界標(biāo)桿，這還是那個(gè)做“孫志剛事件”的新聞媒體嗎？我當(dāng)然知道如今的南都早已不是當(dāng)初的樣子，但怎么也想不到變成現(xiàn)在的樣子。

作為新聞從業(yè)者，看到這樣的新聞標(biāo)題，我的感受不是憤怒，也不是失望，而是悲涼，從心底涌起一陣寒意。

評(píng)論區(qū)有句名言，“沒(méi)什么報(bào)的，就報(bào)一下昨天的天氣預(yù)報(bào)”，這是對(duì)新聞荒誕主義的極致嘲諷。

車(chē)禍每天都在發(fā)生，它本身沒(méi)有任何的新聞價(jià)值，這個(gè)事件中唯一且關(guān)鍵的信息，就是“小米SU7”，但是他們刻意隱去了這一點(diǎn)，讓一個(gè)新聞事件變得毫無(wú)新聞性。不對(duì)，他們的這個(gè)做法很有新聞性。

他們知道這么干是錯(cuò)的，我們知道他們這么干是錯(cuò)的，他們也知道我們知道他們這么干是錯(cuò)的，但他們就這么干了。這是對(duì)新聞專(zhuān)業(yè)主義的強(qiáng)奸。

這就好比：

某地發(fā)生了山體滑坡，就是不說(shuō)哪里發(fā)生了。

某款知名牛奶添加了有毒有害物質(zhì)，就是不說(shuō)是哪款牛奶，添加了什么有毒有害物質(zhì)

新郎在婚禮當(dāng)天跳河自殺，就是不說(shuō)為什么跳河。

這還是新聞嗎？

身在媒體行業(yè)，我理解當(dāng)下有許多媒體人才流失，已經(jīng)做不了深度報(bào)道了。

我理解出于生存需要，許多媒體有奶便是娘，掰開(kāi)來(lái)跪舔金主爸爸。

我理解一些敏感題材，上級(jí)有禁令，媒體只能回避。

我甚至能理解為了流量，媒體跟風(fēng)炒作一些假新聞。

但我不能理解媒體做這種不三不四、不倫不類(lèi)、不尷不尬的所謂新聞。

小米已經(jīng)強(qiáng)大到，成為一個(gè)媒體需要回避的敏感詞的地步了嗎？還是說(shuō)，我們的媒體已經(jīng)墮落到連一個(gè)汽車(chē)品牌都不敢提的境地？

2、

把事件說(shuō)清楚，天不會(huì)塌下來(lái)。

互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。今年四月初，安徽發(fā)生一起小米汽車(chē)燃爆事件，三名剛剛畢業(yè)的女大學(xué)生命喪火海，她們包括她們的家屬，都是小米的忠實(shí)粉絲。

這兩起車(chē)禍，除了酒駕之外，有著高度的雷同：車(chē)型都是小米SU7，都是發(fā)生碰撞后燃爆，最關(guān)鍵的一點(diǎn)，致死原因都是燃爆后，車(chē)門(mén)死活打不開(kāi)。

個(gè)案不具有標(biāo)本意義，我們當(dāng)然不能因?yàn)樾∶譙U7發(fā)生兩起車(chē)禍，就把小米一棍子打死。但是同類(lèi)事故一而再地發(fā)生，難道不該做一點(diǎn)反思嗎？尤其是小米汽車(chē)門(mén)把手的設(shè)計(jì)隱患，難道不該復(fù)盤(pán)一下，做一下技術(shù)升級(jí)嗎？

沒(méi)有。四月的燃爆事故之后，雷軍有過(guò)短暫的沉默，但很快就滿(mǎn)血復(fù)活，四處宣講，不是大打情懷牌，講述“每一步都非常難，每一個(gè)決定，都下了非常大的決心。我們差點(diǎn)死掉，我們孤注一擲才熬過(guò)來(lái)”的自我感動(dòng)，就是在每一個(gè)節(jié)點(diǎn)，高聲宣布小米汽車(chē)的產(chǎn)銷(xiāo)量再創(chuàng)新高。

在我的印象中，至少是雷軍本人，從末對(duì)三名女大學(xué)生之死做過(guò)正面回應(yīng)。不知道是智囊團(tuán)的建議，還是他本人的想法。似乎在他看來(lái)，三名女大學(xué)生只是小米帝國(guó)的時(shí)代列車(chē)下的墊腳石，碾壓過(guò)后，卑微如草芥，無(wú)聲無(wú)息，甚至是發(fā)展的必然代價(jià)。

我一直強(qiáng)調(diào)，我從來(lái)沒(méi)有懷疑過(guò)雷軍的人品。像他這種財(cái)富級(jí)別的成功人士，完全沒(méi)必要這么拼命，他沒(méi)有偷稅漏稅，沒(méi)有泡女明星，沒(méi)有任何不良嗜好。他的奮斗精神和勤勉程度，堪稱(chēng)楷模。我也相信，他有著狂熱的創(chuàng)業(yè)精神，深懷理想主義，他的財(cái)富不會(huì)自己享用，大概率也會(huì)回饋社會(huì)。

3、

但我深度懷疑，活在理想主義里的雷軍，患上了“人大物”的通病，那就是只有對(duì)宏大敘事的癡迷，沒(méi)有對(duì)微觀個(gè)體的體察。為了某個(gè)宏大的目標(biāo)，某些代價(jià)是必要付出的，甚至某些犧牲也是必不可少的。

開(kāi)車(chē)哪有不發(fā)生車(chē)禍的，發(fā)生車(chē)禍哪有不死人的。在這樣的邏輯下，任何質(zhì)疑和負(fù)面聲音，都被異化成影響國(guó)產(chǎn)品牌發(fā)展。

小米的布局早已全面展開(kāi)。我不止一次地看過(guò)某些有影響力的自媒體大V為小米站臺(tái)，看著他們念著話(huà)術(shù)統(tǒng)一、充滿(mǎn)濃濃公關(guān)味的文案，心里一陣陣惡心。最諷刺的一幕，說(shuō)到小米超強(qiáng)鋼的小字標(biāo)識(shí)，這些大V的統(tǒng)一話(huà)術(shù)是“這是行業(yè)慣例，大家都這么干，為什么揪著小米不許？”

這是什么值得驕傲的事嗎？民族品牌就是這樣的保護(hù)的嗎？

但你又不能否定，這些自媒體動(dòng)輒幾百萬(wàn)、上千萬(wàn)的粉絲，又確確實(shí)實(shí)能改變輿論的走向，操縱小米的粉絲。

這便形成了這樣的怪圈：只要小米的營(yíng)銷(xiāo)足夠好，賣(mài)出更多的小米汽車(chē)，它就能夠?qū)浾撌┘涌刂疲L(fēng)向變好之后，小米又能賣(mài)出更多的汽車(chē)。

自媒體的服從，很容易理解，他們本身就是待價(jià)而沽，個(gè)體很難抵御利益的誘惑。真正讓人恐懼的是，機(jī)構(gòu)媒體如今也淪陷了。

不要小看新聞標(biāo)題里的玄機(jī)，這是一份投名狀，直觀地說(shuō)明了，哪怕是被新聞人視為生命的新聞倫理和新聞專(zhuān)業(yè)主義，也依然是有價(jià)格的。

300塊，我不是這樣的人。3000塊，我是你的人。３萬(wàn)塊，今晚你別把我當(dāng)人。

好在一個(gè)社會(huì)，總有底線(xiàn)，資本市場(chǎng)會(huì)說(shuō)話(huà)。此次事故發(fā)生后，小米股價(jià)暴跌８％。群眾不傻，群眾的眼睛自然血亮。他們從個(gè)人崇拜中覺(jué)醒，也為小米敲響了警鐘。