東野圭吾《沉睡的人魚之家》：對(duì)社會(huì)和人性的一次深入探討

許多知名的小說家都會(huì)被稱為“最會(huì)講故事的人”，這其實(shí)很好理解，因?yàn)闀?huì)講故事，小說才會(huì)扣人心弦，讓讀者印象深刻，作者才能因此出名。

撰寫《月亮與六個(gè)便士》的毛姆、創(chuàng)作《一個(gè)陌生女人的來信》茨威格都曾被稱為“最會(huì)講故事的人”。日本的東野圭吾也是一個(gè)很會(huì)講故事的小說家家。

讀東野圭吾的小說，或者像歐·亨利一樣，突然來個(gè)意料之外，情理之中的精妙轉(zhuǎn)折，或者在一些絲絲環(huán)扣的故事情節(jié)中感受到人性和社會(huì)的復(fù)雜深沉。

東野圭吾雖然是以推理作家身份出道，但不同于本格派推理作家專注于故事本身，東野圭吾偏向社會(huì)派，小說中常常帶著對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)問題的犀利關(guān)注和深沉思考。

（毛姆）

作為東野圭吾出道30周年的作品《沉睡的人魚之家》，延續(xù)了他對(duì)社會(huì)問題的關(guān)注和思考。

事先說明一下，對(duì)于希望看到東野圭吾筆下精彩推理故事的讀者，可能會(huì)對(duì)這部小說感到失望。但對(duì)于喜歡東野圭吾對(duì)社會(huì)和人性深入思考的讀者，可能會(huì)滿意這部小說。

《沉睡的人魚之家》說的是一對(duì)夫妻突然驚聞女兒瑞穗，由于溺水而腦死亡。這里面臨第一個(gè)問題：當(dāng)一個(gè)人大腦死亡，但心臟還在跳動(dòng)，算不算死亡？

這個(gè)問題一直貫穿小說始終。東野圭吾本意倒不是探討腦死亡是否算死亡，而是希望借這個(gè)問題，呼吁解決由于法律不完善，導(dǎo)致日本病孩童普遍只能遠(yuǎn)赴海外接受器官移植的問題。

回到作品，作為母親的薰子認(rèn)為女兒還活著。她因此選擇用最好的科技，大量的財(cái)力物力，去延續(xù)女兒瑞穗的生命，她甚至未奢望過女兒會(huì)再次醒來。

盡管也有技術(shù)人員星野希望借此機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)自己的科技野心，選擇支持薰子。

但許多人覺得，薰子這么“折騰”孩子的身體，只是為了自我滿足，是自私的，更是瘋狂的，無可救藥的。他們甚至覺得瑞穗有肌肉活動(dòng)，就像尸體會(huì)動(dòng)一樣可怕。

因此，薰子的執(zhí)著和堅(jiān)持，不僅遭遇了許多非議，并最終爆發(fā)出激烈沖突。在小說和電影里，結(jié)果都是瑞穗的表妹若葉站出來說明瑞穗是為幫助自己而不幸溺水，表達(dá)了愧疚。

月小牙的理解是，若葉的講述，賦予了瑞穗人性的閃光點(diǎn)。

在前面的故事里，大家都會(huì)對(duì)瑞穗幾乎只有兩個(gè)印象，一個(gè)是瑞穗年齡很小，發(fā)生意外時(shí)，不過6歲，還沒上小學(xué)。

另一個(gè)印象是，瑞穗是不幸的，家境殷實(shí)，就要上小學(xué)了，本該有美好未來，卻不幸發(fā)生意外，從此腦死亡，再也無法醒來。盡管有母親薰子堅(jiān)持照顧，但她的生命只是在緩慢地走向死亡罷了。

可若葉的講述，讓我們看到，瑞穗雖小，但她卻有著樂于助人的美好品行。這樣的她，卻不幸遭遇意外而腦死亡，這使得讀者更惋惜瑞穗的溺水，從而更認(rèn)可薰子對(duì)瑞穗的挽留。

盡管《沉睡的人魚之家》已經(jīng)被改編成電影，但電影并沒有一味照搬原著情節(jié)，而是對(duì)個(gè)別細(xì)節(jié)有所調(diào)整和修改。但恰恰是這些修改，讓人更能體會(huì)到原著的深度。

例如前面說了，東野圭吾創(chuàng)作這部小說的一個(gè)動(dòng)機(jī)，大概是呼吁日本政府修改相關(guān)法律，讓日本有需要的患病兒童不再遠(yuǎn)赴海外才能接受器官移植。

這也讓薰子對(duì)瑞穗的堅(jiān)持面臨一個(gè)尷尬的局面：薰子的堅(jiān)持，是出于對(duì)瑞穗的母愛?？墒寝棺拥膱?jiān)持，卻會(huì)剝奪另一個(gè)有生還可能的孩子康復(fù)的機(jī)會(huì)。

小說里，有個(gè)非常耐人尋味的情節(jié)。

瑞穗有一個(gè)上門朗讀的老師新章房子。有天，一個(gè)自稱新章房子的女人，自愿加入病童雪乃的募款志愿者團(tuán)隊(duì)，努力幫助雪乃募集治病救命的捐款。

在這過程中，新章房子還和其他募款志愿者進(jìn)行討論，認(rèn)為父母為了留下腦死亡的孩子，不愿捐贈(zèng)器官是自私。當(dāng)后來雪乃病逝，新章房子也哭得非常傷心，讓募捐發(fā)起人門脅大為震撼。

讀到這里，是否有讀者會(huì)以為新章房子也許有一個(gè)孩子亟待獲捐器官，或者她的孩子已因?yàn)轭愃魄闆r而不幸離世？

結(jié)果劇情反轉(zhuǎn)，參加募款的“新章房子”，其實(shí)是薰子。因?yàn)檗棺幼约簽榱粝履X死亡的女兒而放棄捐助器官，可能是覺得立場相對(duì)有些尷尬，她便只能冒稱其他人的身份。

這個(gè)情節(jié)不難看出，薰子固然堅(jiān)持留下女兒，但她內(nèi)心也并不是沒有煎熬和掙扎。也使得父母該不該留下腦死亡孩子的議題顯得更深沉。

薰子該不該放棄腦死亡的女兒呢？不同的人有不同的答案，月小牙認(rèn)為不必有正確的答案，不妨尊重每個(gè)人的選擇。

但對(duì)于薰子的選擇，月小牙雖然矛盾，卻并不是不能理解。矛盾是因?yàn)橹篮芏嗌〉娜嗽诳嗫嗟却兴勒呔栀?zèng)的器官。矛盾是因?yàn)槔斫廪棺拥那楦小?/p>

因?yàn)樵滦⊙缹W(xué)生時(shí)代有個(gè)好友，也是猝然去世。當(dāng)年哀悼時(shí)，月小牙心里感慨，即使知道她始終要離開，可是哪怕她經(jīng)過幾天搶救再離開，讓我們心里有個(gè)緩沖期，我們心里也好接受一些。

對(duì)沒有血緣的朋友尚且有這種感覺，想來薰子作為母親，也很難接受女兒突然離世吧？

瑞穗本人是否認(rèn)可母親強(qiáng)行留下自己生命呢？小說結(jié)尾，不僅借瑞穗之口，也借被移植心臟的男孩聞到玫瑰的香氣去感知心臟原主人的幸福，來暗示瑞穗是認(rèn)可并感激母親的行為。

也許東野圭吾本人也很矛盾，一方面他似乎呼吁孩子腦死亡的父母及時(shí)捐贈(zèng)器官，讓其他需要器官移植的孩子盡早獲救，另一方面，他也認(rèn)可那些不幸腦死亡孩子的父母的不舍之情。

其實(shí)在西方國家，也發(fā)生過多起原本要捐贈(zèng)器官的植物人突然醒來的事件。捐贈(zèng)器官和放棄植物人的生命，并不沖突。是日本法律的不完善，導(dǎo)致了二者的對(duì)立。

不過品味《沉睡的人魚之家》，最大的魅力不在于尋找一個(gè)準(zhǔn)確的答案，而是借這個(gè)故事來探討人性和社會(huì)。畢竟，現(xiàn)實(shí)中，哪有什么唯一的正確答案呢？

我是元?dú)馀那嘣滦⊙?，做娛評(píng)中的泥石流。原創(chuàng)不易，侵權(quán)必究。你怎么看呢？