宗慶后之后，宗馥莉輸了第一場，因為她打破了一切默契

剛剛，兩次登上中國首富的宗慶后遺產案，終于迎來了第一場官司。

8月1日下午4點，香港高等法院對“建昊信托案”作出宣判，一審裁決宗大小姐輸了。

2024年12月，三位“自稱”宗慶后都非婚生子女，將宗馥莉告到了香港高等法院。三位原告聲稱，其父宗慶后生前通過香港匯豐銀行為他們設立了一家叫做建浩創投的不動本信托基金，就是只拿投資利息，不動本金的信托基金。三位非婚生子女請求法院禁止大小姐處置或處理建浩創投在匯豐銀行香港賬戶中的資產，大約是17.99億美元。法院同意了原告的請求，駁回了大小姐一方的抗辯。

從目前來看，大小姐的團隊存在很大的問題，操作上極不專業。舉三個例子：

一是2025年1月，大小姐曾經想把娃哈哈集團擁有的387件娃哈哈商標一次性轉移到自己控股的個人公司名下，此舉繞過了國有股股東，在關鍵時刻被緊急叫停。這種行為怎么可能瞞得過去？這不就是國有資產流失嗎？

二是今年娃哈哈被爆出來找今麥郎代加工，今麥郎的水1元錢，貼娃哈哈商標就賣2元。表面上是正常的代工，但實際上跟大小姐關掉了一大批娃哈哈原有的生產實體，將資本轉移到了個人控股的宏勝集團，因為與今麥郎簽訂代工合同的，是宏勝子公司“杭州宏誠食品”，與娃哈哈集團毫無股權關系。

三是2024年7月，她以股東、員工不配合管理等理由，提出辭職，以退為進，國資方面雖然很不滿意，但礙于娃哈哈巨大的品牌價值，以及宗老爹剛去世時的巨大威望，做了妥協。但此舉徹底撕破了默契。

而當三位弟妹起訴大小姐的時候，她的律師公然表示，“不知情”。然而，當原告在香港法院將三份證據舉出來的時候，所有人都傻眼了。一是宗先生手書的一份指示，要求一個“郭虹”的人準備去香港辦設立信托的準備工作。二是2024年2月2日由宗先生簽署的委托函，委托大小姐為三個弟妹設立境外信托。三是在宗先生去世之后的2024年3月14日，由大小姐和三個弟妹簽署的協議，內容主要就是關于宗先生遺囑和設立信托的安排。

有這三份證據在，是賴不掉的，怎么可能公然發表不知情的態度，這在法院看來，就是極大的不誠實，對將來的裁決造成不利。

顯然，如果按照宗老先生的安排，大小姐繼承企業，當老板。非婚生子女有不動本信托基金，與企業無關，就可以每年吃吃高額利息，生活富足，衣食無憂，大家都各得其所，豈不快哉？

問題在于，宗先生的安排出現了兩個bug，一是沒有在生前完成全部注資，原定的是三位非婚生子女每人7億美元，通過匯豐銀行成立建浩創投，但不知道什么原因，總共21億美元的本金只到了18億美元。還剩3億沒到賬。二是不知道什么考慮，他委托大小姐作為建浩創投的設立人，成為唯一的話事人。這就為后來的矛盾埋了個大雷。

大小姐后來直接動用了宗先生心目中的“不動本”的賬戶，從中提取出了近110萬美元，說是為了支付工程款項，但這卻違背了宗先生的意愿，也是一種試探。所以三位弟妹才坐不住了。

不過，這只是大小姐方面出師不利而已，香港法院的裁決，并不意味著三位同父異母的弟妹就能夠登堂入室。香港法院之所以作出這樣的裁決，是因為三位原告同時向杭州中級人民法院提起了訴訟，質疑宗馥莉繼承其父宗慶后持有的娃哈哈集團29.4%股權的繼承權。

娃哈哈不是姓宗嗎？原來，上城區文商旅集團才是娃哈哈集團的大股東，占有46%的股份，宗慶后占有29.4%，職工股占有24.6%。所以，宗老先生去世后，大小姐就繼承了他的29.4%?，F在三位同父異母的弟妹出來質疑其合法性，那就意味著要分家產，如果29.4%的股權被稀釋，那么宗家就將從娃哈哈集團淡出。

看起來大小姐已經做好了準備，娃哈哈大量的生產環節，都已經轉移到了大小姐控制的宏勝集團。不過，大小姐曾經認為，娃哈哈離開了宗慶后就等于零。那么，如果不是娃哈哈的平臺價值，離開了娃哈哈的宗大小姐，能否再現老爹的輝煌呢？

宗老爹的輝煌，有改革開放的時代背景，有杭州市委市政府，上城區委區政府的大力支持，有上萬娃哈哈聯銷體成員的共同努力，在利益的多方博弈下，宗老爹小心翼翼的維持著平衡，保證了娃哈哈的做大做強。

宗大小姐沒有這個認知，她不知道的是，在中國要做好一個企業，需要做到各方面的平衡和默契。從辭職到轉移商品，再到轉移生產線，甚至在自己明確簽署的協議都說不知情，這些舉動都在一再打破平衡和默契。

股價暴跌，市場萎縮，官司不斷，國資問責，不知道她將要帶著娃哈哈走向何方？