AI之父為何呼吁限制AI發展？

AI之父為何呼吁限制AI發展？

盤和林聊經濟

創造AI的人，卻是最擔心AI失控的人。

辛頓，2018年圖靈獎得主，2024年諾貝爾物理學獎得主，深度學習三巨頭之一，被稱為“人工智能之父”，AI領域真正的大牛。可這位大牛幾乎在所有公開場合都在發表一個觀點：人類控制不住AI。這次辛頓訪華，其就在上海舉辦的2025 世界人工智能大會發表如下觀點，說：現在的AI就像人類撫養的幼小虎崽，不加以遏制，遲早是會傷人的。

中國人常說，虎毒不食子。那么為什么“AI之父”要遏制AI。我認為有幾個原因：

其一、AI是技術黑箱，且的確成長迅速。所謂技術黑箱，就是連技術的創造者都不知道技術是如何實現的。AI算法就是一個大黑箱。其實理解技術黑箱很容易。因為人類大腦就是一個技術黑箱。我們知道人類能夠通過學習變得聰明。但人類大腦是如何接受知識，認知世界的，其實人類如今的科學對此一無所知。以辛頓提出的人工神經網絡為例，其主要功能就是模仿人類大腦神經元處理信息的過程。人類搞不清楚人腦，必然也搞不清楚AI算法。問題是AI比人類成長更快。人類的大腦是一個個體一個想法。而AI的大腦是可以在互聯網上打破個體界限。你在用AI，其實AI也在模仿你，AI和AI之間還可以相互學習。人類是知人知面不知心，AI卻可以化零為整，全世界AI組合起來，變成超級智能。所以，AI恐怖嗎？假如有一個比人類更聰明的AI群，那么人類被淘汰，就是自然法則。

其二、AI威脅論是歐美政治正確，也是先發者對后發者的限制。其實，AI威脅論就如今而說有點危言聳聽。一方面，AI威脅論是歐美左派的政治正確。比如美國當前右派政府和辛頓就有分歧。美國政府中的“鄉下人”萬斯就曾說過，AI監管會限制AI發展。辛頓對此嗤之以鼻，但特朗普發展AI的態度很堅決。假設某個發展中國家聽從了辛頓的建議，限制AI。那么，是不是會讓美國AI技術再次領先全球？

先發者制定規則，后發者跟隨規則。AI既然是未來各國技術戰的“巔峰戰場”。那么發展中國家就應該盡早入局。畢竟，以核武器的經驗。先到擁核國，后到邪惡軸心國。世界是只看結果不看過程。中國若是在人工智能上先限制，再發展。那絕對不會有如今全球第二AI大國的地位。這和環保很像。吃不飽飯的時候，誰也沒資格談環保。等吃飽了飯，環保自然而然就完善了。

比如中國，新能源環保產業已經成為中國的支柱產業。但我們也是先發展經濟，再發展環保。另一方面，毀滅人類的因素多了，人工智能算老幾？有沒有一種可能，人類能存在，本身是偶然，是各種幸運交織的結果。宇宙行星億億萬，溫度剛剛好的行星才幾個？但凡地球距離太陽遠一點或者近一點，人類就無啦。

所以，人類毀滅的因素很多。冰河期，行星撞地球，太陽衰變，地殼運動。哪一個都比人類核武器厲害。人類存在的時間，對人類來說很久，對這個宇宙來說微不足道。人類如此脆弱，相比于其他災難，人工智能造反算老幾？也許，找一萬條人類滅絕的原因，人工智能頂多排名99。況且，人類還指望人工智能發展起來后，能夠讓人工智能對抗環境，降低人類滅絕的可能性。難道，怕AI造反，就不用啦？不可能的。

盡信書，等于無書。

盡信大佬，也是不行的。

在全球AI技術軍備競賽的當下。誰限制AI，誰就會落后，落后就要挨打。況且如今的AI，遠沒有聰明到產生所謂“自主意識”。懂車帝前段時間測試了36輛智駕。沒有一輛智駕通過全部六項事故場景。AI還沒學會走路。

我承認AI很好用。但AI造反，百年不成。而我們真正要擔心的，不是AI，而是用AI的人。

但要打敗用AI的壞人，你只能用更高的AI技術來打敗他。