事故、建議與紅綠燈

一、

近日（7月1日），我向麒麟交警送了一面錦旗。

“開門納諫顯公正，傾聽民意保平安”

二、

2月7日，晚。

在曲靖主城南片區的錦湘南郡附近，曾發生了一起惡性交通肇事，該事故造成了財產損失及人員傷亡。

確切而言， 該區域的路況比較復雜，在50米范圍的區域內，集小區人車出入口、大型商圈、丁字路口、十字路口為一體，人流與車流的匯集，增加了交通事故發生的概率。雖然，事后經交警部門調查核實，該起交通事故與此無直接關系，但這并不能否認該區域具有潛在的交通風險隱患。

三、

面對這場無妄之災的惡性交通事故，面對具有潛在風險隱患的交通區域，那作為一名生活在這片區的市民，我們又該如何自處呢？

是，漠而視之坐等交通事故再次發生？！

或是，哀嘆人生世事無常且抱怨政府失職？！

亦或是，發愿奮起誓要消除這些交通風險隱患？！

四、

公民的憲法性權利及保障，不僅僅只是寫在法律文本里，而且還應當存在于現實生活中。

根據《憲法》及《信訪工作條例》的相關規定，“國家的一切權利屬于人民”，“公民可以用信息網絡、書信、電話、走訪等形式，向各級機關、單位反映情況，提出建議、意見或者投訴請求，有關機關、單位應當依規依法處理”。

你相信嗎？

你相信這個國家的法治嗎？

五、

在中共二十大報告中，明確提出了“要健全人民當家作主制度體系，擴大人民有序政治參與。”具體又體現為全過程民主，即：民主選舉、民主協商、民主決策、民主管理、民主監督。國家對公共政治空間的釋放，以及公民的參與程度及方式，共同構成了社會主義民主的范疇。

對個人而言，這是一個思考、探索及實踐的過程；

對社會而言，這是一個培養、訓練及包容的過程。

于是，我給市公安局交警部門寫了一份建議書——《關于降低麒麟南路與文筆路十字路口周邊區域交通事故隱患的建議》；同時，又寫了一篇文章發在我的微信公眾號里。

六、

2月10日，

曲靖市公安局麒麟分局受理了我的建議。

忘了說一點，“云南信訪”網絡工作平臺很好用，其特點是快捷、方便、有效，且信訪限期答復制度，保障了每個建議的都能得到回復。

固然，從社會事件的發生，到公民建議的提出，其中體現了公民責任、智識及勇氣；然而，公民建議又不能代替部門決策，在“建議—決策—執行”過程中，領導意志又是至關重要的！

因此，作為一名市民而言，

我做了我該做的事情，我做了我能做的事情，

即可！

七、

警察，作為政府的合法暴力機構之一，法律所賦予其的治安權及偵查權等，保障了社會秩序的基本安寧狀態，但它所具有的種種執法權，又與公民的權利及自由息息相關。警察權就猶如虎的獸之獠牙。若是猛虎鎮威，那獠牙就是撕碎魑魅魍魎的利刃；若是惡虎貪食，那獠牙又會助長其嗜血之性。

作為一個社會職業群體，他們的工作內容與社會各層面息息相關，這也就使得警察形象呈現出了復雜性，有人說他好的！也有人說的壞的！也有人不置可否的！

都說是“老虎屁股摸不得”；

作為一名市民群眾，我給交警部門提建議，就猶如是在摸老虎屁股，那結果會是怎么樣呢？

說實話，“我也不知道，但我必須得摸”。

“必須”是指什么呢？

于個人而言，“必須”是指發心的誠勇戰勝了漠視的茍且；

于社會而言，“必須”是指公民參與民主政治的思考、探索與實踐！

八、

2月13日，上午；

剛上班沒多久，我就接到了一個陌生電話，對方自稱是麒麟交警的晏警官，因收到我的建議而致電相約面商相關事宜。

經過簡單的溝通與交流，就把面商的時間地點給確定了。

大約一個小時之后，晏警官及另外兩名警官，一行三人就來到我的辦公室。賓主落座之后，晏警官向我大致說了交通事故的案情，然后又說起麒麟區交通管理的工作現狀，包括安裝一個紅綠燈的經濟運行成本，我也算是借此機會得到了學習。

最后，晏警官說，“你給建議很好，但我們要結合實際綜合考慮，才能決定是否采納！”

聽罷之后，我也坦誠的說道，“我知道，我為什么要提建議，剛才都已經交流過了。是否采納我的建議，是你們的部門決策。然而，若你們沒有解決安全隱患，而且之后又因此發生交通事故，那就是你們的不作為了”！

九、

事情就這么過去了！

直到十天之前，超超就給我發了一條信息，

“在你的呼吁下，我們小區門口裝紅綠燈了”！

我回復到，

“不錯，不錯。裝起來之后，你拍個照給我。”

期間，我也曾接到麒麟交警的電話，告知他們已經決定采納我的建議了，但具體安裝施工還需要一個過程。

接著，我就給晏警官打電話，

“朋友告訴我說，你們已經在那里安裝紅綠燈了。這事情挺好的，把你們單位的全稱給我一個，我要給你們送一面錦旗！”

晏警官聽罷之后，連忙說到，

“不用，不用，不用”

這怎么能不用呢？！

同樣，我作為一名公職人員，履職盡責是我的本分，我做工作不是為了榮譽，榮譽是盡職履責的附加值。當然，某些工作則需要經歷加倍的付出，若這種付出能得到當事人的理解或肯定，那自然是非常開心的；若當事人覺得是理所當然的，那我自然也就是無所謂了！

我是以“市民等”的身份向曲靖市公安局麒麟分局交通管理大隊送的錦旗。“等”代表了因此獲益的市民群眾，而“我”僅是其中具體做事的；“曲靖市公安局麒麟分局交通管理大隊”則代表部分市民群眾對這個集體的肯定。

作為一名市民，我自愿承擔自己的市民責任，并以提意見建議的方式，實踐著法律所賦予公民的權利，而這正是社會主義民主的內涵。

我能做到的事情，你一樣也能做到！

十、

今天中午的時候，我把送錦旗的合照，先是發了一個朋友圈，得到了朋友的紛紛點贊。

萬半城看到之后，就給我發了一條信息，

“好好的表揚楊隊長，確實認真敬業，而且人品超級好。”

我謹慎的回復，

“以事實說話，就此事而言，他的確值得點贊！”

法律體現為機制，機制又以人為載體，而關鍵崗位的領導，又是機制運轉的核心。就微觀層面分析，麒麟交警是否采納我的建議，其實是交警大隊的大隊長是否采納我的建議；大隊長是否采納我的建議，其實又是和他的法律素質息息相關。他是剛愎自用？還是兼容并包？他是開門納諫？還是獨裁專斷？

其實，在很多時候，這個社會并不缺乏改良的火花與契機，而是決策者缺乏這種兼容并包、開門納諫的領導品質，最終使機制日趨走向僵化而失去了活力。

在此之前，我并不認識楊淼（大隊長）、晏子（教導員），但對于辦理這件市民建議而言，麒麟交警及兩名警察的態度及言行的確值得點贊！

十一、

復雜的中國，復雜的社會，復雜的宣傳；

最終，形成了一個個復雜的觀念意像表達！

對于個體而言，在認知與判斷之間，還需實踐予以證實！

在隱晦與直白之間，我表達著自己思考、探索及實踐的觀點！

我知道，你想要如何反駁的的觀點，我也清楚那些案例的真實性，而這正是這個國家、這個社會的復雜性。社會發展與國民性息息相關，不論是國民性的重構或是塑造，只有當社會群體共享這套價值體系時，這些社會問題或司法難題才能達到解決。

我想了又想，行為的意義在于價值的賦予，對此事的反思而言，誠實、勇氣與責任，理性、法治與信念，則是國民性塑造不可或缺的要素了。

以理想之光映照現實之殤！

向光而行，探索不會迷茫；執光而行，微力驅散黑暗。

陳浩 記于知止堂上

2025年7月3日