《醬園弄·懸案》的紙面分頗高，可就是看著別扭

《醬園弄·懸案》（下文簡(jiǎn)稱(chēng)為《醬園弄》）是我今年最期待的華語(yǔ)電影之一，主要是因?yàn)楹眯┠隂](méi)看到陳可辛導(dǎo)演的片子了，再加上影片的題材、演員等話(huà)題性都很足，難免好奇。

只不過(guò)，接二連三出現(xiàn)的各類(lèi)評(píng)論打消了我的高預(yù)期……等我看了電影后，感覺(jué)這片子還挺怪異的：真把單項(xiàng)拉出來(lái)品析，比如表演、人設(shè)、音畫(huà)、調(diào)度、服化道等等，會(huì)發(fā)現(xiàn)它做得都不錯(cuò)，甚至還挺好，可偏偏最核心的主題與敘事，卻顯得模糊不清，又生硬牽強(qiáng)。

就按照上面說(shuō)的那個(gè)印象，一點(diǎn)一點(diǎn)來(lái)聊吧。

先說(shuō)《醬園弄》最主要的優(yōu)點(diǎn)，那就是“電影感”強(qiáng)——盡管這些年大家已不太講究這個(gè)了，還有大把的“素人導(dǎo)演”能靠其他方式異軍突起，太吹捧“專(zhuān)業(yè)性”反倒顯得迂腐……但質(zhì)感好的電影，給人的感覺(jué)確實(shí)不一樣。

陳可辛底子還是有的，不同時(shí)間線(xiàn)能按照思緒邏輯編排，對(duì)重點(diǎn)戲份和血腥元素的鏡頭和光影能出色調(diào)度，部分對(duì)女性困局的細(xì)節(jié)描繪也足夠精煉到位（例如王許梅等一幫女囚被槍斃后，立馬就有新人出來(lái)充當(dāng)大姐頭，還安慰大家“只有識(shí)字的女人才會(huì)死”），這些都讓我看得非常舒適。

人設(shè)和表演這一塊，也是《醬園弄》不得不提的優(yōu)點(diǎn)，影片沒(méi)有辜負(fù)那么多大牌的加盟（當(dāng)然這種臃腫也成它的缺陷），片中的群像構(gòu)成了許多不同看點(diǎn)，詹周氏的遭遇讓章子怡放開(kāi)了過(guò)女主的隱，王許梅的形象給了楊冪突破的可能性，詹云影的狂躁還讓王傳君在惡人賽道上一去不返了……

老實(shí)說(shuō)，如果僅從服務(wù)影片主題性和故事性的角度出發(fā)，《醬園弄》中的群戲是比較失敗的，多而亂、散而雜，分配上存在問(wèn)題，也難怪一直存在“番位之爭(zhēng)”的聲音；可另一方面，單從角色個(gè)體出發(fā)，他們的戲又是好看的，比如易烊千璽演的算命瞎子，以普通視角去看可能會(huì)顯得好笑，但放進(jìn)影片的環(huán)境卻又顯得腔調(diào)十足，我個(gè)人還覺(jué)得挺有意思。

所以某種程度上說(shuō)，《醬園弄》“演得亂”和“演得好”之間并不矛盾。

接下來(lái)講的，就基本上都是槽點(diǎn)了……個(gè)人感覺(jué)該片最大的問(wèn)題，是它把背景放在那么厚重的一個(gè)時(shí)代環(huán)境下，最終的切面卻顯得十分單薄。

影片故事發(fā)生在1945年日據(jù)的上海，明眼人都知道日本人快敗了，上海即將變天，此時(shí)一起聳人聽(tīng)聞的殺夫案分尸案既是焦點(diǎn)，也是最微不足道的社會(huì)事件——最適合從這個(gè)角度去看劇情脈絡(luò)的角色是雷佳音飾演的薛至武，他打一開(kāi)始就不在乎案情真相，只想盡快結(jié)案、結(jié)束輿論風(fēng)波，之后與詹周氏杠上，主要是因?yàn)樗摹敖y(tǒng)治權(quán)威”受到了極大挑戰(zhàn)。

而且與其他漢奸同僚都想著盡早跑路不同，薛至武還抱著“不管誰(shuí)坐江山，都要靠我來(lái)管理上海治安”的幻想，這也致使他成為了片中極少數(shù)被抓捕的日偽政府高官。

我之所以會(huì)覺(jué)得《醬園弄》別扭，就是因?yàn)樗?strong>主次不分——影片明明花了許多筆墨去描繪時(shí)局變化，比如漢奸們的惴惴不安，囚犯?jìng)儽淮罅繕寯赖鹊龋芍攸c(diǎn)還是放在了“女性覺(jué)醒”上……習(xí)慣于抓主要矛盾的朋友們自然會(huì)覺(jué)得古怪（何況我們都知道，即便是“解放女性”，再晚些年還會(huì)有更好的版本答案出現(xiàn)）。

當(dāng)然了，帝國(guó)主義和封建主義都是要推翻的大山，影片把立足點(diǎn)放在女性的困境和覺(jué)醒上沒(méi)什么問(wèn)題，還可以把要反抗、要打倒的敵人結(jié)合到一起去處理（例如日偽法院其實(shí)和薛至武一樣，只想著息事寧人，法官可以為了一張船票痛快得詹周氏死刑），反革命分子和封建禮教都扮演著剝削者的角色。

可惜，《醬園弄》沒(méi)能實(shí)現(xiàn)它本可以實(shí)現(xiàn)的“以小見(jiàn)大的批判性”，相反，影片中最能代表創(chuàng)作者態(tài)度的西林（趙麗穎飾演的大拿），以編導(dǎo)嘴替的身份，卻“棒讀”著最機(jī)械和生硬的臺(tái)詞——我并不是說(shuō)那些話(huà)不對(duì)，而是指太口號(hào)化了，對(duì)片內(nèi)的人好不好使暫且不論，片外的觀(guān)眾們一定是不受用的。

《醬園弄》的另一個(gè)主要問(wèn)題，則是它分成上下兩部導(dǎo)致的：它把真相和結(jié)局都放到下半部《審判》里去了，使得上半部《懸案》成了避重就輕的虛浮之作。

影片的單薄和蒼白，不光來(lái)源于立足點(diǎn)的狹小，也同樣來(lái)源于真相的缺失，電影里圍繞“詹周氏殺夫分尸案”所展示出來(lái)的，只有各種各樣的立場(chǎng)、偏見(jiàn)和情緒，唯獨(dú)缺少了事實(shí)，如果下半部的故事能很快接上倒也還好，如今這么個(gè)寸止法兒，是很難給《醬園弄·懸案》一個(gè)好評(píng)的。

單就分集的故事完整性來(lái)說(shuō)，同樣都是分上下兩部的電影，《赤壁》和《太平輪》都要處理得比現(xiàn)在的《醬園弄》要好……

該夸的夸，該批的批，后面等《醬園弄·審判》上映時(shí)我還是會(huì)去看的，范偉和大鵬等配角會(huì)有更多的戲份，相信到時(shí)候故事會(huì)有一個(gè)更踏實(shí)的落地吧。