“李宜雪違法且患精神病”的通報(bào)是個(gè)笑話

其實(shí)幾個(gè)月來(lái)斷斷續(xù)續(xù)看過(guò)李宜雪不少視頻，由于一直不太喜歡她的形象，濃妝、美顏、坦胸露背、語(yǔ)氣咄咄逼人，所以也就看看，沒(méi)說(shuō)過(guò)話。

昨天中午江西南昌發(fā)通報(bào)說(shuō)已將李宜雪再次扭送精神病院時(shí)，我剛好在跟周日裝修的崩牙流氓們battle，等看到時(shí)已經(jīng)快晚上了。這個(gè)由“南昌市公安局西湖分局”、“西湖區(qū)南浦街道辦事處”聯(lián)合發(fā)布的通報(bào)，從頭到尾散發(fā)著羅織構(gòu)陷的味道，讀之使人掩鼻，看完實(shí)在忍不住了，無(wú)論我多不喜歡李宜雪，也得為她說(shuō)幾句話。

這個(gè)通報(bào)劈頭就說(shuō)：“2024年3月11日，湖南網(wǎng)民羅某某向我區(qū)筷子巷派出所報(bào)警，稱(chēng)2023年11月以來(lái)，李某雪在網(wǎng)絡(luò)直播時(shí)多次侮辱、誹謗其本人和家人。2024年4月1日，經(jīng)筷子巷派出所調(diào)解，李某雪向羅某某道歉并作出書(shū)面保證。事后，羅某某再次向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，稱(chēng)李某雪仍在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)其進(jìn)行侮辱。筷子巷派出所遂多次傳喚李某雪，李某雪均拒絕接受傳喚。”

首先，抖音“李宜雪”賬號(hào)上就沒(méi)有2023年11月的視頻，“湖南網(wǎng)民羅某某”究竟是誰(shuí)、李宜雪是否“侮辱”了他/她，不得而知。其次，侮辱罪一般是自訴案件，得由“受害者”自行去法院提起訴訟，除非“情節(jié)特別嚴(yán)重”，或者“發(fā)生嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的情況，否則公安和檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)介入。“羅某某”既然身份只是湖南網(wǎng)民，那就算李宜雪在直播時(shí)罵他/她了，也不可能“危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”。因此，區(qū)區(qū)一個(gè)筷子巷派出所“調(diào)解”可以，但借此傳喚李宜雪，明顯就是執(zhí)法不當(dāng)，甚至很可能是巧立名目地非法執(zhí)法。既然是調(diào)解，肯定得雙方同意，有一方不同意，就不能把人傳喚過(guò)來(lái)強(qiáng)行“調(diào)解”。而且，我根本不相信李宜雪會(huì)“向羅某某道歉并作出書(shū)面保證”，真有這份書(shū)面保證，麻煩筷子巷派出所和西湖分局向公眾出示。

通報(bào)接著說(shuō)：“11月8日，筷子巷派出所辦案民警依法開(kāi)具傳喚證，前往李某雪住處將其傳喚至派出所進(jìn)行詢問(wèn)，李某雪意識(shí)到自己的行為違法，并主動(dòng)寫(xiě)出申請(qǐng)，要求聘請(qǐng)北京權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)自己的精神狀況和行為能力進(jìn)行司法鑒定。11月20日，筷子巷派出所依法向首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安定醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京安定醫(yī)院”)提請(qǐng)委托。”

對(duì)一個(gè)人發(fā)出傳喚證，那是已經(jīng)將對(duì)方定為“犯罪嫌疑人”了，那就是“訊問(wèn)”了，而不可能是“詢問(wèn)”。“詢問(wèn)”是針對(duì)不構(gòu)成犯罪條件的人，只是要求他們作證，最多寫(xiě)寫(xiě)保證書(shū)。對(duì)于“詢問(wèn)”，不應(yīng)該發(fā)出傳喚證，對(duì)方可以接受“詢問(wèn)”，也可以不接受“詢問(wèn)”，因?yàn)樗械摹霸儐?wèn)”都是非強(qiáng)制性質(zhì)的。疫情時(shí)因?yàn)閷?xiě)了一些指出郊區(qū)防控失當(dāng)?shù)奈恼拢沙鏊汀霸儐?wèn)”了我好幾次，我第一次去了，以后一概不去，也沒(méi)見(jiàn)他們來(lái)給我發(fā)傳喚證。筷子巷派出所強(qiáng)行發(fā)出傳喚證，卻非要李宜雪去“詢問(wèn)”而不是“訊問(wèn)”，這是非常明顯的執(zhí)法不當(dāng)。

既然對(duì)李宜雪是“詢問(wèn)”而不是“訊問(wèn)”，那就說(shuō)明筷子巷派出所并沒(méi)認(rèn)定她有任何犯罪事實(shí)，那何來(lái)的“李某雪意識(shí)到自己的行為違法”呢？

既然筷子巷派出所并沒(méi)認(rèn)定李宜雪有任何犯罪事實(shí)，那她為什么要“主動(dòng)寫(xiě)出申請(qǐng)，要求聘請(qǐng)北京權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)自己的精神狀況和行為能力進(jìn)行司法鑒定”？

如果李宜雪真的“主動(dòng)寫(xiě)出申請(qǐng)”，要讓權(quán)威機(jī)構(gòu)“對(duì)自己的精神狀況和行為能力進(jìn)行司法鑒定”，那她難道不會(huì)在抖音視頻里公開(kāi)此事？我翻了翻她今年11月10日、11日、12日、13日的視頻，均沒(méi)發(fā)現(xiàn)她提到“主動(dòng)申請(qǐng)”司法鑒定自己“精神狀況和行為能力”的任何內(nèi)容。她這幾天都是在斥責(zé)江西精神病院和強(qiáng)制送她住院的派出所，還有就是打電話給法院，問(wèn)她起訴精神病院的案子什么時(shí)候開(kāi)庭。她以后的一些視頻里，也沒(méi)提過(guò)自己要求司法鑒定精神狀況。

再說(shuō)，她整個(gè)抖音號(hào)自始至終都在說(shuō)自己根本沒(méi)有精神病，是被丁公路派出所非法強(qiáng)制送進(jìn)江西省精神病院的，那她為何要“主動(dòng)寫(xiě)出申請(qǐng)”來(lái)鑒定自己有沒(méi)有精神病？如果確實(shí)有這份李宜雪親筆寫(xiě)的申請(qǐng)書(shū)，那麻煩筷子巷派出所和西湖分局向公眾出示，否則無(wú)法讓任何正常人信服。

通報(bào)接著說(shuō)：“11月20日，筷子巷派出所依法向首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安定醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京安定醫(yī)院”)提請(qǐng)委托。11月26日，北京安定醫(yī)院受理委托，醫(yī)院專(zhuān)家于12月13日上午來(lái)到南昌，筷子巷派出所聯(lián)系李某雪，其稱(chēng)不在家，后電話關(guān)機(jī)。當(dāng)日22時(shí)40分，李某雪主動(dòng)聯(lián)系社區(qū)民警稱(chēng)在家，民警立即到其家中，告知專(zhuān)家已到，請(qǐng)其到派出所進(jìn)行鑒定，李某雪表示不愿去派出所，要求在本人家中鑒定。經(jīng)告知其父親李某，筷子巷派出所5名民警(其中女民警1名)、1名社區(qū)干部(女)陪同北京安定醫(yī)院3名專(zhuān)家(其中女性專(zhuān)家2名)，于當(dāng)日23時(shí)45分至次日0時(shí)55分，在李某雪家中對(duì)其進(jìn)行鑒定，依法依規(guī)全過(guò)程錄音錄像。”

我的疑問(wèn)是：1、既然是李宜雪“主動(dòng)申請(qǐng)”精神狀況和行為能力的司法鑒定，為什么她自己不去找鑒定機(jī)關(guān)？為什么要由筷子巷派出所于11月20日向北京安定醫(yī)院“提請(qǐng)委托”？難道她已經(jīng)瘋了，喪失了行為能力？如果是這樣，那她在11月22日、23日、24日、27日、28日為何能正常發(fā)布視頻，且在視頻里一貫地口齒伶俐、神態(tài)自如？2、李宜雪后來(lái)被刪的視頻我也看過(guò)一些，但正如通報(bào)里說(shuō)的，她只是告訴公眾：“筷子巷派出所所長(zhǎng)帶10余人直闖其家，破壞門(mén)口攝像頭”、“向網(wǎng)友求救，說(shuō)救救我，他們太可怕了，十幾個(gè)男的對(duì)付我”，沒(méi)一字提及自己接受了北京安定醫(yī)院兩名女專(zhuān)家一名男專(zhuān)家的精神鑒定。3、即使“司法精神鑒定”確有其事，是否如李宜雪所說(shuō)，在“筷子巷派出所所長(zhǎng)帶10余人直闖其家”的前提下進(jìn)行？換言之，這是一次強(qiáng)制性的精神鑒定？4、為什么筷子巷派出所所長(zhǎng)要帶人強(qiáng)制性對(duì)李宜雪進(jìn)行精神鑒定？不是說(shuō)的李宜雪“主動(dòng)申請(qǐng)”司法精神鑒定的嗎？5、由于通報(bào)整段可謂前言不對(duì)后語(yǔ)，南昌西湖公安分局還是依法公布筷子巷派出所如何“在李某雪家中對(duì)其進(jìn)行鑒定”的全程錄音錄像吧。

通報(bào)說(shuō)，李宜雪12月14日“后未再更新動(dòng)態(tài)，引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注。自12月14日起街道和社區(qū)工作人員每日上門(mén)了解情況，李某雪均拒絕開(kāi)門(mén)。李某雪父親、社區(qū)干部、社區(qū)民警與李某雪進(jìn)行了電話、微信聯(lián)系，李某雪一直在家中、行動(dòng)自由，且有網(wǎng)上購(gòu)物、點(diǎn)餐行為。”這里明顯屬于張嘴就來(lái)。

既然李宜雪從12月14日到12月22日一直“在家中”，“行動(dòng)自由”，電話和微信都正常使用，為什么她“未再更新動(dòng)態(tài)”？如果她“認(rèn)罪伏法”、自認(rèn)“精神病”了，那為什么她還拒絕開(kāi)門(mén)見(jiàn)社區(qū)干部、民警？如果她堅(jiān)持自己沒(méi)有違法也沒(méi)有精神病，又“行動(dòng)自如”，為什么不發(fā)視頻將情況告知網(wǎng)友？很明顯，這時(shí)候她已經(jīng)不再“行動(dòng)自由”了，很可能已經(jīng)被筷子巷派出所從家里帶走了。

通報(bào)結(jié)尾這段“12月21日，北京安定醫(yī)院作出鑒定意見(jiàn)：被鑒定人李某雪診斷為強(qiáng)迫性障礙、人格障礙，實(shí)施違法行為時(shí)辨認(rèn)、控制能力完整，評(píng)定為完全責(zé)任能力。鑒于李某雪當(dāng)前病情狀況，12月22日街道社區(qū)依法依規(guī)將其送診。”真的堪稱(chēng)“刀筆吏深文巧詆”、“使不得反其真”的當(dāng)代典型代表。

它說(shuō)的意思是：李宜雪實(shí)施“違法行為”時(shí)（2023年11月）沒(méi)有精神病，應(yīng)該對(duì)她“依法追責(zé)“；但她現(xiàn)在（2024年12月）是有精神病的，應(yīng)該馬上將她送進(jìn)精神病院。

李宜雪違了什么法？通報(bào)開(kāi)頭就說(shuō)了，她在網(wǎng)絡(luò)直播時(shí)多次涉嫌“侮辱、誹謗”湖南網(wǎng)民羅某某本人及其家人。

但，我們?nèi)プ罡邫z網(wǎng)站查查《中華人民共和國(guó)刑法》吧。

刑法第二百四十六條明確告訴我們，“侮辱他人”、“誹謗他人”等罪名，只有被害人“告訴”才處理。

所謂“告訴”，指的是“被害人”向司法機(jī)關(guān)提起控告，而司法機(jī)關(guān)同意，認(rèn)為此案已構(gòu)成刑事犯罪，必須依法逮捕和起訴“施害者”。

而一般的“侮辱”、“誹謗”罪名，屬于自訴性質(zhì)，除非情節(jié)特別嚴(yán)重，否則公安是不會(huì)介入的。

但從通報(bào)里，根本沒(méi)看出來(lái)李宜雪是如何“侮辱”、“誹謗”湖南網(wǎng)民羅某某的，更沒(méi)看出來(lái)情節(jié)如何嚴(yán)重，導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)非要介入不可。

反而，通報(bào)說(shuō)，筷子巷派出所就湖南網(wǎng)民羅某某被“侮辱”、“誹謗”一事只是“詢問(wèn)”了李宜雪。是“詢問(wèn)”，而非“訊問(wèn)”，這就足以證明筷子巷派出所并未就此事立案。大不了也就“違反”了《治安法》，關(guān)幾天罰幾百塊錢(qián)了事。如果筷子巷派出所真認(rèn)為李宜雪違反了《治安法》，那得出具處罰決定書(shū)。但通報(bào)從頭到尾沒(méi)說(shuō)過(guò)對(duì)李宜雪出具了出具處罰決定書(shū)。

通報(bào)既沒(méi)說(shuō)要治安處罰李宜雪，也沒(méi)說(shuō)要刑事拘留或逮捕李宜雪。這就說(shuō)明了，李宜雪既沒(méi)有違反刑法，也沒(méi)有違反治安法。那通報(bào)里多次說(shuō)的，李宜雪“實(shí)施違法行為”，她違的是什么法？火星法還是筷子法？

就算筷子巷派出所不懂法，難道西湖分局也不懂法？如果他們都懂法，卻非要在通報(bào)里說(shuō)沒(méi)有違法的李宜雪實(shí)施了“違法行為”，這不是“深文巧詆”的羅織罪名是什么？

既然李宜雪沒(méi)有違法，那為什么筷子巷派出所要找“北京安定醫(yī)院”去對(duì)她進(jìn)行司法精神鑒定？

通報(bào)里說(shuō)的，先違法、然后再進(jìn)行司法精神鑒定，這是一條邏輯鏈。邏輯前提是李宜雪違法了，所以要對(duì)其進(jìn)行精神鑒定，看看她精神有沒(méi)有問(wèn)題，再?zèng)Q定是拘留/逮捕她，還是將她送進(jìn)精神病院治療。但她既沒(méi)有違反治安法，也沒(méi)有違反刑法，對(duì)她進(jìn)行司法精神鑒定的前提根本就不存在，因此司法精神鑒定本身是不合法、不合理的。

如果說(shuō)，李宜雪確實(shí)犯法了，好的，南昌市西湖分局請(qǐng)告訴我們她犯了什么法，具體的罪名和情節(jié)是什么。如果說(shuō)，李宜雪沒(méi)有犯法，那告訴我們，為什么要對(duì)她進(jìn)行司法精神鑒定？難道警察可以隨便抓個(gè)沒(méi)犯法的普通人，就可以進(jìn)行司法精神鑒定，然后說(shuō)她違法且瘋了，所以要住院治療？

這種“滿紙荒唐言”的通報(bào)居然能公然發(fā)布，我看是發(fā)布者集體患了“強(qiáng)迫性障礙”和“人格障礙”吧，建議對(duì)他們集體進(jìn)行一次司法精神鑒定。

作者：沈默克