共情是良藥，療愈心理傷——《野孩子》需要的是演員和劇本共進(jìn)

《野孩子》這類劇情片，如果想拍導(dǎo)演自己的想法，則可以特立獨(dú)行不要考慮票房，如果要考慮票房就需要思考如何將劇本更加合理化。如果將劇本與演員分離，找熱門小生，很容易就被帶出戲，實話實說，看的過程中非常尿遁，劇情相對來說還算緊湊，但是演員演繹的就只能說拉胯了。

從演員說起，我身邊有一批大學(xué)的學(xué)生，中秋節(jié)執(zhí)意要去看主演的電影，我未關(guān)注，但他們卻能如數(shù)家珍，盡管在我數(shù)次提醒如果想看好一點(diǎn)的去嘗試其他幾部，不要去看，但是卻未阻攔下來，如此可見不管是資本的推薦還是導(dǎo)演的選擇，這小生確實能帶來流量，沒辦法，在以商業(yè)為主的社會中哪怕是文化也不得不考慮商業(yè)的氣息。

而從票房結(jié)果來看，這在商業(yè)角度無疑是成功的，現(xiàn)實如此，不予置評。就說主角的演技，相較于另外一個1/3來說，非專業(yè)評價，確實缺少觀感，雖然另一只目前來看也只適合一個類型的表演，冷酷無表情。換句話說，如果想做演員這個行當(dāng)，還是需要潛下心來認(rèn)真琢磨各種類型的人，認(rèn)真體驗各種不同類型的生活，認(rèn)真感受這個世界，當(dāng)閱歷、經(jīng)歷還不足以支持演技的時候，是需要思考一下你到底想要什么，如果只是圈錢、熱度，還可以有更多的選擇。

再來說小演員。這次我是拉著孕期中的LD陪看的，由于她個人喜好，從一開始就反饋說不喜歡這個小孩子的聒噪，在整部電影中有點(diǎn)格格不入。如果觀影者能夠?qū)σ粋€演員產(chǎn)生明確的感情傾向，只能說明這個演員演的好，能夠把角色的特點(diǎn)帶入到觀影者心中。

不過關(guān)于小孩子的劇情里面，有些事情稍微有點(diǎn)不符合邏輯，像是為了劇情發(fā)展突然來的一個表演，甚至像是為了硬湊這個角色與主演的沖突戲硬編出來的，我觀影后我印象最深的就是他與主演在過年時在街上晃蕩，突然間就來了情緒爆發(fā)，躺地上打滾，整個劇情中沒有任何的前情與后綴，就是想吃，從邏輯上來講，電影中一個經(jīng)常會被喝醉酒的爺爺打的小孩子如何能夠產(chǎn)生這種詭異行為？或許從依賴的角度能夠解釋，小孩子對主角產(chǎn)生了依賴，所以就會肆無忌憚的表達(dá)自己的情緒？

總的來說，電影中對小孩這個角色的刻畫有點(diǎn)不倫不類，戲劇沖突的點(diǎn)感覺像是強(qiáng)行加入的，稍微思考感受一下就感覺不符合邏輯。所以這里就需要明確，這部電影是如何定義觀影群體的，把熱門小生請來當(dāng)主角，那么受眾群體已然明確；如果是以劇情為主，那就需要認(rèn)真思考行為邏輯，更別說這個還是真實事件改編的。或許越真實越不符合邏輯才是事實的主調(diào)。

匪首的氣質(zhì)演的還是比較到位的，相對來說比較真實，而不是一種戲劇化的表達(dá)。

最近出演了多個口碑不錯的電視劇的鄧家佳，一出場就被LD說好有氣質(zhì)啊，確實屬于越來越有味道的演員。

兩個主要配角，對于他們的經(jīng)驗和能力來說，應(yīng)該屬于輕松拿捏。

還有“一起奮斗過的兄弟”，主演與小孩和文叔團(tuán)伙的聯(lián)動應(yīng)該是這部電影的重點(diǎn)，特別是整個人設(shè)我覺得很像當(dāng)年的黃毛的團(tuán)伙副手，越看越像當(dāng)年的黃毛，角色定位也很像，不知道是不是有意為之？還是借鑒？

真實故事相較于電影，更會令人唏噓，所以電影中添加了很多讓人溫暖，感人落淚的橋段，讓我們相信這個世界美好的存在。最讓人共情的點(diǎn)就是相同經(jīng)歷、不同年齡的兩個《野孩子》間的相互救贖，沒有血緣關(guān)系的家人，我們也可以是家人，或許對于家人的定義應(yīng)該就是是否陪伴。

這部電影也是在表達(dá)關(guān)心主演這類孩子們——《野小孩》，在生存和犯罪之間其實他們是沒有辦法選擇的，棲居于文叔團(tuán)伙之下也是沒有選擇辦法，這一點(diǎn)從電影中每一個《野孩子》的情緒抒發(fā)橋段都可以看出——我不想成為壞人，我只想活著。我不只想活著，我還有更好的活著的夢想，比如回家開一個網(wǎng)吧等等。

不論身處何種環(huán)境，

我們都免不了的需要向前奔跑。

向前奔跑或許才能拋開身邊煩心事，

向前奔跑或許才能自我救贖，

向前奔跑或許還能遇到美好，

那就向前奔跑吧。

以上，一家之言，感謝觀看，還請不吝三連。歡迎評論區(qū)討論。

我是空leo，一個愛數(shù)碼愛生活的博主，歡迎關(guān)注我，也請點(diǎn)贊、收藏和轉(zhuǎn)發(fā)本次分享的內(nèi)容。