庚欣：特朗普VS哈里斯，能從“握手開始”到“握手結束”嗎？

哈里斯主動向特朗普伸出手

當地時間9月10日晚上，特朗普和哈里斯展開首場電視辯論。開辯前，哈里斯主動向特朗普伸出手。這是2016年以來兩位總統候選人首次握手。

直新聞：特朗普和哈里斯第一次電視辯論，您怎么評估？

特約評論員 庚欣：這次辯論大家都很關注，我的評估可以概括為三句話，第一是“回歸正常”，第二是“平分秋色”，第三是“啟動沖刺”。

所謂“回歸正常”，就是指這次辯論正如我事先預估，兩個人都有所約束，改變了一段時間以來兩黨競選不正常惡斗的氛圍，出現了一個至少比六月份特朗普和拜登那次電視辯論相對溫和、相對回歸正常的競選氛圍。例如，出場兩個人握手示意、哈里斯作了自我介紹等，兩人在辯論中也沒有太過分的言辭羞辱。

從哈里斯來說，她需要在這次電視辯論中讓更多的人了解自己，因為民調顯示，至少還有四分之一的選民對哈里斯缺乏了解，而大家對特朗普都已經很熟識了。因此哈里斯比較慎重，她要給大家留下第一次的電視印象及政治形象，不僅需要給民眾展現她當前作為副總統，而且今后可能將作為正式總統的風格。

從特朗普來說，他也希望在這次辯論中，也許也是唯一一次，維系他自以為目前仍然處于選情優勢的狀態。因為和他前兩次（2016年和2020年）首場電視辯論時相比，他的民調支持率可能是相對最高的時候。他知道自己雖然是以在野黨的身份，但在經濟、移民等重點話題上卻占據優勢，所以他需要保持自己的優勢。同時，他也希望通過采取一個相對溫和的態度爭取到中間選票。當然，辯論主持方的安排，也控制了特朗普這種隨意發揮或過度爭辯的可能。因此，這一次的辯論和以往的辯論相比，有一種“回歸正常”的感覺，這其實是美國選民們樂見的一種情況。

第二是“平分秋色”，從哈里斯來說，她在這一次電視辯論確實略占優勢，因為，她是在拜登六月份那次失敗的辯論基礎上起步的，那個起點太低了，這樣就給了哈里斯一個比較大的反彈空間，她只要表現得相對較好，就會給人“耳目一新”的感覺，比較容易得分。而且哈里斯是第一次在電視辯論上亮相，是一個新人，這當然有助于她在辯論中取得更多的關注和好感。另外還應注意到，從7月初接替拜登出山之后，在短短六周時間里，哈里斯不僅基本收復了民主黨的“失地”，而且在競選資金入賬、黨內支持熱度、選舉志愿者人數、競選集會規模等方面，都超過了一度領先的對手特朗普。她能夠借助了這樣的東風在這次的辯論中繼續向前走，可以說是順風順水，當然哈里斯在辯論中的表現也是可圈可點的。

但是，特朗普在這次辯論也并沒有明顯失分。首先，特朗普的支持者仍然處于強勢地位，因為特朗普的鐵票是既定的，大概30%左右，加上共和黨10%至15%的鐵票，使得特朗普的這個基本盤是穩定的，并不會因為一次辯論有所改變。更何況特朗普的政治經驗、電視辯論的技巧以及他所占據的話題優勢，如這次辯論的大部分時間是討論經濟和移民話題等，而這正是特朗普的強項，這是特朗普基本盤的支撐。所以，盡管特朗普在辯論中似乎表現一般，并沒有什么光彩照人的部分，因為特朗普的這一套風格美國人太熟悉了，但他也沒有太大的損失，相反，他相對過去溫和的態度，可能還使他在中間選民中也得了一些分。

第三就是“啟動沖刺”，從現在開始到11月投票，還有五十幾天的時間。從目前來看，兩黨的支持率不相上下，特別是在七個“搖擺州”體現得尤其突出。在這樣緊繃的情況下，無論是哈里斯還是特朗普，既要沖刺，但兩個人又都面對著一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能夠和拜登時期那種略帶年邁的形象作適度切割，展示自己的優勢和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因為在這一段時間里，拜登仍然是現任總統，而她還是副總統。哈里斯還需要安排好她和拜登之間的關系，在競選中既要否定拜登的缺點，又要保持和拜登的良好互動，這是哈里斯現在要面對的最大壓力。而特朗普恰好就抓住了這一點攻擊她，正如當年很多在野黨候選人在競選中批評執政黨候選人的策略——“既然你想要啟動你的新方針，為什么在你現在在任的時候，你沒有真正做好呢？”這對于哈里斯來說是一個最大的困境，需要解決。

而作為特朗普來說，現在面對的問題是，他要繼續表現出他的個人特點，爭取他的基本盤穩定。但畢竟這一次選舉的中間選票過于重要，所以他還必須考慮到怎樣收斂自己的性情，爭取中間的“搖擺選票”，包括怎樣促使一些中間選民不出來投票，因為這樣可能對特朗普比較有利，所以特朗普的困境也是很明顯的。

在最后沖刺階段，我估計美國的選情會展現出兩個特點，第一就是對抗性會更強。本來雙方的陣營就是一個剛性結構，而且延續了這幾年來的對抗，現在這種對抗估計不會因為這次辯論相對溫和的氛圍而改變，相反，會隨著臨近投票而更加尖銳。這個對抗性將會是全面展開的，包括個人抹黑等爆料。攻擊會越來越多，當然雙方團隊可能也都有這樣的思想準備。第二，由于實力過于接近，雙方最后在選務爭議上的風險會越來越大，因為即使現在離投票還有將近兩個月，現在已經開始有將近一半的人，特別是共和黨的支持者，明確表示不會認可拜登政府發表的選舉結果，而只會認可共和黨方面發表的選舉結果。民主黨里這樣的人也并非少數。在這樣的情況下，四年前“國會山騷亂”那樣的事件，即由于選務爭議導致美國社會的這種動蕩，也是完全有可能再次爆發的。當然，我們還是相信美國的社會具有這樣的成熟性，不至于兩次掉進同一個泥坑。

電視上正播放兩人辯論

直新聞：美國大選已經進入白熱化，您覺得應該怎樣評估美國大選的走勢？

特約評論員 庚欣：美國大選已經進入最后的沖刺階段。這次的電視辯論就是一個發動最后沖刺的時間節點。應該怎樣準確把握、評估美國大選選情的走勢，我覺得有三個大的指標。

第一就是“搖擺州”。搖擺州的問題大家都知道，受美國的選舉人票制度決定，特別兩黨支持率又比較接近的時候，關鍵看“搖擺州”。這次有七個“搖擺州”，這將會成為大家關注的重點。這次辯論選擇在賓夕法尼亞州，也因為這里是最敏感的“搖擺州”之一，是兩黨的必爭之地。

第二個指標就是突發事件。由于現在共和、民主兩黨的支持率很接近，所以這個時候突發事件的作用就顯得很重要。在今天的情況下，要影響那些基本盤即兩黨各占46%至48%的支持率，是很難的，也就是說必須要抓住中間可以“搖擺”、現在還沒有確定自己投票方向的選民，大概只有4%到8%左右。而這些人他們不是共和或民主的鐵票，最可能會受到一些突發事件的偶發影響。例如特朗普被槍擊這類事件，就有明顯的影響。這種影響的強化和兩黨本來就極端對抗的氛圍交互作用，今后兩個月的美國，真是什么事都可能會發生，這種突發事件也包括臨時又揭露出哪一個候選人的致命弊案等，都可能會左右選情的微妙變動，都可能成為壓倒駱駝的最后一根稻草。

第三是我們最需要關注的，就是特朗普民調失真的特殊性。這是由前兩次大選數據為依據的一個重要評估指標。因為特朗普是唯一一個從2016年到今年三次美國大選都參與的當事人，所以可以說這三次選舉，無論誰勝誰負，都帶有著非常強烈的特朗普特色。這里尤其要注意的是特朗普民調失真的特殊性，即他的實際支持率總是較大地高于他的民調支持率。

數據顯示，在2016年特朗普希拉里之爭時，當時選前民調，希拉里一直勝出特朗普10到12個百分點，但是到最后選票希拉里只贏了300多萬票，更重要的是，在選舉人票上她被特朗普險勝。可見當時特朗普實際支持率比他的民調支持率大概要高出10個百分點左右。而2020年特朗普與拜登之爭，那次的民調中，拜登一直領先，也是因為當時特朗普做得太爛了，又有疫情壓力等，所以拜登一直領先特朗普10個百分點左右。最后特朗普雖然敗了，但是也只輸了5個百分點左右。也就是說，在2020年的選舉中，特朗普的實際支持率比起民調支持率大概要高出5個百分點左右。

造成這種明顯扭曲、不能反映實際支持率的現象的原因當然是多樣的。比如特朗普支持者中有相當一部分不愿接受民調或沒有被抽樣調查，而在投票時，他們又比較積極地出來投票。另外就是民調本身的設計有問題，例如設計的題目可能相對不太有利于特朗普等，這當然就反映了民調機構、媒體機構等的因素。還有媒體輿論等大多對特朗普缺乏好感等，各種因素積少成多，就會形成這樣明顯的民調扭曲現象。

從2016年到2020年，這種扭曲有所縮小，所以在評估今年這次大選時，這個扭曲的差異可能會變得更小，但是我估計可能會有3個百分點左右的扭曲差異，從現實來看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民調水平下，我大膽預估，可能特朗普的實際支持率還是略微占先的，在這種情況下，后續的民調中，這種扭曲的差異是不是仍然會存在，或者是有所改善，我們還要拭目以待。

作者丨庚欣，深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員