湖北安陸市8歲男童被鞭炮燒傷近一個月沒說法

湖北省安陸市府城街辦彭勇向新聞媒體敘述，春節(jié)將近的2024年1月26日早上十點左右，他8歲的兒子彭元哲（小名元元，以下簡稱元元），獨自從府城街辦太白小區(qū)四號樓的家外出，經(jīng)過太白小區(qū)小門口時，被附近玩耍煙花的小孩毛某浩（今年8歲）把點著的煙花從元元彭元哲背后丟到頸部，鞭炮燒穿了三層衣物，導(dǎo)致元元頸脖處大面積燒傷。事后元元告訴

元元疼痛倒地哭喊，好心鄰居上前扶起，將他送回我家。他趕緊帶著兒子到309醫(yī)院燒燙傷科進行傷口處理，剪掉了燒爛的連著肉皮的三層衣服，看到兒子的脖子處被燒黑了一大片。

元元被鞭炮燒傷

元元被鞭炮燒傷

處理完傷口后，元元告訴他是毛某浩故意將鞭炮扔進他脖子。彭勇回到事情發(fā)生地點，找到元元所說扔煙花的小孩毛某浩，并與其監(jiān)護人交涉未果。于是他撥打110報警，府城派出所民警到來時，該戶人家已攜帶小孩外出拒不露面，于是他跟隨民警來到府城派出所大廳做了筆錄。

在他與民警溝通的過程中，他要求民警對事發(fā)當場兒童進行詢問，辦案民警以兒童是非民事行為能力的個體，陳述和指認不能成為證據(jù)予以采信。他要求立案，民警以此次事件系民事糾紛不予立案并要求我們到法院起訴，最后民警建議他找社區(qū)協(xié)調(diào)處理。

園園被鞭炮燒傷后的診斷

當天下午，社區(qū)工作人員隨他走訪該戶人家，其監(jiān)護人拒不承認，并拿出監(jiān)控錄像加以佐證，但監(jiān)控并未拍到全部畫面。社區(qū)工作人員看后，勸解他說是小孩之間打打鬧鬧難免受傷讓我們諒解。但是我們不接受這個調(diào)解結(jié)果。

2月13日，他再次前往派出所希望獲取事情經(jīng)過復(fù)印件和出警民警電話，辦事人員均已不針對個人為由加以拒絕，要求我們請律師才肯出具相關(guān)材料。

彭勇說，孩子受傷以后，該戶人家以回家過年為由離開該房子，至今不見蹤跡。元元受傷后痛苦不堪，每每換藥，總是血肉模糊慘不忍睹。

彭勇說，他今年45歲，家經(jīng)濟拮據(jù)，本人視力不清，幾乎失明，又行動不便，難以維持我兒治療費用，更無錢雇請律師，事情得不到公平解決，心中悲痛，元元燒傷面積大，脖子上毀容，目前醫(yī)療費花費幾千元，下一步治療費用也不少，也拿不出錢，走投無路。

相關(guān)法律和燒傷知識鏈接

1、 《民法典》第一千一百七十條二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔責任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔連帶責任。

2、 最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)則》）第五十三條第二款規(guī)定：“待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。”8歲兒童作證有法可依。但這條規(guī)定很籠統(tǒng)，怎樣判斷待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)卻沒有具體規(guī)定，在司法實踐中主要依據(jù)法官的自由裁量權(quán)。

3、 相似的案例還有：彭某在自家門前附近摔傷，唯一的目擊者是其7歲多的女兒小彭。她指認，當時爸爸從街對面回家，突然被劉家半人高的“黑狼”（大狗）撞倒在地。后彭某經(jīng)醫(yī)治無效死亡。彭家人將劉家告上法庭，要求劉家賠償醫(yī)療費、死亡補償費等9.8萬余元。法院最終采信小彭的證言，判決“黑狼”的主人劉某賠償死者家屬各種費用7.3萬余元。

四、Ⅱ度燒傷包括淺Ⅱ度燒傷和深Ⅱ度燒傷，淺Ⅱ度燒傷通常并不嚴重，而深Ⅱ度燒傷相對較為嚴重。臨床上將燒傷深度分為Ⅰ度、淺Ⅱ度、深Ⅱ度以及Ⅲ度，Ⅰ度燒傷和淺Ⅱ度燒傷通常稱為淺度燒傷，而深Ⅱ度燒傷和Ⅲ度燒傷通常稱為深度燒傷。深Ⅱ度燒傷：傷及真皮乳頭層以下，但仍殘留部分網(wǎng)狀層，也可有水皰。但去皰皮后，創(chuàng)面微濕，紅白相間，痛覺較遲鈍。創(chuàng)面修復(fù)可依賴皮膚附件的上皮增殖形成上皮小島，如無感染，可通過上皮小島擴展融合修復(fù)，需3～4周，但常有瘢痕增生，因此這種情況相對較嚴重。

五、除此之外，Ⅱ度燒傷是否嚴重也與燒傷面積也有關(guān)。若Ⅱ度燒傷面積在10%以下，屬于輕度燒傷。若Ⅱ度燒傷面積在11%—30%，屬于中度燒傷。若Ⅱ度燒傷面積在31%—50%，或Ⅱ度燒傷面積雖不到此百分比，但已發(fā)生休克、合并較重的吸入性損傷和復(fù)合傷等，屬于重度燒傷。若燒傷總面積在50%以上，則為特重燒傷。

（編輯：盧 路）