朱令案解讀：公平與安全或許比真相更重要

就在今天，被病痛困擾了37年之久的朱令，走完了她的人生之路。

她本該有著燦爛的未來，卻因為鉈中毒，半生都困在輪椅上，靠父母照料。

朱令到去世，都沒有等來真兇落網，這是最讓人無法接受的地方。

01

先說案件本身。

這個案件本不應該成為懸案。

有作案動機，能夠接觸到鉈且有投毒條件的人并不多。鎖定范圍內人群之后，加大詢問力度，一般人可能就會露出馬腳，進而順藤摸瓜找到物證。

當時，確實有這么一個人被鎖定，那就是孫某。

至于為什么沒有將孫某定罪，只有兩種可能，一種便是孫某確實不是兇手，另外一種則是她心理素質過硬，頂住了壓力。

當然，還有第三種可能，那就是很多人猜測的有權力介入干預。

孫某的家庭背景確實不一般。她的祖父有地位且有威望，至于另外一位與她關系其實并不是很近，是她祖父的侄子，并不是親伯父。

本案偵查過程中如果遇到不當干預，應該有蛛絲馬跡留下。

02

那么，孫某到底是不是兇手？

1998年8月25日，北京市公安局與朱令家屬的一次正式會面中，確認了以下事實：確認朱令是鉈鹽中毒；確認清華大學實驗室購買過鉈鹽，對鉈鹽的使用未經嚴格管理和登記；排除朱令本人及其親屬接觸過鉈鹽。

也就是說，基本可以確定朱令確實是被人惡意投毒。

孫某被懷疑，是因為她可以接觸到鉈，并且疑似與朱令存在沖突。

另外，事后的一些事確實疑點重重。

在4月28日至5月7日期間，朱令宿舍發生了一起“失竊案”。當天來查看的民警事后告訴朱令家人，錢散落在地上；與朱令聯絡過的清華一位老師告訴他們，朱令的杯子后來在同學打掃衛生時，在宿舍床底下被發現。

很顯然，這次“失竊”背后并不簡單。

2006年1月12日，在接受《新民周刊》記者采訪時，當年指導孫某本科論文的教授承認，當年自己和孫某因為課題需要都接觸了鉈鹽，但教授強調：“僅僅說只有我和孫某能接觸到鉈鹽是不對的，當年我只是一名講師，參與的是一個大的課題組，有其他教授和同學參加這個課題組，而且這個課題組也不止我們清華一家單位?！?/p>

也就是，孫某并不是唯一可以接觸鉈的人。但，其他人似乎沒有作案動機。

警方曾詢問孫某八個小時，最后還是不了了之。

再回到家庭背景這個問題上。

根據百度百科，孫維的祖父為孫越崎，曾任第五至七屆全國政協常委；堂伯父是孫孚凌，曾任北京市副市長、全國政協副主席等。

受害者也并不是普通家庭。

朱令的父親吳承之曾是國家地震局的高級工程師，朱令的母親朱明新曾是中國遠洋集團的高級工程師，朱明新的父親朱啟明，參加過一二·九運動，曾在北京市高級人民法院擔任顧問。

孫維曾在網上回應過她爺爺為她向國家領導人求情的傳言，孫維稱1997年她爺爺已過世，而此時本案未結案。

1997年10月23日，市政法委書記召開了公檢法“三長會議”，認為“直接證據不足，案件繼續偵查難度大”，經中央領導批示后，1998年8月25日，警方“結辦此案”。

03

該案真的是因為權力干涉才不了了之的嗎？

《燕大校友通訊》1997年8月第24期刊登了國家領導人對朱令案的呼吁文章，提到“校友朱燾譜同志轉交我的關于他外孫女朱令在清華大學學習期間發生鉈中毒事件的詳細材料”，并呼吁燕京校友和社會各界友人發起捐助救援活動。

該案當時的社會影響并不小，甚至國家領導人都曾關注過。

那么，為什么還是破不了？

因為辦案子不是小孩過家家，要講究證據。

該案立案時，已經過去了半年之久，中毒現場、投毒現場、投毒工具、毒的來源等等，已無法查證……

投毒案，發現時間晚、現場環節容易受污染、關鍵證物容易滅失，是該類案件的特色。

那么，為什么拖那么久才報案？因為一開始并沒有確定朱令是鉈中毒。

2000年11月26日，北京市第二中級人民法院以“協和醫院不作為的行為導致被鑒定人朱令病情被診斷延誤”為由，判決協和醫院補償朱令醫療等費用10萬元人民幣。

一切都要建立在證據之上，時過境遷之后，只能一聲長嘆。

不唯口供，可能會讓壞人逃脫法律制裁，但也能保護我們不被屈打成招。

當然，我們更希望的是抓到真兇，還被害人一個公道。

碧海青天夜夜心，投毒的人，夜深人靜的時候你就不后悔不害怕？希望該案早日水落石出，讓作惡者得到應有的懲罰。