婁律師就該被錘嗎？施暴者應(yīng)該重罰，杜絕這類情況的發(fā)生

我是冒著被網(wǎng)友噴的事實(shí)，來(lái)寫這篇文章。

律師是精通法律的群體，是向公民提供法律援助，為需要通過(guò)法律問(wèn)題來(lái)解決爭(zhēng)端的當(dāng)事人服務(wù)的。

首先，不排除有些律師缺乏社會(huì)道德，吃了原告吃被告，甚至拿錢不辦事，但是這樣的律師，畢竟是少數(shù)。

大多數(shù)律師都有職業(yè)道德，受雇于當(dāng)事人，都會(huì)盡力為當(dāng)事人討回公道。

在桐鄉(xiāng)市錘擊女律師的暴力事件中，當(dāng)事人曹某某在輸了官司之后，氣急敗壞地用錘子擊打女律師的頭部。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)物，兇器是一個(gè)鐵錘。

在這起案件中，曹某某并不是真想要?dú)⑺琅蓭煟浅鰵猓虢逃?xùn)一下對(duì)方，結(jié)果自己卻因“故意殺人未遂”，面臨十年左右的牢獄之災(zāi)。

如果曹某某真想要?dú)⑺琅蓭煟描F錘子，只需要對(duì)著頭頂用力一錘就足夠了，根本不需要二十幾錘。

作為略懂律法的人，我分析一下這起案件，

其實(shí)國(guó)家早就有明文規(guī)定，銀行必須要做到兩個(gè)原則：第一、樓房不封頂不能放款。第二、設(shè)立專用銀行賬戶監(jiān)管。

曹某某買到了爛尾樓，他是受害者，值得同情。

再者，曹某某購(gòu)買的房產(chǎn)雖然爛尾，但政府已經(jīng)出面背書(shū)，變成了“保交樓”，雖然樓房最終能夠交房，但房?jī)r(jià)已經(jīng)不能同日而語(yǔ)，也就是說(shuō)，曹某某相當(dāng)于花100萬(wàn)，買了價(jià)值40萬(wàn)的東西，他虧了，所以堅(jiān)持要退房退款。

在這種情況下，他打官司，輸?shù)母怕屎艽螅螞r他自己還簽署了“風(fēng)險(xiǎn)告知書(shū)”。

很多人買樓就是一種投資，投資肯定是有風(fēng)險(xiǎn)的。如果按照曹某某的想法，那些在股市中被割韭菜的人，是否也應(yīng)該讓上市公司賠錢呢？

曹某某雇傭的律師，在辯護(hù)過(guò)程中，顯然道行太淺，沒(méi)有當(dāng)庭采取最有利的辯護(hù)手段，或者技能上敵不過(guò)婁律師，所以輸了官司。

而婁律師是對(duì)方的律師，能夠利用法律的漏洞打贏官司，足見(jiàn)她很厲害，對(duì)于雇主而言，她很稱職。

在曹某某的案件中，曹某某是一個(gè)值得同情的人，因?yàn)閲?guó)內(nèi)還有很多被許皮帶坑慘的人。

但是輸了官司就要用錘子去打死對(duì)方律師嗎？

很多網(wǎng)友都支持曹某某的做法，竟出現(xiàn)“女律師罪有應(yīng)得”的言論，甚至連挺身而出救助女律師的外賣小哥也遭到了網(wǎng)暴。甚至有網(wǎng)友還網(wǎng)暴救人的快遞小哥，作為一個(gè)男人，如果看到路邊的一個(gè)男子用錘子擊打一個(gè)女人，他能不去救嗎？

正義何在？

建議給快遞小哥一個(gè)“見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)”。

再來(lái)說(shuō)一個(gè)網(wǎng)友最關(guān)心的話題，為“壞人”打贏官司的律師，就該被錘嗎？

律師作為職業(yè)人士，不管雇主在道德上有多壞，一旦受雇于雇主，只會(huì)利用自己在法律上的知識(shí)和手段，為雇主打贏官司。

在周星馳主演的電影《審死官》中，訴師宋世杰（周星馳）為富人打贏了官司，但是他離開(kāi)衙門時(shí)后，對(duì)富人拳打腳踢，自己也流淚。

為什么？

因?yàn)樗歉蝗说脑A師，受雇于富人，責(zé)任就是替富人辯護(hù)，在職業(yè)的角度，他必須那么做，但是在道德領(lǐng)域，他也很無(wú)語(yǔ)。

在時(shí)下這個(gè)社會(huì)，很多律師受雇于有錢有勢(shì)的團(tuán)體和個(gè)人，成了幫著富人欺負(fù)窮人的人，所以遭人恨。

這一事件提醒所有法律從業(yè)人員可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。律師作為法治社會(huì)的守護(hù)者，在履行職責(zé)時(shí)可能會(huì)引發(fā)不滿，但暴力沖突絕不是解決問(wèn)題的出路。

這就形成了一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，越本事的律師，都被富人雇傭了，窮人請(qǐng)得起的律師，大多沒(méi)啥本事，所以最終輸了官司。

于是形成了“我為什么明明有道理，卻輸了官司”的怪圈。

如果輸了官司，就該去錘對(duì)方的律師，這是什么邏輯？

法庭也是根據(jù)雙方的律師辯護(hù)，以及相關(guān)的證據(jù)鏈，依法作出宣判。

即便律師“為虎作倀”，就該被錘嗎？整件事其實(shí)就是制度存在很大問(wèn)題，曹某某為什么不直接拿著刀子去開(kāi)發(fā)商和銀行那邊捅人呢？

曹某某為什么不敢當(dāng)庭錘法官？當(dāng)庭不行可以跟蹤啊，法官下了班也要回家的。他選擇錘女律師，其實(shí)也是欺負(fù)女律師沒(méi)有反抗力。

如果每個(gè)人都拿起錘子，那還要法律干嘛？

有些網(wǎng)友會(huì)說(shuō)：這一錐子錘醒了某些人品有問(wèn)題的律師。

在巨大的金錢誘惑面前，人品算個(gè)啥？建議網(wǎng)友別做夢(mèng)，還是面對(duì)現(xiàn)實(shí)吧！

律師難道都是壞的嗎？

再來(lái)說(shuō)一個(gè)事實(shí)，2021年9月13日上午，武漢律師薛偉幸，免費(fèi)為四個(gè)農(nóng)民工打贏了官司，但他本人卻被包工頭雷某槍殺，付出了生命的代價(jià)。

律師成了高危職業(yè)。

為銀行開(kāi)發(fā)商站隊(duì)打官司，要被錘，為可憐的農(nóng)民工無(wú)償打贏官司，卻被殺。

如果這樣下去，誰(shuí)還敢當(dāng)律師？一旦老百姓需要律師幫忙的時(shí)候，還能找得到人嗎？

為什么那么多律師力挺婁律師，那是因?yàn)樗穆殬I(yè)操守，在職業(yè)問(wèn)題上，她并沒(méi)有錯(cuò)。

我們應(yīng)該珍視社會(huì)和諧和法治，不容忍任何形式的暴力。政府、建房者、購(gòu)房者都應(yīng)該承擔(dān)起自己的責(zé)任，讓此類事件不再發(fā)生，讓社會(huì)繼續(xù)平安、安寧地發(fā)展。