對抗朝廷、殺害上司，唐朝的藩鎮將士為何要鬧割據？朝廷為何不管

唐代宗大歷三年，幽州兵馬使朱希彩聯合副經略使朱泚，以及朱泚的弟弟朱滔，殺害了節度使李懷仙及其家族。然后朱希彩自任節度留守，并上書朝廷，請求得到正式任命。

朝廷“按規矩辦事”，下一道圣旨，將朱希彩夸成一朵花，宣布任命他為新任幽州節度使，只字不提倒霉的李懷仙，仿佛他就是一只被拍死的蚊子，無足掛齒。

四年后的大歷七年，部下們如法炮制干掉了朱希彩，朱泚又自任節度留守。朝廷將上一次的圣旨復制一遍，又發往幽州。

兩年后的大歷九年，朱滔趁朱泚回京朝拜之際奪取了兵權，把哥哥干成了有家無處回的“流浪漢”。朝廷完全不顧剛被樹立為“忠義典型”的朱泚的感受，再次復制圣旨，承認了朱滔的“合法地位”。

您是不是很好奇，幽州將士怎么那么囂張，動不動就搞兵變干掉上司？朝廷是吃干飯的嗎，為何坐視不管？

其實不光幽州如此，當時類似的還有成德節度使、魏博節度使、淄青節度使、淮西節度使、山南東道節度使。他們自己招兵買馬，軍事獨立；官員自己任命，人事獨立；財稅自己支配，經濟獨立，人們管他們叫“藩鎮割據”，節度使就是土皇帝。

再后來，藩鎮割據之風越刮越烈，尤其是黃巢起義后，藩鎮都成了獨立王國，大唐帝國也就進入了“倒氣”的階段。

以我個人淺見，藩鎮割據是一面照妖鏡，它讓大唐帝國現了原形，也讓289年的大唐歷史凝結成一句話。

這句話就是：大唐帝國的歷史，其實就是一部從豪門政治向庶族政治的演化史。

?藩鎮為何要鬧割據？庶族集團對士族集團的反攻

唐玄宗開元初期發生一個嚴重的現象，士兵們大量逃役。

唐朝開國之后實行府兵制，士兵閑時為農，戰時為兵，終生服役。這些士兵叫“府兵”，府兵除了獲得國家分配的土地外，全家免稅、免徭役。

隨著土地私有化的日趨嚴重，國家再也拿不出土地招募府兵了，于是府兵制走向窮途末路。

開元十年，宰相張說給唐玄宗出了個主意：改府兵制為募兵制。所謂募兵就是職業軍人，國家拿錢雇傭士兵，不再需要分配土地、減免稅負徭役，只要兵餉合適，就能招募到大量精壯男丁。

毫無疑問，募兵制下的士兵素質要遠大于府兵制，開元年間唐軍強盛的戰斗力就跟募兵制有很大關系。

由于戰爭主要發生在邊境，因此募兵大多也發生在邊地。為了減少物資調配運輸，以及招募手續等環節的麻煩，朝廷在邊地實行軍鎮制度，授予節度使一定的人事權和財權，由此產生了相對獨立的“藩鎮”。

最初，藩鎮節度使與京官之間的調動很頻繁，基于對“出將入相”這個人生目標的追求，士族集團也非常熱衷于到藩鎮立功，然后靠軍功光環回朝拜相。

后來，李林甫為了攬權，以胡人善戰為由，唆使唐玄宗大量啟用胡人出任節度使，斬斷了士族集團靠“節度使”鍍金拜相的途徑，從而鞏固了李林甫個人的地位。

同時，朝中的文士又興起一股鄙視邊將的風氣，認為這些將領都是粗鄙之才，難堪大任。最典型的就是張九齡，曾經抵制過張守珪、牛仙客等人的拜相。

這個趨勢導致藩鎮與朝廷之間的人員流動銳減，節度使大多出自于“地產”的藩鎮。士兵從當地招募，藩鎮又擁有獨立財權和人事權，結果藩鎮形成自有體系，并與朝廷日漸疏遠。

無論是李林甫建議的“胡人”，還是張九齡抵制的“邊將”，他們都有一個共同的身份，即庶族階級，或者叫寒門士族階級。

唐朝承繼于北朝，實行的是一個以豪門政治為基礎的結構模式，以“五姓七望”為代表的豪門家族壟斷了社會資源。因此有史學家說，唐朝就是一部李、王、崔、盧、鄭、韋、鄭、楊、武、裴、薛等豪門家族的興衰史。

雖然科舉制度為庶族集團打開了一扇門，但它還不是主流，與龐大的庶族集團相比如同杯水車薪，而且它頂多只能讓庶族階級“榮及自身”，永遠不可能讓家族晉身于豪門集團。

藩鎮成了庶族集團的突破口，在這個遠離朝廷的地方，他們成了“地方豪族”，也讓他們的利益實現了最大化。

因此，藩鎮成了各地庶族集團“自己的朝廷”，割據就成了必然的結果。

?藩鎮割據為何出現在河北？安史之亂的濫觴使然

第一批割據藩鎮就是所謂的“河朔三鎮”，即幽州、成德和魏博三鎮，都在河北境內，他們長期與朝廷對抗，節度使世襲，不納稅，不入朝，甚至直接跟朝廷武裝沖突。

唐德宗時期，他們還和淄青節度使一起搞了個“四國相王”，又聯合淮西節度使搞了個“五國會盟”，簡直把皇帝當成了傀儡周天子。

河北藩鎮之所以這么無法無天，跟唐代宗的失誤有很大關系。

安史之亂結束后，為了安撫投降的叛將，唐代宗竟然將他們任命為節度使，并且將他們集中在河北。

河北本就是安史偽政權的重災區，對朝廷的向心力就不夠。

當年大唐統一戰爭中，由于對竇建德的處理不公，導致河北士族集團長期對唐王朝不滿，甚至形成了不與李唐皇族通婚的潛規則。

武則天時期，契丹入侵河北，有當地豪族當帶路黨。武懿宗平亂時，大量屠殺百姓，也加重了河北士族集團對朝廷的離心力。

這些因素疊加，導致河北地區極容易失控。

后來，唐代宗在削奪武將兵權時連續犯下大錯，先冤殺山南東道節度使來瑱，又逼反朔方節度使仆固懷恩，連李光弼都嚇得不敢入朝，大唐最忠誠的將領郭子儀也數次遭遇摧折。

由此武將與唐代宗走向對立，當吐蕃人入侵長安時，居然無人救援唐代宗。

從那一刻起，藩鎮既失去了對朝廷的忠心，也失去了對朝廷的敬畏，割據在“火藥桶”河北爆發也就不足為奇了。

?藩鎮為何內亂不止？庶族集團缺乏核心，且崇尚武力

藩鎮之亂不光體現在他們與朝廷的對抗，還體現在內亂上，正如本文開頭所呈現的那樣，那些割據藩鎮的節度使們，幾乎有一半死于內亂。

藩鎮內亂的原因大致有以下幾個方面的原因：

其一，庶族階級構成復雜，不能形成一個強大的核心力量。

我們把那些官員，以及讀書人都統稱為士族階級。豪族是靠家族優勢壟斷政治資源的群體，庶族是靠科舉以及依附豪門出仕的那一群人。

藩鎮的庶族集團很復雜，既有漢人，也有內遷的胡人；既有地方豪族，也有出身平民的讀書人。無論哪一種人，他們的影響力都很有限，利益訴求也不一致，沒有哪個家族能形成絕對的領導地位。

因此，割據藩鎮節度使的產生，很重要的一種手段就是公推。即便前任節度使將職位傳給兒子，也很容易被推翻。

其二，藩鎮的軍事性質，塑造了崇尚武力解決問題的作風。

軍隊作為暴力手段，自古就被壓制在一定的范圍內使用，否則它很容易成為動亂之源。

藩鎮的首要特征就是軍事組織，決定權力結構的人都是一群手握兵權的將領，當矛盾沖突發生時，暴力解決問題就成為必然的選項。

郭子儀的朔方軍不是割據藩鎮，他的領導力和威信當世無二，即便如此，老令公還數次面對兵變的威脅。李光弼后來就是被朔方軍做局，被迫轉任河南副元帥。

在對待朝廷的立場上，庶族階級的立場卻驚人地一致：打死也不歸朝。

?朝廷為何坐視不管？除非革命無法解決結構性矛盾

朝廷不是不想管，而是力不從心，從唐代宗開始，每一代皇帝都做出過嘗試，除了唐憲宗外，無一成功。

前文我們說過，安史之亂剛一結束唐代宗就試圖解除武將的兵權，可惜他舉措失當，把自己置身于所有武將的對立面。

長安淪陷事件，以及仆固懷恩的反叛，讓唐代宗徹底喪失了信心，從此他一百八十度大轉彎，對河朔三鎮采取無原則的妥協，一手釀成了三鎮割據的局面。

唐德宗即位之初就對割據藩鎮展開了軍事行動，卻因為連續失誤，引發涇原兵變和朱泚之亂，大唐帝國差點提前滅亡。

從此以后，唐德宗也跟唐代宗一樣，絕口不提削藩，助長了藩鎮的囂張氣焰。

唐憲宗歷經十五年，接連平定西川、淮西、淄青、成德四鎮之亂，加上主動歸朝的魏博，天下割據勢力基本蕩平。僅剩的一個幽州，也于唐憲宗駕崩后的第二年歸朝。

遺憾的是，唐穆宗僅僅用了幾個月時間，就摧毀了唐憲宗十五年的成果，河朔三鎮復叛，再度割據一方。

人們在痛罵唐穆宗昏庸的同時，其實忘了一個現實，那就是藩鎮割據的土壤不被鏟除的話，軍事成果早晚會被葬送。

這個土壤就是庶族集團與豪門集團的矛盾。

有一個奇怪的現象：但凡豪族子弟出任節度使就不會出現割據現象，比如西川節度使崔寧和韋皋，他們都具備了割據的條件，卻沒有走上這條路。

原因就是他們家族的利益之根在朝廷，沒必要通過割據謀求一時之利。

而那些世代服務于藩鎮的將領們，他們卻沒有進入朝廷，獲得與豪門集團同等的機會。

這種矛盾又無法改變，因為豪門集團就是大唐的根基，動他們的利益就相當于“自宮”（像不像漂亮國？）。大唐只能跟這些豪門家族同生共死，這就注定了庶族集團永遠不可能與豪族平起平坐。

?大唐帝國的歷史：從豪門政治向庶族政治的演化史

每一個人的存在都有其特定的社會意義，同樣，每一個朝代也有不同的歷史意義和歷史使命。

隋朝完成了從封建到中央集權的使命，革掉了貴族階級的命。兩漢催生了士族集團的誕生和發展，并且形成士族集團與皇權共治天下的模式。南北朝使豪門集團發育成門閥世家，并壟斷政治資源。

唐朝呢？我覺得唐朝就是豪門士族階級最后的余暉，它所創建的藩鎮制度，以暴力手段摧毀了豪門政治，是一部從豪門政治向庶族政治的艱難演化史。

五代十國則是新生命誕生前的陣痛，之后，北宋所代表的庶族政治終于隆重登場了。