山東
剛剛，備受關注的河南開封葉某婷實名舉報父親葉某青被毆打致死案一審宣判，兩名被告一人無期、一人八年的結果讓該案暫時告一段落。
一起來看判決情況。
河南省開封市中級人民法院依法對被告人劉青藝、劉得見故意傷害案進行一審公開宣判，以故意傷害罪分別判處被告人劉青藝無期徒刑，剝奪政治權利終身；判處被告人劉得見有期徒刑八年；判令被告人劉青藝、劉得見共同賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失共計人民幣119240.08元。
這個判決結果可能出乎很多人的意料，包括一些法律工作者。
個人認為劉青藝無期徒刑的判決過重。
第一，案件定性是故意傷害致人死亡，劉青藝、劉得見兩人對受害者葉洪青進行毆打，準確地說是雙方互毆，但劉青藝致對方頭部著地并有跺頭行為，他應該意識到這一行為的危險性。
但他還是這么多了，并且葉洪青的死因就是重度顱腦損傷致以中樞神經為主的多器官功能衰竭，也就是說，兩人的毆打行為直接導致了葉洪青的死亡。
為什么不是故意殺人？因為兩人并沒有殺死對方的主觀目的。有人會說，想不想是很主觀的事，還不是被告人自己說了算？
并不是這樣，辦案機關會根據攻擊部位、是否使用兇器等綜合判斷，本案中兩名被告人全程并沒有動用工具，斗毆也沒有明顯想要對方命的跡象，他們可能覺得就是一般打架而已，所以，他們才會有底氣等警察到來。
只是，他們的毆打行為還是導致了對方死亡。故意傷害致人死亡的定性沒有任何問題。
第二，被害人存在明顯過錯，至少挑起事端的是他，先試圖用酒瓶砸人的也是他。
在這場酒局中，他只是陪客，付錢的不是他，為什么要出言侮辱被告人已經過世的岳父？
在被告人量刑上，這些情節并沒有明顯體現。
當然，被告人的一些舉動也注定了這一結果，二被告人當庭均不認罪且均未賠償，讓他們失去了輕判的機會。
第三，這就是因為受害者酒后滋事引發的一場沖突，其他人并沒有動手，也不涉及黑社會之類，葉家造謠的事也該追責。
其實，很多事情不難想清楚。
試想一下：
誰家沒出嫁的大閨女當街脫褲子，家人第一時間不去照顧女兒而是拍視頻發抖音啊？
葉家的訴求也注定得不到滿足，如果為了換取一紙諒解，被告人家屬可能接受更高數額的賠償要求，現在走到這一步，他們能得到的也只有這11.92萬元而已。
法院判決應該考慮社會影響，也應該接受輿論監督，但不能被人為干擾。
應依法公正判決，不偏不倚。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
