舒圣祥（合肥律師，法律咨詢郵箱 15256539424@139.com ）
“新生兒錄像是我科特設的一項自愿自費項目，收費為260元。”醫院產房里錄制新生兒影像的攝像頭，將獨家素材傳輸給第三方或在本地服務器生成紀念品向家屬出售，第三方機構與醫院五五分成，此類行為該如何定性？近日，云南省高級法院關于昆明市婦幼保健院的一份判決，披露了此類業務的運轉模式。
由第三方機構出資，將多個吸頂式攝像機安在產房、手術室和洗澡間的天花板上，對準稱重臺、輻射臺（打包床）、撫觸臺、洗澡盆、游泳缸以及產床，通過腳踏開關控制，錄制嬰兒剪臍帶、啼哭、稱重、摁手腳印、洗澡、穿衣打包等過程。錄制完成后，工作人員用設在產房門口緩沖區或產婦家屬專用等待區的演示端，給家屬演示新生兒錄像，進而實現產房門口的“精準營銷”，以幾百元甚至上千元的價格將新生兒錄像賣給家屬。
這種新生兒錄像生意，據說已然成為某些婦幼保健醫院重要的創收方式。利用的是為人父母者留個紀念的樸素想法，特別是“精準營銷”場景下的思考空間受限。事前不征得權利人明確同意就擅自進行錄像，事中再征求家屬意見，制造特殊消費場景，以刪除新生兒視頻，強化一種得而復失感，誘導家屬掏錢，新生兒錄像生意，事實上已有強迫消費之嫌。
更重要的是，盡管尚無法律明文禁止此類行為，但是分娩室不能有攝像頭，應該是基本共識。雖然醫院和第三方都對外宣稱，產房里的攝像頭拍攝，能夠避免侵犯產婦隱私，家屬不愿花錢購買的新生兒視頻，也會盡快刪除，但是這種單方面的宣稱，家屬很難細究考證。攝像頭安裝時可能會考慮角度，但畢竟是安裝在產房里，要想絲毫不侵犯產婦隱私，恐怕難以做到。而且，新生兒也有隱私，未經家屬同意，醫院憑什么許可他人進行拍攝？
產婦進入產房前不進行明確告知，產婦和家屬沒有選擇權利，制造“拍都拍了”的既成事實之后，再問家屬愿不愿意掏錢，這已經嚴重侵犯了產婦和家屬的知情權。新生兒的出生醫院名稱、生日、身高體重等信息，被第三方攝影機構掌握后，很可能被用于跟影樓、母嬰店、奶粉廠家等商業機構之間的合作，產婦和新生兒的個人信息安全，同樣存在隱患。
將攝像頭安裝進產房的新生兒錄像生意，醫院濫用了在醫療服務中的優勢地位，只從自身經濟利益角度考量，對于產婦和新生兒的隱私以及個人信息安全缺乏應有尊重。無論產婦還是新生兒，其基于人身自由、人格尊嚴產生的隱私權、個人信息保護等人格權，受到法律保護。將攝像頭安裝進產房，未經同意隨意拍攝新生兒，事實上均已涉嫌侵權。
當醫院一門心思鉆進錢眼，不以患者滿意為追求，僅以經濟利益為圭臬，類似新生兒錄像這樣的生意，就會見縫扎針不斷涌現。這個意義上說，產房安裝攝像頭，應該被看成一封舉報信，其他問題或許遠遠不止于此。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
