經(jīng)過了近十年的高速發(fā)展，國產(chǎn)智能手機(jī)已經(jīng)可以在國際市場中立足，與蘋果三星一較高下。
特別是在手機(jī)快充方面，國產(chǎn)手機(jī)的優(yōu)勢尤為明顯。舉個簡單的例子，最新款的iPhone 12 有線和無線充電功率分別是20w和15w。而同期的國產(chǎn)旗艦機(jī)有線和無線充電功率到達(dá)了100w和50w。已經(jīng)領(lǐng)先競爭對手好幾個量級，成為國產(chǎn)手機(jī)最明顯的優(yōu)勢之一。
但前段時間，一則《無線充電（電力傳輸）設(shè)備無線電管理暫行規(guī)定》（征求意見稿）卻給無線充電的發(fā)展踩了一腳剎車。意見稿中明確提到：“移動和便攜式無線充電設(shè)備應(yīng)當(dāng)……且額定傳輸功率不超過50W……”
看到這里，大家心中可能會有一串問號：手機(jī)的充電功率高不是好事么？電池容量沒有極大提升的情況下，發(fā)展快充似乎是目前唯一可行的解決方案。為啥要給無線充電限制一個上限呢？
一、為啥要規(guī)定無線充電上限
稍微看下這個《暫行規(guī)定》，你就會明白這個規(guī)定的目的是為了“規(guī)范規(guī)范無線充電使用，避免對無線電業(yè)務(wù)產(chǎn)生干擾，維護(hù)空中電波秩序”。
只要了解過一點(diǎn)無線電和通訊知識的人都知道。無線電頻譜屬于公共資源，就像道路資源一樣。需要統(tǒng)一規(guī)劃和合理利用，這樣才能做到互不干擾。無線電的頻譜在大多數(shù)地區(qū)都由國家控制（包括我國），然后根據(jù)通訊、軍事領(lǐng)域的需要各個無線電頻段會由國家相應(yīng)的管制分配。
另外為了排除同波段（或相鄰波段）設(shè)備間互相干擾，設(shè)備的最高功率也會有相應(yīng)限制（這就是規(guī)定50w上限的原因之一）。另外隨著無線充電功率提高，產(chǎn)生的熱點(diǎn)和噪音也是非?？捎^的，規(guī)定功率上限也有一定意義上也有安全方面的考慮。
二、50w上限規(guī)定，為何引發(fā)多方爭議？
限額規(guī)定看上去無可厚非，但事實上還是引起了較大的爭議，這又是為什么呢？為此筆者也在網(wǎng)上查找了不同的看法。
有知乎答主就打了個比喻：一個雜牌廠家、做出一個50w的無線充電器，電磁干擾只能剛好在及格線。而一個大牌廠商，通過研發(fā)投入做出80w的無線充電。其電池干擾水平可能比雜牌廠的50w還要低。
也科技自媒體質(zhì)疑：某些品牌的實驗室里，60w甚至更高功率的無線設(shè)備的技術(shù)都已經(jīng)成熟。就像羅翔老師常說的那樣，「法律一經(jīng)制定，便已落后于時代」。根據(jù)目前市面上最高標(biāo)準(zhǔn)制定的功率上限未必適應(yīng)充電技術(shù)快速發(fā)展的事實。
不管怎么說，此次的發(fā)布的只是一個意見征求稿。之所以引起網(wǎng)友們的關(guān)注和爭議，主要還是因為手機(jī)的續(xù)航問題目前是用戶的一個痛點(diǎn)。快充技術(shù)能夠大大地緩解手機(jī)使用續(xù)航問題。如今，要給無線充電功率扣一個天花板，廠商們有可能就沒有更進(jìn)一步研發(fā)的動力了。
三、對手機(jī)發(fā)展會有怎樣的影響？
個人覺得《暫行規(guī)定》未來手機(jī)行業(yè)的發(fā)展影響極其有限。首先《暫行規(guī)定》只是限定無線充電的功率上限，而目前國產(chǎn)旗艦機(jī)上的有線充電功率已經(jīng)超過百瓦，20多分鐘就可以充滿一絲電都沒有的手機(jī)。
而目前的旗艦手機(jī)通常都采用有線+無線快充搭配的方式，有線快充依然是目前充電的主流方式。100w有線+50w無線已經(jīng)可以很好地解決用戶的快充需求了。50w的功率上限并不會對大多數(shù)手機(jī)用戶帶來什么影響。
小米近期發(fā)布的隔空充電視頻，也為我們提供了另外的充電思路。隔空充電可以讓用戶在一定范圍內(nèi)邊使用邊充電。雖然功率僅有5瓦，但無形中也可以解決手機(jī)續(xù)航不足的問題。
廠商的科技儲備并不是只有快充這一條路。如果“此路不通”它們會在別的方向上努力。而快充和隔空充電哪個才是主流的發(fā)展方向，現(xiàn)階段的人們是很難說清楚的。
另外目前行業(yè)中的快充技術(shù)通常標(biāo)注的是“峰值”充電功率。而這個“峰值”充電通常只能維持一小段時間。換句話說只能維持幾分鐘的“100w快充”，其遠(yuǎn)沒有從頭到尾的50w“慢充”有意義。從長遠(yuǎn)來，《規(guī)定》對廠商做出實實在在的50w快充還是有一定意義的。
文章的最后，我個人還是期待著電池技術(shù)能夠有所突破。一旦電池技術(shù)能夠突破現(xiàn)有的瓶頸?，F(xiàn)有的這些爭論和問題就輕松迎刃而解了！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
