被142國反對，馬科斯輸了安理會席位，都怪杜特爾特家族不聽話？

落選非常任理事國后，馬科斯政府非但沒有反思，反而還在甩鍋推責，都怪杜特爾特一家跟他作對，才讓菲律賓輸得那么難看？

日前，聯合國安理會非常任理事國席位的競選結果出來了，142票比49票，菲律賓慘敗吉爾吉斯斯坦。兩者票數的懸殊，也讓菲方臉色極其尷尬難看。

吉爾吉斯斯坦代表團歡呼，菲律賓慘敗

菲律賓一向自認為發展得比吉爾吉斯斯坦好，又與美國、日本等大國關系緊密。有美日等國的背書，自己的優勢應該會比吉爾吉斯斯坦大。結果現實就是這么尷尬。在聯合國193個會員國里，菲律賓只得到了區區49票。

這事在國際輿論上熱度很高，菲律賓國內也在不斷討論，要政府給個說法，這是怎么回事？

沉默了整整一天后，6月4日，馬科斯總統府終于出面回應。然而，菲總統府新聞發言人卡斯特羅卻沒有深刻反思失敗的原因，而是開始甩鍋推責。

卡斯特羅聲稱，所有的政治喧囂和政治緊張局勢都會影響這一點，這正是整個國家乃至全世界對菲律賓的印象。

很顯然，馬科斯政府這是把責任全部推向了國內的政治斗爭。她此話的潛臺詞無非是：都怪杜特爾特陣營一直在和他們作對、持續制造政治對立，才導致菲律賓國際形象受損，也因此導致了此次競選的失敗。

馬科斯政府還是不愿承認現實

然而事實真是如此嗎？當然不是。菲律賓落選的原因，大家都心知肚明，聯合國作為一個國際多邊機制平臺，評判成員國任職資格，從不在于一國的內部政治紛爭，核心考量的是該國的外交立場、履職公信力與地區代表性。

而菲律賓全面倒向美國的外交路線，已經讓各國對其能否獨立、公正履行安理會非常任理事國職責，打上了一個大大的問號。

自馬科斯政府上臺以來，菲律賓全面倒向美國，外交依附性愈發凸顯。

不僅如此，菲律賓主動配合美國的印太戰略布局，頻繁在南海海域制造爭端、挑起摩擦，不斷攪動地區局勢、加劇區域緊張氛圍。

明眼人都能看清，如今的菲律賓早已失去外交自主性，淪為美國插手印太事務、制衡區域發展的戰略棋子。

安理會非常任理事國的核心職責，是立足區域、代表廣大中小國家發聲，維護地區和平與國際公平正義，一個完全依附美國、只會追隨大國立場、不斷制造局勢動蕩的國家，國際社會又怎能相信他會為區域國家的共同利益發聲？

菲律賓已失去國際社會信任

反觀吉爾吉斯斯坦，兩者形成了鮮明對比。雖然吉爾吉斯斯坦也與中俄等周邊大國關系友好，但該國始終傳遞的是中亞地區中小國家的發展訴求與共同聲音，不依附任何大國陣營，不參與地緣對抗，具備純粹的地區代表性與中立平和的外交特質。

簡單來講也就是，菲律賓在國際社會的標簽，是依附美國的“陣營附庸”，外交唯美國馬首是瞻，熱衷制造地緣沖突、破壞地區穩定；

吉爾吉斯斯坦在聯合國的形象則是純粹的地區代表，堅守中立務實的外交立場，專注維護區域穩定與各國共同利益，更契合聯合國安理會履職的核心要求。

長期以來，美西方輿論一度大肆鼓吹，“靠攏西方就能享受國際秩序紅利、獲得國際社會支持”。然而，隨著美國公信力不斷下滑、霸權行徑不斷暴露、國際形象持續受損，這套以“西方為中心”的敘事正在失效。

如今，越是與美國關系緊密、靠攏其陣營的國家，越容易被貼上“選邊站隊”的標簽，反而難以代表國際社會所期待的公平與正義。在聯合國這樣一個守護國際秩序的平臺上，自然沒有必要將這樣的國家請進安理會。

即便大多數國家礙于美國的軍事實力與政治影響力，仍不敢公開說出真話，但在不記名投票中，大勢所趨已經清晰可見。

這支持吉爾吉斯斯坦的142票，換句話來說，也就是國際社會對菲律賓外交政策乃至其背后勢力的一次“隱形否決”。

馬科斯一味親美正在付出代價

直到今天，馬科斯政府還好意思將落選的責任甩鍋給國內政治斗爭，這不僅暴露了其不愿認錯的執迷態度，更顯示出其逆潮流而動的頑固姿態；

甚至，馬科斯政府似乎還想借此機會繼續對政敵施壓、打擊異己，企圖把國際場合的失利轉化為國內斗爭的籌碼。

這種操作，實屬目光短淺，毫無長遠戰略考量可言。作為一個地區小國，如此拎不清現實，逆勢硬撐，下場可是會很慘的。