歐冠決賽復盤：矛盾之爭，加時賽的阿爾特塔本可以更勇敢些

最鋒利的矛可算是撞上了最結實的盾了。

不過嚴格意義上來說，這場比賽其實是分成兩個部分：

（1）常規(guī)比賽階段：最鋒利的矛（巴黎）VS 最結實的盾（阿森納）；

（2）加時賽階段：比較鈍的矛（阿森納）VS 比較破的盾（巴黎）.......

巴黎和阿森納的這場歐冠決賽，比想象中要精彩，巴黎勝利得十分僥幸——特別是在下半場體能消耗之后，他們的后手牌其實遠遠不如阿森納。

而阿爾特塔沒有很好地利用巴黎的體能和主力替補之間的實力差距，在加時賽放任了巴黎進攻，被沒有后手牌的巴黎唬住，最終硬生生拖入點球大戰(zhàn)惜敗。

上半場兩隊踢得都非常好，巴黎依舊是“以我為主”的老套路，因為巴黎所在的法甲不是主流聯(lián)賽，所以很多球迷對他們的整體戰(zhàn)術結構知之甚少。

這里簡單來提一下，按照控球區(qū)域來說，巴黎在防守一區(qū)、進攻二區(qū)和進攻三區(qū)是有很大的差異的。

在防守一區(qū)控球的時候，巴黎會讓阿什拉夫頂上去，門德斯內(nèi)收形成三中衛(wèi)，而維蒂尼亞，則會大幅后撤到帕喬身前，4人形成一個完整的菱形站位：

這么做的好處有兩個：

（1）后場有足夠的人數(shù)不怕高位逼搶，一旦對方上搶，那么可以通過菱形站位的縱深，形成4個三角傳遞站位，并快速破掉對方的高位把球通過地面送到前場；

（2）可以盡可能利用維蒂尼亞的視野、長傳，讓巴黎更多的球員（包括中場）前壓參與到進攻，形成開闊的傳球空間，讓球快速地直接從防守一區(qū)打到進攻三區(qū)。

而后續(xù)的配合里，巴黎非常強調(diào)兩個邊和兩個肋部的運用，特別對于登貝萊、杜埃以及阿什拉夫的使用堪稱一絕。

名義上杜埃是一個右邊鋒，但實際上杜埃是一個前腰，他會經(jīng)常往中路活動并支援兩個肋部，一旦杜埃內(nèi)收，登貝萊就會成為一個名義上的“假邊鋒”往右路的肋部去插，而右路的進攻寬度則由阿什拉夫作為一個順足邊鋒提供。

所以我們經(jīng)常看到巴黎在右側(cè)快速的邊肋配合，主要是登貝萊在肋部、內(nèi)維斯前提最終和阿什拉夫形成右側(cè)三人進攻小組，并且由于杜埃這個“變量”存在，杜埃甚至可以和登貝萊走一個交叉的跑位——當兩人跑位相遇時，可以最大程度上打亂對方人盯人部署，把對方的防線寬度壓縮：

再然后就是阿什拉夫的沖刺空間，以及打到禁區(qū)的倒三角傳中點：登貝萊弧頂、內(nèi)維斯近角、K77遠角（對陣拜仁的比賽就是如此）。

而如果球發(fā)展到左路，不好意思，杜埃或者登貝萊還會在：

這樣一來，巴黎就在左側(cè)形成一個“看上去的雙邊鋒同側(cè)”，而中場的法比安也好，埃梅里也好，都會在左側(cè)拉邊，提供后場的出球、洗球、依靠杜埃的串聯(lián)和K77的突進帶來威脅。

所以我們經(jīng)?？吹桨屠杷y瀉地，迅疾如風的進攻，本質(zhì)上是通過快速的傳導多次反復地利用邊肋的局部人數(shù)優(yōu)勢來實現(xiàn)推進，一旦慢下來，登貝萊、維蒂尼亞、杜埃這三個核心不在，人數(shù)優(yōu)勢不存在，或者空間被鎖死，巴黎的進攻就會變成利物浦一樣的“描邊大師”——就像加時賽下半場一樣。

回到比賽里，其實阿爾特塔的賽前布置是很扎實的，特別在上半場，搶開局的快速進攻，以及后面面對巴黎的反撲，在細節(jié)上安排得非常穩(wěn)——左路的因卡皮耶，加上斯凱利、回撤的特羅薩德以及兜底的薩利巴，把阿什拉夫吃得死死的，讓巴黎在右路永遠要面對上文提到的“人數(shù)優(yōu)勢不存在”。

阿什拉夫只要是在邊路拿球，那就必定會面臨到因卡皮耶把位置站死，并且交由最近的薩利巴協(xié)助二防一，斯凱利去填補中后衛(wèi)的空缺，特羅薩德去填補后腰的空缺——每個位置的補位都是就近原則，不給巴黎在右路形成局部區(qū)域人數(shù)優(yōu)勢或者空間優(yōu)勢。

而左路，莫斯克拉的大體格和比較快的速度，也在大部分的時候跟住K77，配合薩卡的積極回防，能拖延住大部分巴黎左路的沖擊。

而搶開局那個關鍵的進球，則是直接打阿什拉夫前插之后的身后——而不是阿森納一直以來的右路過載，十分有針對性。

所以，僅僅是上半場的賽前部署來說，阿爾特塔是真的做足功課的。

唯一美中不足的一點在于——厄德高這個點，幾乎是毫無作用，在搶開局階段厄德高提供不了什么幫助，而在此后的全面退守交出球權的戰(zhàn)術設計里，厄德高在防守上的貢獻也十分有限——在比賽來到66分鐘，厄德高被替換下場的時候，厄德高僅僅只有12次觸球——哈弗茨的一半（當然哈佛茨打滿了90分鐘高一點也正常）。

事實上，對于4-2-3-1這個設置，阿爾特塔其實并沒有那么多的選擇，要么厄德高，要么艾澤，厄德高還有逼搶的積極性，但是艾澤無論是防守能力還是意愿，都是可以直接忽略的。

但是此后雙方的臨場調(diào)整和換人，展現(xiàn)出來的是冠軍教頭和阿爾特塔之間的差異。

上半場在右路頻繁吃癟之后，恩里克在下半場第一時間是加強了左路的進攻和球權，因為相比右路傳進禁區(qū)都難的局面下，左路是有直接形成打門的機會的，后面K77的打門中柱，以及造點也確實證明了這一點。

其實在這個階段，阿爾特塔看看他豪華的阿森納替補席，還是能有很多辦法的。

比方說，上哲凱賴什和廷貝爾沒錯，下厄德高和黃牌在身的莫斯克拉也沒錯，問題就在于，哲凱賴什不比哈佛茨，他沒有穩(wěn)定的高空球第一落點爭奪能力（雖然也是高中鋒），也沒有組織出球的精度，他需要的是大空間，最終能讓他形成射門的空間。

所以槍手最應該做的，應該是在這個階段放棄4-2-4的高位防守，轉(zhuǎn)而低位，讓巴黎壓出來，主動暴露出空間，再依靠哈佛茨的做球和背身能力，讓哈佛茨和哲凱賴什之間的距離拉進，給哲凱賴什創(chuàng)造出沖擊的機會。

此為阿爾特塔的一敗。

第二個問題在邊路，后手換上馬杜埃凱和馬丁內(nèi)利沒問題，上半場特羅薩德和薩卡消耗了巴黎的體能，下半場再換兩個滿狀態(tài)的沖，非常有威脅。

他倆的沖刺速度都屬于歐洲前列水平（別看不起馬丁，他的最高瞬時沖刺速度能上36km/h（頂級一檔），但不太穩(wěn)定就是了。

而真正的敗筆在于，馬丁內(nèi)利和馬杜埃凱這二馬，還是放在了逆足邊鋒一側(cè)。

槍手的反擊，搶的應該是時間，一旦空間暴露出來，最快最直接的方式就是傳中，而中路在已經(jīng)有哈佛茨這個高點，和不太穩(wěn)定的哲凱賴什這個第二個高點存在，無論是高球到后點接力，還是低平球的門前搶點，第一時間傳中永遠是最快最直接的。

而一旦放在逆足側(cè)，邊鋒在禁區(qū)弧頂突然變向走內(nèi)線，那么巴黎的回防就會到位，空間就不會暴露出來，進攻效果就會大打折扣——簡單來說就是慢了半秒鐘。

而第三個敗筆在于，巴黎其實并沒有阿森納那么豪華的替補席，巴黎的主力和替補之間的實力差距非常明顯。在鏖戰(zhàn)了90分鐘無果之后，隨著比賽負荷過大，球員出現(xiàn)不同程度的抽筋——登貝萊、維蒂尼亞。

而隨著比賽時間的推進，K77力竭被換下，登貝萊抽經(jīng)被換下，維蒂尼亞抽經(jīng)被換下，巴黎這臺需要每個部件都是精密運作的機器開始出現(xiàn)了運轉(zhuǎn)不順的問題，巴黎前場唯一還能保留有威脅的點，就只有巴爾克拉了。到這里，恩里克已經(jīng)完全沒有后手了，隨時有可能崩盤。

而面對最后時刻已經(jīng)無牌可用的巴黎，阿爾特塔沒有發(fā)揮出6換以及陣容深度的優(yōu)勢，蘇維門迪、艾澤上來并沒有開始針對缺少維蒂尼亞的巴黎進行最后一搏的高位，反而在看到恩里克最后階段換兩名后衛(wèi)準備鳴金收兵守平搏一把點球的時候，順勢就應下了。

在比賽的最后階段依然保守，放任巴黎在后場控球，默契地準備點球大戰(zhàn)，這或許是一個錯誤的決定。

實話說，如果是加時賽搏一把，阿爾特塔的阿森納勝率可以達到60%以上，但是一旦到了點球大戰(zhàn)，勝率就是55開了——白白浪費了這么豪華的替補席。

這，大概就是阿爾特塔和名帥之間的差距了吧。

但是不管怎么說，阿爾特塔時隔20年再次把槍手帶進決賽，依舊是一個非常了不起的成就，恭喜大巴黎成為新的足壇大BOSS。