河南
這兩天的消息：
一只名為鋤頭的網紅小狗，被人給拐走，賣給了狗販子，狗販子再次轉賣，最終的買主，把這狗殺了吃了。
狗主人悲憤欲絕，停止了環球旅行，回到了國內。
這是狗主人的賬號，百萬粉絲，這百萬粉絲絕大多數都是為了看這條小狗而關注這個作者的。
這條小狗如今被宰殺吃了，損失難以估量。
面對質疑：偷狗賊還表示說，別折騰我們了。
態度十分冷漠。
要不要吃狗？狗能不能被吃？
這幾乎是互聯網常議常新，每隔一段時間都會拿出來討論的問題！
我的結論是：我希望你不要吃狗肉！
因為狗是一個特殊的動物，和貓咪一樣，屬于是伴侶型的寵物。
看到這句話，愛吃狗肉的人，肯定立刻跳出來，大胸一拔，腰一挺，狡辯道：
“我喜歡豬，豬對我來說也是伴侶型的動物。希望大家不要吃豬肉。我喜歡牛，牛對我來說也是伴侶型的動物，希望大家不要吃牛。我喜歡魚魚，對我來說也是伴侶型的動物，希望大家不要吃魚……”
這個句式簡直無窮無盡。
這不是抬杠嗎？
為什么非得以偏概全？
是，的確是有人把豬、牛當做寵物。
但是數量多嗎？
走在大街上，牽狗遛彎兒的比比皆是。你見過幾個，牽著一頭豬到處亂逛的？
你見過幾頭牛，被人騎著逛街的？
第二：人失去寵物，會造成更大的精神創傷！
這是一篇相關論文。
有過寵物離世和親人離世雙重經歷的人里面，21%的人表示，失去寵物比失去人類親友更加痛苦。
但是，這種被定義為剝奪性的哀傷，社會普遍不認可為寵物傷心，認為不值得。當事人也不敢跟親友傾訴，因為會被調侃，這不就是一只寵物嗎？負面情緒無處釋放，悲傷會進一步放大。
一只養了七八年的寵物，人家朝夕相伴，這只寵物給主人帶來無限快樂，你一下子把它給打死了，或者吃掉了，這跟謀殺有啥區別？
第三：沒有買賣，就沒有殺害。
很多人特別喜歡說，我吃的是肉狗，飼養這種肉狗的目的，就是被人類吃的。
這也是一個很荒唐的理由！
因為只要有利益存在，就有人愿意攫取更大的利益！
很簡單的道理：
如果是散戶低成本的模式，比如農村空地，不計人工，加上防疫驅蟲消毒，還有飼料，狗苗之類的，養到30斤到40斤出欄，時間是150天，這條狗的養殖成本是400元。
如果是規模化養殖，出欄體重是70~90斤，大型的雜交肉狗，那么一條狗的成本是800元到950元一條。
那么有沒有近乎為零的成本？
有！
什么？
估計你也想到了：偷狗！
偷狗賊把狗偷走之后，那就是轉賣，或者是自己吃掉。
看看，還是那個道理：沒有買賣就沒有傷害！
為了降低成本，為了謀財，人什么事都能干得出來。
就比如假牛肉，明明是豬肉做成的。
還有什么羊肉串，原料其實是鴨子肉。
第四：狗肉是否更加具有營養？為什么要吃狗肉？
研究證明，無論是蛋白質，脂肪，維生素，礦物質等，狗肉并沒有比豬肉、牛肉、雞肉更高的特殊營養價值，完全可以被普通肉類替代。
所謂狗肉大補，這種說法只來自傳統中醫古籍經驗描述，沒有現代醫學、營養學實驗證實它有特殊治病、強效滋補效果。
中醫是一種文化，還是要相信現代醫學。一個很普通的邏輯，想一想古代皇帝擁有頂尖的御醫，和最頂尖的中藥材。
他們的壽命呢？
吃狗肉，無非是嘴饞而已。
還有就是叛逆！
狗肉這種食物大家都不怎么吃，就非得吃，一方面是為了裝。
另一方面呢？看到別人狗丟掉，狗主人傷心的感覺，能給他帶來很變態的心喜快感。
別吃狗肉了，行不行？
（全文完）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
