多名考生質疑“全國軟考”泄題，官方：正在核實調查中

近日，多名考生向新京報記者反映，今年5月23日開考的“計算機技術與軟件專業技術資格（水平）考試”（以下簡稱“軟考”）疑似存在泄題情況。開考前約兩小時，微信公眾號“題燈教育”就發布了一系列“題燈教育軟考考前必背”文章，其中部分標注為“必背”的內容，與考后流傳的真題及答案高度相似，引發考生質疑。

公開資料顯示，“軟考”是由國家人力資源和社會保障部、工業和信息化部共同組織實施的國家級專業技術資格考試。5月28日上午，工業和信息化部教育與考試中心工作人員就此事回應新京報記者稱，相關部門已關注到此事，并就考生反映的問題展開調查。

考生：涉事文章“必背內容”與“真題”答案高度一致

5月27日，杭州考生小文（化名）告訴新京報記者，5月23日，她作為第一批次考生參加軟考，報名費300元。公開資料顯示，軟考主要面向計算機與軟件領域從業人員，用于評價其專業能力和技術水平。該考試同時具備職業資格和職稱認定功能，實行“以考代評”，報考不限學歷、年齡和工作資歷。考試合格后，考生可獲得全國通用的專業技術資格（水平）證書。

小文稱，她報考的科目為高級資格“系統架構設計師”，考試內容包括綜合知識、案例分析和論文三個科目,考試形式為機考。考試當天分為上午、下午兩個場次：上午8點30分進行綜合知識和案例分析考試，下午進行論文考試。

“我當天下午考完沒多久，就看到很多考生在網上發帖稱，有公眾號在考前發布的內容，與今年軟考真題高度相似。”小文稱，被質疑涉嫌泄題的是名為“題燈教育”的公眾號。

據她介紹，該公眾號于5月23日早上6時23分，即開考前約兩小時，發布了一系列名為“題燈教育軟考考前必背”的文章，其中一篇涉及“系統架構設計師”考試內容。

小文稱，看到相關網帖后，她專門找到題燈教育發布的文章，對比多份網上流傳的真題，發現涉事文章列出的部分考點“精準押中”了綜合知識和案例分析科目。

她舉例，涉事文章中曾明確列出必背的“分層架構英文五個核心詞”，而在綜合知識科目的一道英語選擇題中，對應選項中的五個核心單詞，不僅與文章內容一致，就連排列順序也完全相同。

涉事文章"必背內容"與真題答案高度一致。受訪者供圖

“這就像高考英語完形填空一樣，在海量單詞里，精準預測到會考哪五個單詞，怎么會這么巧？”小文說。

此外，另一道涉及工期計算的題目，也讓她懷疑是否存在泄題。小文稱，真題題干為：“甲20天完成、乙30天完成。甲乙先一起做，剩余工作由甲單獨做15天完成，則兩人一起做了多少天？”選項分別為2天至5天。而涉事文章雖然沒有直接出現題干，卻給出了基于該題數據的計算過程及最終答案。

疑似泄露的考題。受訪者供圖

對考試內容產生疑惑的，還有同樣來自杭州的考生張華（化名）。他與小文一樣，報考的也是高級資格“系統架構設計師”。張華告訴新京報記者，除了綜合知識科目疑似存在泄題情況外，“案例分析這一科目也很可能存在類似問題。”

他舉例，今年案例分析科目中，有兩道真題分別涉及“居家養老智能系統架構設計”以及“AI決策的智能安防管理架構”等內容。讓他感到蹊蹺的是，上述兩道案例分析題中的部分小問，其答案也出現在涉事文章中。

張華與小文估算，在綜合知識和案例分析兩科中，與“題燈教育軟考考前必背”內容高度相似的題目占比超過80%。

多地軟考辦 ：已向上級部門反饋，正等待調查結果

小文告訴記者，5月23日考試結束后，社交媒體上很快出現大量質疑“軟考泄題”的帖子，不少考生涌入“題燈教育”公眾號查看、比對內容。

“5月23日晚上8點左右，題燈教育刪除了所有‘考前必背’系列推文，隨后公眾號也被注銷。”5月28日，記者搜索“題燈教育”，未能搜索到該公號。

據張華提供的公眾號截圖，該公眾號簡介欄寫有“題燈公考，法律類考試，公考，省考，軟考，藥師，經濟師”等內容。記者注意到，該公眾號關聯主體為“福州睿仕教育咨詢有限公司”。天眼查APP顯示，該公司成立于2025年11月，是一家以商務服務業為主的企業。目前公司仍處于“存續”狀態。

此外，記者在張華提供的一張截圖上看到，曾有考生在該公號文章評論區留言稱：“這個文檔與原題有好多重合。”對此，該公號回復稱：“我們專家老師押題的，我們很多考生都說穩了。”此后上述考生咨詢“大題哪里學習？”該公眾號隨即留下一名老師的微信號。

5月28日，上述留言的考生告訴記者，此前他添加了老師的微信，隨后又不知何原因被刪除。28日，記者添加了該微信賬號，截至目前，未能通過。

該公號工作人員回復考生消息。受訪者供圖

5月27日，多名考生告訴記者，自5月24日起，他們已多次向工業和信息化部教育與考試中心、中國計算機技術職業資格網等渠道反映“軟考疑似泄題”問題，但截至目前尚未收到回復。

張華告訴記者，他本人是一名程序員，平時工作繁忙。為了準備這次考試，他投入了大量時間和精力。“考前三個月，工作日晚上、周末和節假日，我基本都在自習室學習，刷題、準備論文。”

小文稱，自己的經歷與張華類似。“我每天下班回家后都在復習備考，其他考生也都付出了很大的精力。我們希望有關部門能夠重視此事，無論最終是否存在泄題，都應給考生一個明確的調查結果和說明。”小文還提到，自己參加軟考，是為了申請E類人才認定。“拿到這個證書后，我們可以申請E類人才，對非本省的務工人員來說，會有一定的租房補貼。”

5月28日，浙江省科技宣傳教育中心（浙江省軟件考試實施中心）工作人員就此事答復記者稱，近幾日，他們已陸續收到部分杭州考生的反映，并已將考生反饋的信息如實向全國軟考辦提交。“軟考是全國統一組織的考試，目前全國軟考辦已啟動調查，我們也正在等待最終的調查結論。”

28日，福建省經濟和信息化技術中心工作人員也向新京報記者表示，考試結束后便收到考生相關反饋。此后，他們第一時間向全國軟考辦上報。“我們推測，涉事公眾號發布的所謂‘必背內容’，很可能是運營方整理歷年真題，并借助AI技術生成的復習要點。不過，考生提出的相關疑點，仍有待全國軟考辦進一步核查。”

“如果只是普通押題，為什么會連續出現題目，甚至是答案都高度重合的情況呢？”考生張文至今仍在等待一個答案。

新京報記者 熊麗欣

編輯 楊海 校對李立軍