俄軍新型天竺葵-4無人機(jī)亮相戰(zhàn)場(chǎng)，烏軍防空恐難攔截

最近俄軍對(duì)基輔的空襲一直在持續(xù)，5月25日凌晨又是一波大規(guī)模打擊。防空警報(bào)響了一整晚，爆炸聲接連不斷，氣氛相當(dāng)緊張。但這次空襲跟以前不太一樣，有一款全新的“主角”登場(chǎng)了——俄軍大量投入了“天竺葵-4”新型無人機(jī)。

說是新型，其實(shí)今年年初就已經(jīng)露過面，只是最近一個(gè)月才開始大規(guī)模量產(chǎn)并且密集投入戰(zhàn)場(chǎng)。俄方外交部發(fā)言人扎哈羅娃也對(duì)外放話，說接下來還會(huì)有更多行動(dòng)，搞得基輔的外交使團(tuán)都開始緊張兮兮地提前做防護(hù)。

先說說烏克蘭之前是怎么攔無人機(jī)的。過去兩年多，烏軍搞了一套挺有意思的低成本防空體系。靠的不是昂貴的“愛國(guó)者”系統(tǒng)去攔截那些幾百美元一架的自殺式無人機(jī)——那樣實(shí)在太虧了。

他們的主力裝備有兩樣：一類是攔截型無人機(jī)，也就是用無人機(jī)去打無人機(jī)；另一類更接地氣，就是把高射機(jī)槍架在皮卡車后斗上，組成機(jī)動(dòng)火力小組到處跑著打。

這套打法對(duì)付老款的“天竺葵-2”效果確實(shí)不錯(cuò)。烏方自己公布的數(shù)字說，攔截率能超過90%。烏克蘭國(guó)防部長(zhǎng)費(fèi)多羅夫最近對(duì)記者說，今年年初以來，被攔截?zé)o人機(jī)擊落的“天竺葵”系列無人機(jī)數(shù)量已經(jīng)翻倍了。

那老款“天竺葵-2”是什么水平呢？螺旋槳驅(qū)動(dòng)，時(shí)速大概280到330公里，飛得也不算太快，而且機(jī)動(dòng)性一般。烏軍的攔截?zé)o人機(jī)專門針對(duì)這個(gè)速度設(shè)計(jì)，沖上去撞一下就完事，成本很低。再加上高射機(jī)槍火力小組，看到低空慢悠悠飛來的無人機(jī)，一頓掃射也能打下來不少。

但俄軍顯然不打算讓烏軍繼續(xù)舒服下去。他們推出了“天竺葵-4”，從里到外都是沖著突破這套防空體系設(shè)計(jì)的。

最大的變化是動(dòng)力。老款用的是活塞發(fā)動(dòng)機(jī)，“天竺葵-4”直接換上了渦輪噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)——就是小型導(dǎo)彈上用的那種。烏克蘭情報(bào)總局確認(rèn)，俄軍在這款無人機(jī)上用了兩種中國(guó)天鷹公司生產(chǎn)的渦噴發(fā)動(dòng)機(jī)，一種是推力160公斤的LX-WP-160，另一種是推力200公斤的TF-TJ2000A。

有了噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)，速度一下就上去了。巡航時(shí)速300到400公里，俯沖攻擊的時(shí)候能飆到500公里每小時(shí)。這個(gè)速度比老款快了將近一倍。而且飛行高度能達(dá)到5公里，正好卡在烏軍攔截?zé)o人機(jī)和高射機(jī)槍的“舒適區(qū)”之外。

機(jī)身也重新設(shè)計(jì)了。之前的“天竺葵-3”其實(shí)沿用了老款的氣動(dòng)布局，只是把活塞發(fā)動(dòng)機(jī)換成了噴氣機(jī)，結(jié)果飛高速時(shí)機(jī)身根本扛不住，稍微做個(gè)機(jī)動(dòng)就散架。

“天竺葵-4”用了全新的一體成型加強(qiáng)固定翼機(jī)身，檢修口減少到最少，風(fēng)阻也降下來了。搞這么復(fù)雜就是為了讓無人機(jī)既能飛得快，又能在空中做機(jī)動(dòng)規(guī)避，不再是直線飛過來的“死靶子”。

攜帶的彈頭有50公斤高爆殺傷彈或者溫壓彈，還可以換裝加重到90公斤的溫壓戰(zhàn)斗部。航程450公里，從俄境內(nèi)發(fā)射就能覆蓋基輔全境。

問題來了。烏軍過去兩年精心搭建的低成本防空網(wǎng)，本來就是針對(duì)低速低空目標(biāo)的。攔截?zé)o人機(jī)的時(shí)速設(shè)計(jì)在200多公里這個(gè)區(qū)間，對(duì)付500公里時(shí)速的“天竺葵-4”根本追不上。高射機(jī)槍的射高也夠不著5千米，打不到。這套“省錢神器”面對(duì)新目標(biāo)基本上等于失效。

那怎么辦？只剩一個(gè)辦法：用正規(guī)的防空導(dǎo)彈打。但這就意味著每一發(fā)攔截的成本會(huì)瞬間飆升到幾十萬甚至上百萬美元。

俄軍可不管你用什么打，反正他們的“天竺葵-4”就是大批量消耗品，走的就是廉價(jià)消耗路線。烏軍用昂貴導(dǎo)彈去攔截低價(jià)無人機(jī)，這種不對(duì)稱消耗，時(shí)間長(zhǎng)了誰也扛不住。

最關(guān)鍵的問題是，烏軍現(xiàn)在連昂貴的防空導(dǎo)彈都快要打光了。

烏克蘭空軍發(fā)言人尤里·伊格納特上個(gè)月公開承認(rèn)，烏軍的“愛國(guó)者”、“NASAMS”、“IRIS-T”防空系統(tǒng)全部面臨嚴(yán)重的導(dǎo)彈短缺問題。各部隊(duì)的發(fā)射裝置“半空”都是客氣說法，有些陣地根本就不剩幾發(fā)了。

伊格納特的原話是，空軍代表在國(guó)際談判中，不得不低聲下氣地請(qǐng)求提供5到10枚導(dǎo)彈，注意，是“枚”而不是“批”。堂堂一個(gè)國(guó)家的空軍代表，在國(guó)際場(chǎng)合只敢要個(gè)位數(shù)的彈藥，這窘迫程度可想而知。

這些導(dǎo)彈為什么會(huì)消耗得這么快？俄軍今年冬天對(duì)烏克蘭能源基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)了至少15次大規(guī)模打擊，每次都用大量無人機(jī)配合導(dǎo)彈搞飽和攻擊，防空彈藥的消耗量驚人。而且全球?qū)Ψ揽障到y(tǒng)的需求也在暴漲——中東那邊也在打仗，好貨都被搶光了。

雪上加霜的是，美國(guó)那邊也靠不住了。由于美國(guó)在中東的軍事行動(dòng)消耗了大量彈藥，五角大樓正在評(píng)估將原計(jì)劃運(yùn)往烏克蘭的部分防空攔截導(dǎo)彈轉(zhuǎn)用于中東戰(zhàn)場(chǎng)。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，美國(guó)國(guó)防部甚至考慮將北約“烏克蘭優(yōu)先需求清單”機(jī)制下原定援助烏克蘭的防空導(dǎo)彈調(diào)往中東。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基也公開表示，受中東戰(zhàn)事影響，烏克蘭正面臨導(dǎo)彈短缺的困境。更讓人意外的是，五角大樓在3月通知國(guó)會(huì)，計(jì)劃將北約國(guó)家通過PURL機(jī)制提供的約7.5億美元資金轉(zhuǎn)而用于補(bǔ)充美軍自身庫(kù)存，而不是給烏克蘭買彈藥。

北約秘書長(zhǎng)呂特雖然嘴上說關(guān)鍵裝備還在繼續(xù)往烏克蘭送，但面對(duì)武器是否被改道的質(zhì)疑，始終沒有正面回答。

歐洲那邊的情況也好不到哪去。歐盟自己儲(chǔ)備的防空導(dǎo)彈庫(kù)存已經(jīng)被掏空了，一直靠往死里擠才勉強(qiáng)擠出來一些支持烏克蘭。

德國(guó)倒是在努力增加IRIS-T導(dǎo)彈的產(chǎn)能，計(jì)劃新建一條年產(chǎn)2000枚的生產(chǎn)線，但這個(gè)擴(kuò)張顯然不是一夜之間能完成的，對(duì)眼下急需彈藥的烏軍來說遠(yuǎn)水解不了近渴。

就算產(chǎn)能能提上來，一個(gè)更扎心的現(xiàn)實(shí)是：烏克蘭目前每年大約需要2000枚“愛國(guó)者”攔截彈，而美國(guó)全年的總產(chǎn)量才750枚左右。歐洲雖然在抓緊搞替代方案，但短期內(nèi)根本補(bǔ)不上這個(gè)窟窿。

算一筆賬就明白烏軍有多尷尬了。“天竺葵-4”單價(jià)多少？外界推測(cè)在幾萬到十幾萬美元之間。用一枚“愛國(guó)者”導(dǎo)彈去攔截它，一發(fā)價(jià)值幾百萬美元。

一枚換一架，打上十輪，再有錢的財(cái)主也得破產(chǎn)。更別提烏軍的“愛國(guó)者”發(fā)射架里已經(jīng)沒剩幾發(fā)彈藥了。

烏方也不是沒意識(shí)到這個(gè)問題。國(guó)防部長(zhǎng)費(fèi)多羅夫說，烏克蘭正在抓緊搞低成本攔截導(dǎo)彈，希望在秋季之前能建立起儲(chǔ)備。畢竟按俄軍的慣例，天氣轉(zhuǎn)冷之后，無人機(jī)和導(dǎo)彈的打擊強(qiáng)度都會(huì)大幅提升。

不過這些攔截導(dǎo)彈目前還在測(cè)試階段，離大規(guī)模量產(chǎn)還有距離。而“天竺葵-4”已經(jīng)在前線遍地開花了。

烏軍發(fā)言人別斯克列斯特諾夫證實(shí)，在最近一輪對(duì)基輔的大規(guī)模轟炸中，俄軍同時(shí)使用了“天竺葵-3”和“天竺葵-4”。這款新武器從年初少量測(cè)試到如今大規(guī)模投入使用，產(chǎn)能爬坡的速度相當(dāng)快，顯然是有備而來。

戰(zhàn)場(chǎng)的游戲規(guī)則總在變。烏軍靠廉價(jià)無人機(jī)和高射機(jī)槍扛住了兩年的無人機(jī)襲擊，現(xiàn)在俄軍拿出更快、更高、更難攔截的新型號(hào)，直接把舊規(guī)則打破了。

接下來幾個(gè)月，烏軍能不能盡快拿出新的應(yīng)對(duì)方案，可能是影響戰(zhàn)局走向的關(guān)鍵變量。而遠(yuǎn)水解不了近渴的美歐援助，短期內(nèi)大概是指望不上了。