抗洪村支書戴耳環(huán)，為什么“屁大的事”能炸鍋？

村支書向金元抗洪戴耳環(huán)事件，本身事不大，互聯(lián)網(wǎng)人人都有話筒，難免會(huì)有幾句雜音。

但是竟然“大象級(jí)”大媒紛紛下場(chǎng)，架起長(zhǎng)槍大炮，對(duì)這幾只“蒼蠅”上綱上線，就讓人驚詫莫名了。

粗略看了下，級(jí)別都不低。大家可以自行上網(wǎng)去看。

關(guān)鍵之時(shí)挺身而出，為正義發(fā)聲，為擔(dān)當(dāng)者擔(dān)當(dāng)，拳拳之心可鑒。

問(wèn)題是：這幾只蒼蠅，真的值得花如此大的力氣嗎？

女支書戴個(gè)金耳環(huán)，妨礙救災(zāi)了嗎？看不到人家?guī)滋鞗](méi)合眼，竟顧著瞅耳朵眼了，真是莫名其妙。

“一個(gè)耳環(huán)有50克”“2兩黃金應(yīng)該摘了拍”“金耳環(huán)捐了就更加感動(dòng)了”，這種嚼舌頭，真讓人想到魯迅那句“不憚以最壞的惡意揣測(cè)部分國(guó)人”。

戴什么是別人的事，你有“貪腐”的真憑實(shí)據(jù)就告去，否則就涉嫌造謠污蔑，網(wǎng)警直接出手就是。

村支書被網(wǎng)暴，跟教師被舉報(bào)、誣告，內(nèi)在邏輯是一樣的。舉報(bào)成本很低，搞不倒你就惡心你。

真有這么一個(gè)群體，就跟綠頭蒼蠅一樣，你不跟他計(jì)較，它以為你怕了；你一計(jì)較，它來(lái)勁了。

一些網(wǎng)民素質(zhì)不高由來(lái)已久，據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)網(wǎng)民的70%是初中及以下文化程度，缺少邏輯和分辨能力，一天到晚盯著點(diǎn)破事，唯恐天下不亂，或者借此發(fā)泄點(diǎn)戾氣，尋找一點(diǎn)阿Q式的存在感。

他們把“舉報(bào)”當(dāng)成手中的精神核武器，而監(jiān)管部門卻缺乏懲戒惡意舉報(bào)和網(wǎng)暴的有效機(jī)制。

一直說(shuō)，媒體是社會(huì)事務(wù)的吹哨人，是拉警報(bào)的人。

在這個(gè)節(jié)骨眼上，需要開火的是什么？教育、醫(yī)療、飲食等民生問(wèn)題，才是重中之重。

那個(gè)抗洪救災(zāi)前線，老百姓想知道的是：災(zāi)情如何？物資發(fā)放到位了嗎？災(zāi)民吃什么？睡在哪里？如何預(yù)防傳染病？還有什么具體困難？

還有那個(gè)泡藥楊梅，聽說(shuō)“處理了28人”，但居然沒(méi)有一個(gè)有名有姓的。是要保護(hù)他們的隱私嗎，還是不便公布？如何做到杜絕此類事件？

那些誣告老師、網(wǎng)暴教授的，究竟是何許人？當(dāng)?shù)亟逃块T和公安部門為什么遲遲不出手？

西北大學(xué)賈教授的論文抄襲已經(jīng)實(shí)錘，為什么遲遲不見后續(xù)？西北大學(xué)有什么難言之隱嗎？紀(jì)檢部門的工作進(jìn)行到什么程度了？

這些恐怕才是民生關(guān)切所在，也是呼吁媒體火力聚焦之處。

而選擇性報(bào)道，躲在“女干部戴耳環(huán)”這個(gè)“安全區(qū)”刷存在感，恐怕既是媒體的悲哀，也是公共治理體系的悲哀。

不負(fù)責(zé)任的網(wǎng)暴評(píng)論，成本低到可以忽略不計(jì)，而有良心的調(diào)查記者，生存空間越來(lái)越小。

現(xiàn)在的熱搜榜，常是一些明星偶像的雞毛蒜皮、狗血八卦，真正需要關(guān)注的“熱點(diǎn)”變成了“盲點(diǎn)”。

前天熱搜上竟然出現(xiàn)了一個(gè)“大姐和兒子在外面吃燒烤，竟偶遇十幾年沒(méi)見的老同學(xué)。”

評(píng)論區(qū)排第一的是：實(shí)在沒(méi)新聞播，可以播昨天的天氣。

是真沒(méi)新聞了，還是寫不出了？混口飯吃，也要有點(diǎn)尊嚴(yán)，否則真被張雪峰說(shuō)中了。

一個(gè)社會(huì)的注意力在哪，它的良心就在哪。

最寶貴的新聞資源，應(yīng)該被用在真正值得關(guān)注的地方。

譬如那個(gè)暗訪楊梅泡藥酒，還有之前的三聚氰胺、蘇丹紅、地溝油事件，揭開了行業(yè)亂象，守護(hù)了重大民生。

抗洪救災(zāi)不僅需要一線村支書和廣大民眾，也需要媒體人。真正卷起褲腿，走到現(xiàn)場(chǎng)和群眾中去，真正去發(fā)現(xiàn)和思考問(wèn)題。

媒體不妨做點(diǎn)調(diào)查問(wèn)卷，搞點(diǎn)田間地頭的采訪，去跟蹤干部一天的具體工作，把他們真實(shí)、透明的工作狀態(tài)展示在世人面前。

民眾反對(duì)上海交大精致利己的樊同學(xué)，也不歡迎精致利己的報(bào)道，更不需要“光鮮亮麗”卻不解決問(wèn)題的作秀式報(bào)道！