北京
一個由三名聯(lián)邦法官組成的合議庭周一作出裁決，禁止阿拉巴馬州在2026年中期選舉中使用會削弱黑人選民影響力的國會選區(qū)地圖。這項(xiàng)在伯明翰聯(lián)邦地區(qū)法院作出的裁定認(rèn)定，該地圖"基于種族故意實(shí)施歧視"，為最高法院裁定阿拉巴馬州今年能否使用這套2023年首次提出的地圖鋪平了道路。
這一裁決源于最高法院此前要求該合議庭重新審議的問題——在最高法院近期就路易斯安那州訴卡萊案作出裁決后，阿拉巴馬州的地圖是否仍可使用。路易斯安那州案中，最高法院認(rèn)定該州繪制國會地圖的行為構(gòu)成種族性不公正劃分選區(qū)。
合議庭在裁決書中指出，其此前已裁定阿拉巴馬州的選區(qū)地圖違反了"1965年投票權(quán)法"，并"基于種族對黑人選民故意實(shí)施歧視，違反美國憲法第十四修正案"。該裁決于合議庭就地圖問題舉行口頭辯論四天后作出，而與此同時，共和黨人正竭力捍衛(wèi)其在眾議院岌岌可危的微弱多數(shù)席位。
合議庭在裁決書中寫道："在我們看來，最低限度的要求是，聯(lián)邦法律必須保障所有阿拉巴馬州人有機(jī)會在不受基于種族的故意歧視污染的選區(qū)劃分方案下投票。"
本案的爭議核心在于2023年提出的國會選區(qū)地圖。該地圖被指控通過選區(qū)劃分稀釋黑人選民的投票影響力，而黑人選民在阿拉巴馬州人口中占有相當(dāng)比例。2026年中期選舉的選區(qū)劃分方案因此陷入法律僵局，最終裁決權(quán)可能將交由最高法院行使。
這一裁決的時機(jī)頗具政治敏感性。共和黨在眾議院的多數(shù)優(yōu)勢極為微弱，任何選區(qū)地圖的變動都可能影響2026年中期選舉的席位格局。阿拉巴馬州的選區(qū)爭議因此超越了單一州的范圍，成為關(guān)乎國會控制權(quán)歸屬的關(guān)鍵法律戰(zhàn)之一。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
