北京
近日，虹口區人民法院組織召開“長三角集群產業著作權跨域協同保護推進會暨‘小虹帽’知識產權保護品牌啟動儀式”，并邀請上海三級法院法官、江浙法院法官、高校學者以及企業代表等參與研討會。來自不同領域的“知產人”圍繞“長三角集群產業著作權保護的機制創新”與“知識產權惡意訴訟預防與治理的重要意義及法理分析”兩大主題，共話知識產權保護新路徑，探索協同發展新格局。
虹口區人民法院商事審判庭庭長沈文宏
浙江省紹興市柯橋區人民法院民事審判四庭副庭長唐甜
同濟大學上海國際知識產權學院副教授楊鴻
上海得物信息集團有限公司知產和維權負責人成梅
華東政法大學新文娛法治研究院研究員鄭淑鳳
上海市北外灘多元商事調解中心調解員王瑋
研討會第一部分主題為“長三角集群產業著作權保護的機制創新”，由虹口區人民法院商事審判庭庭長沈文宏主持。
浙江省紹興市柯橋區人民法院民事審判四庭副庭長唐甜分享了柯橋區人民法院強化著作權保護的工作經驗，介紹版權AI智審應用在建設、推廣中的發展歷程及其創新作用，展現柯橋區人民法院貫徹知識產權協同保護，服務長三角集群產業發展的務實舉措。
同濟大學上海國際知識產權學院副教授楊鴻就人工智能訓練中的著作權問題進行專題分享，通過對美國及歐盟的比較法研究展現人工智能訓練領域的著作權保護研究與應用現狀，分析許可使用及合理使用的解釋路徑，并強調平衡著作權保護與鼓勵人工智能新興技術的發展的重要性。
上海得物信息集團有限公司知產和維權負責人成梅以企業內部設計的著作權保護流程為抓手，闡述平臺型企業發展過程中的創新機制，展現著作權規范化使用問題的企業視角。
華東政法大學新文娛法治研究院研究員鄭淑鳳以“長三角集群產業著作權保護的限度平衡及其機制保障”為主題，分析不同產業著作權保護的側重點，并闡釋建立長三角著作權協同保護機制的重要意義。
上海市北外灘多元商事調解中心調解員王瑋從近期音樂著作權爭議的熱點問題出發，介紹音樂著作權的糾紛解決機制，展示長三角知識產權多元解紛的多元模式。
華東政法大學知識產權學院副院長于波
上海知識產權法院知識產權綜合審判二庭法官孫閆
江蘇省常州市武進區人民法院民事審判第二庭（執行裁判庭）副庭長陳柳青
虹口區人民法院商事審判庭知產團隊負責人徐丹陽
上海至合律師事務所高級合伙人王志強
上海市虹口區浦江經貿調解中心調解員謝怡靜
研討會第二部分主題為“知識產權惡意訴訟預防與治理的重要意義及法理分析”，由華東政法大學知識產權學院副院長于波主持。
上海知識產權法院知識產權綜合審判二庭法官孫閆深入淺出地分析了專利類惡意訴訟的特性，并就整治惡意訴訟提出強化協同治理、營造誠信訴訟環境、提高審理效率、強化審判人員專業素養等建設性思路。
江蘇省常州市武進區人民法院民事審判第二庭（執行裁判庭）副庭長陳柳青介紹了武進區人民法院知識產權司法保護的概況，并分享關于惡意訴訟的應對與知識產權糾紛化解的常州經驗。
虹口區人民法院商事審判庭知產團隊負責人徐丹陽認為，惡意訴訟行為兼具侵害他人私權、妨害司法秩序的雙重違法性，責任體系由民事、刑事責任層級化構成，需要構建寬嚴相濟責任體系。
上海至合律師事務所高級合伙人王志強梳理出反復訴訟、IPO專利狙擊、權利基礎喪失、誘導侵權取證、電商惡意投訴、批量商業維權、惡意搶注反向維權七大典型類型，結合司法案例解讀法院裁判規則。
上海市虹口區浦江經貿調解中心調解員謝怡靜圍繞知識產權惡意訴訟預防與治理展開分享，提出惡意訴訟源于權利不確定性、程序工具影響大、起訴與應訴成本失衡、訴訟商業外溢效應顯著等制度性原因，建議完善企業全流程防控方案，助力企業筑牢知產防護屏障。
上海市高級人民法院知識產權審判庭副庭長陶冶作研討總結發言，他以“合”和“新”為關鍵詞，高度評價了長三角法院在知識產權保護上“做加法”、通過治理讓惡意訴訟“做減法”的務實舉措。他認為，與會嘉賓覆蓋三地法院、高校學者、司法實務工作者與企業代表，研討內容貼合知識產權保護熱點，內容豐富、新穎，展現知識產權司法保護的良好風貌。
來源：上海虹口法院
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
