雅迪等多家電動(dòng)自行車(chē)企業(yè)被約談；5月1日起北京禁飛禁售無(wú)人機(jī)；市監(jiān)總局發(fā)布第六批直播電商典型案例

01?

立法動(dòng)態(tài)

《上海市優(yōu)化營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)環(huán)境若干規(guī)定（草案）》公開(kāi)征求意見(jiàn)

2026年4月30日，《上海市優(yōu)化營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)環(huán)境若干規(guī)定（草案）》公開(kāi)征求意見(jiàn)，聚焦優(yōu)化營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、維護(hù)企業(yè)等經(jīng)營(yíng)主體合法權(quán)益。草案明確網(wǎng)信部門(mén)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，多部門(mén)協(xié)同履職，壓實(shí)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)主體責(zé)任，包括賬號(hào)核驗(yàn)、侵權(quán)投訴受理、關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)臨時(shí)措施等，強(qiáng)化跨區(qū)域協(xié)作、聯(lián)合研判及執(zhí)法聯(lián)動(dòng)，同時(shí)鼓勵(lì)行業(yè)組織自律、企業(yè)依法維權(quán)及外埠平臺(tái)本地服務(wù)，公眾可通過(guò)郵件或信函反饋意見(jiàn)，截止時(shí)間為2026年5月30日。（來(lái)源：網(wǎng)信上海）

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/EH4cwPJds9Oad_UXXsyZIA

02?

監(jiān)管動(dòng)態(tài)

雅迪、愛(ài)瑪、臺(tái)鈴、九號(hào)、小牛、小刀、新日、綠源，被約談

北京市市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)今年啟動(dòng)貫穿全年的電動(dòng)自行車(chē)超標(biāo)改裝專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)，截至目前已查處違法案件84起，聯(lián)合公安部門(mén)打掉4處“黑窩點(diǎn)”、查扣超標(biāo)改裝車(chē)輛120余輛，其中4月以來(lái)針對(duì)“線上視頻引流、線下送貨上門(mén)”的新型改裝特點(diǎn)精準(zhǔn)打擊，朝陽(yáng)、通州兩區(qū)接連搗毀隱匿于城中村及農(nóng)村出租大院的窩點(diǎn)，分別查獲超標(biāo)改裝車(chē)輛51輛、加裝改裝電池的違規(guī)車(chē)輛45輛并抓獲相關(guān)人員。針對(duì)行動(dòng)暴露的典型問(wèn)題，北京市市場(chǎng)監(jiān)管局近日對(duì)雅迪、愛(ài)瑪、臺(tái)鈴、九號(hào)、小牛、小刀、新日、綠源8家電動(dòng)自行車(chē)生產(chǎn)企業(yè)及其在京銷(xiāo)售代理企業(yè)開(kāi)展警示約談，明確“兩落實(shí)、五嚴(yán)禁”要求——即嚴(yán)格落實(shí)質(zhì)量安全主體責(zé)任與強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證規(guī)定，嚴(yán)禁生產(chǎn)銷(xiāo)售與認(rèn)證樣品不一致車(chē)輛、預(yù)留改裝空間、銷(xiāo)售未經(jīng)認(rèn)證或不合格車(chē)輛及加裝改裝電動(dòng)自行車(chē)。監(jiān)管部門(mén)同時(shí)提示，違法改裝電動(dòng)自行車(chē)存在極大安全風(fēng)險(xiǎn)，易因電池及線路過(guò)載發(fā)熱引發(fā)火災(zāi)，或因超速超重導(dǎo)致操控失效、改裝遠(yuǎn)光燈造成視覺(jué)盲區(qū)，嚴(yán)重危害道路交通與消防安全。（來(lái)源：新華網(wǎng)）

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/oECr6KVMPjqxs66nOpIDGw?scene=1&click_id=198

5月1日起北京禁飛禁售無(wú)人機(jī)，大疆在京門(mén)店將下架相關(guān)產(chǎn)品

《北京市無(wú)人駕駛航空器管理規(guī)定》自2026年5月1日起施行，明確北京市行政區(qū)域全域?yàn)闊o(wú)人駕駛航空器管制空域，所有室外飛行活動(dòng)需申請(qǐng)；禁止向北京地區(qū)銷(xiāo)售、出租無(wú)人機(jī)及核心部件，禁止運(yùn)輸/攜帶無(wú)人機(jī)及核心部件進(jìn)入北京，現(xiàn)有已實(shí)名登記的除外。2026年4月29日16點(diǎn)后，北京所有大疆門(mén)店停售無(wú)人機(jī)；16點(diǎn)前僅國(guó)貿(mào)旗艦店有部分機(jī)型短時(shí)在售，線上平臺(tái)已停止向北京發(fā)貨，消費(fèi)者需寄往京外地址。（來(lái)源：界面新聞）

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/p73xu-D5t_BqkNwkj6yOSg?scene=1

央行公布支付牌照續(xù)展結(jié)果：17家通過(guò)，4家異常

2026年4月30日，人民銀行官網(wǎng)發(fā)布非銀行支付機(jī)構(gòu)《支付業(yè)務(wù)許可證》續(xù)展（換證）公示信息。公示信息顯示，包括支付寶支付科技有限公司、銀聯(lián)商務(wù)支付股份有限公司、通聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)股份有限公司、快錢(qián)支付清算信息有限公司、上海匯付支付有限公司、上海盛付通電子支付服務(wù)有限公司、平安付電子支付有限公司、上海付費(fèi)通支付服務(wù)有限公司、北京錢(qián)袋寶支付技術(shù)有限公司、裕福支付有限公司、網(wǎng)銀在線（北京）支付科技有限公司、拉卡拉支付股份有限公司、易生支付有限公司、新生支付有限公司、財(cái)付通支付科技有限公司、銀盛支付服務(wù)股份有限公司、上海環(huán)迅支付有限公司17家機(jī)構(gòu)通過(guò)審核，牌照有效期為“長(zhǎng)期有效”。同時(shí)，因存在《中國(guó)人民銀行行政許可實(shí)施辦法》第二十四條規(guī)定的情形，人民銀行決定中止對(duì)深圳市快付通支付有限公司、東方電子支付有限公司、杉德支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)發(fā)展有限公司《支付業(yè)務(wù)許可證》續(xù)展申請(qǐng)的審查。因存在《中國(guó)人民銀行行政許可實(shí)施辦法》第十七條第一款第二項(xiàng)規(guī)定的情形，人民銀行決定對(duì)開(kāi)聯(lián)通支付服務(wù)有限公司《支付業(yè)務(wù)許可證》續(xù)展申請(qǐng)不予受理。（來(lái)源：中國(guó)人民銀行）

鏈接：https://www.pbc.gov.cn/rmyh/105208/2026043011103798028/index.html

03?

司法動(dòng)態(tài)

消費(fèi)者濫用“七天無(wú)理由退貨”規(guī)則，法院駁回其訴求

2025年5月，消費(fèi)者劉某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)分兩次購(gòu)買(mǎi)某知名品牌藍(lán)牙耳機(jī)4副，均以“七天無(wú)理由”申請(qǐng)退貨，平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方飛黃公司審核通過(guò)并退款。隨后，劉某又連續(xù)下單購(gòu)買(mǎi)另一知名品牌藍(lán)牙耳機(jī)4副，次日對(duì)其中2副申請(qǐng)“七天無(wú)理由退貨”，但被平臺(tái)“審核關(guān)閉”；之后還以“誤購(gòu)”“物流損壞”“價(jià)格變化”等理由多次申請(qǐng)退貨，均未被通過(guò)。劉某遂起訴飛黃公司，要求退還2副耳機(jī)貨款625元并賠償損失1000元。法院認(rèn)為，“七天無(wú)理由退貨”制度旨在平衡網(wǎng)購(gòu)中買(mǎi)賣(mài)雙方信息不對(duì)稱(chēng)，賦予消費(fèi)者單方解除合同的權(quán)利，但權(quán)利行使需遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，不得濫用。本案中，劉某短短十天內(nèi)頻繁下單多副不同品牌、款式的耳機(jī)，拆封試用后全部退貨，行為超出普通消費(fèi)者“合理試用、比選”的生活需求范疇，不合理增加了商家的商品價(jià)值減損、調(diào)配運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)成本，且與制度保障消費(fèi)者知情權(quán)、自主選擇權(quán)的立法初衷相悖，構(gòu)成對(duì)無(wú)理由退貨規(guī)則的濫用。因此，飛黃公司拒絕后續(xù)退貨申請(qǐng)合理，法院判決駁回劉某訴訟請(qǐng)求，雙方未上訴，判決生效。（來(lái)源：江蘇高院）

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/MP6dT9Ov8SBMbFgYZKIidQ

“照搬”他人“娃衣”原創(chuàng)設(shè)計(jì)構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)

原創(chuàng)手工博主李女士設(shè)計(jì)的一款含頭飾、圍脖等細(xì)節(jié)的棉花娃娃娃衣因造型靈動(dòng)、配色獨(dú)特走紅后，發(fā)現(xiàn)“奇奇的娃衣”店鋪以不足原價(jià)一半的價(jià)格銷(xiāo)售高度雷同商品，經(jīng)公證比對(duì)確認(rèn)實(shí)質(zhì)性相似且無(wú)授權(quán)，遂起訴經(jīng)營(yíng)者錢(qián)女士。法院認(rèn)定案涉娃衣在色彩選擇、造型線條等方面體現(xiàn)設(shè)計(jì)者獨(dú)立構(gòu)思與個(gè)性化表達(dá)，構(gòu)成受保護(hù)的美術(shù)作品，錢(qián)女士未經(jīng)許可銷(xiāo)售侵權(quán)商品侵害發(fā)行權(quán)，結(jié)合獨(dú)創(chuàng)性程度、侵權(quán)情節(jié)等因素，判決其賠償李女士經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)8000元。法官指出，著作權(quán)法保護(hù)具有獨(dú)創(chuàng)性的“表達(dá)”，娃衣等非主流藝術(shù)品只要融入作者審美選擇與智力勞動(dòng)即受保護(hù)，低成本抄襲會(huì)動(dòng)搖原創(chuàng)生態(tài)，電商“同款”“打版”需盡版權(quán)審查義務(wù)，司法將堅(jiān)定維護(hù)原創(chuàng)以遏制同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)。（來(lái)源：上海長(zhǎng)寧法院）

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/w3-5ZkpTwd77PUqGE1Nmsw

市場(chǎng)監(jiān)管總局集中發(fā)布第六批直播電商領(lǐng)域典型案例

市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布的第六批直播電商領(lǐng)域典型案例通報(bào)，涉及虛假宣傳、違法廣告發(fā)布、提供虛假流量服務(wù)及未核驗(yàn)直播人員身份等違規(guī)行為。（來(lái)源：市說(shuō)新語(yǔ)）

案例一、廣東省佛山市南海區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處佛山鵬淺花文化傳媒有限公司虛假宣傳案；

案例二、湖北省仙桃市市場(chǎng)監(jiān)管局查處湖北福澤生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司虛假宣傳案；

案例三、河南省商丘市虞城縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處王某幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假宣傳案；

案例四、山東省臨沂市市場(chǎng)監(jiān)管局查處歌爾莉電子商務(wù)有限公司發(fā)布違法廣告案；

案例五、重慶市璧山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處邁巴樂(lè)臺(tái)球俱樂(lè)部未核驗(yàn)直播營(yíng)銷(xiāo)人員的身份信息并保存相關(guān)記錄備查案。

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/ysmfqAhNm0NqK5UkYtvkqw

直播運(yùn)營(yíng)離職單干遭追責(zé)，競(jìng)業(yè)限制義務(wù)須謹(jǐn)記！

直播運(yùn)營(yíng)張某入職某郵政產(chǎn)品直播公司后，因在職期間違規(guī)開(kāi)展同類(lèi)直播被警告，雙方補(bǔ)簽《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》，約定其在江蘇、北京范圍內(nèi)1年內(nèi)不得從事郵政產(chǎn)品相關(guān)直播，違約需支付收益及年收入20%違約金。2023年張某離職后持續(xù)通過(guò)個(gè)人注冊(cè)個(gè)體工商戶(hù)賬號(hào)售賣(mài)同類(lèi)產(chǎn)品，公司起訴索賠。法院認(rèn)定張某掌握投流策略、成交數(shù)據(jù)等商業(yè)秘密，屬負(fù)有保密義務(wù)人員，離職后實(shí)施競(jìng)業(yè)行為構(gòu)成違約，最終判決其支付違約金4萬(wàn)余元，因公司未舉證損失及張某收益，駁回百萬(wàn)運(yùn)營(yíng)收益訴求。該案明確競(jìng)業(yè)限制適用主體限于接觸商業(yè)秘密人員，違約認(rèn)定需結(jié)合業(yè)務(wù)范圍、證據(jù)鏈等，違約金以約定為基礎(chǔ)綜合考量，同時(shí)提示企業(yè)與勞動(dòng)者需規(guī)范協(xié)議、恪守誠(chéng)信并強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)，平衡企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力保護(hù)與員工擇業(yè)自由。（來(lái)源：京法網(wǎng)事）

鏈接： https://mp.weixin.qq.com/s/7dlDvMVsMz4J8OJp5-6hKw

借他人名義開(kāi)網(wǎng)店，銷(xiāo)售仿冒知名品牌商品，幫助者需承擔(dān)連帶責(zé)任

L公司發(fā)現(xiàn)某電商平臺(tái)“XX精品折扣奧萊店”（登記主體為黃某某經(jīng)營(yíng)的某百貨店）長(zhǎng)期銷(xiāo)售仿冒其知名運(yùn)動(dòng)品牌商品，訂單量2萬(wàn)余單、銷(xiāo)售額超200萬(wàn)元；經(jīng)調(diào)查令查明，該店實(shí)際由林某乙以數(shù)千元購(gòu)得經(jīng)營(yíng)，其父林某甲提供資金及銀行卡協(xié)助，與黃某某素不相識(shí)。法院認(rèn)定林某乙直接侵權(quán)、林某甲構(gòu)成共同侵權(quán)，判令二人連帶賠償L公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)開(kāi)支40萬(wàn)元；黃某某雖未參與經(jīng)營(yíng)，但因身份信息管理不當(dāng)為侵權(quán)提供便利，需承擔(dān)0.5萬(wàn)元賠償責(zé)任。法官?gòu)?qiáng)調(diào)，電商“借名開(kāi)店”非免責(zé)理由，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者、幫助者及有過(guò)錯(cuò)的名義登記人均需擔(dān)責(zé)，警示經(jīng)營(yíng)者規(guī)范登記、拒絕身份出借，個(gè)人應(yīng)妥善保管身份信息避免涉訴。（來(lái)源：湖南高院）

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/Wm_p-qFv90kQirN4s_fyBw?scene=1&click_id=218

改鏈接薅傭金，是“創(chuàng)新”還是“套路”？

某知名電商平臺(tái)P公司運(yùn)營(yíng)商品推廣平臺(tái)，推廣者通過(guò)帶專(zhuān)屬推廣碼的商品鏈接推廣，交易成功后獲傭金。2019年起，一款“某某下單”賣(mài)方軟件及配套插件問(wèn)世，其將用戶(hù)輸入的P公司貨源商品鏈接篡改為帶有李某華、吳某、江某坤等人專(zhuān)屬推廣碼的鏈接，導(dǎo)致P公司向這些人結(jié)算傭金。P公司發(fā)現(xiàn)異常后報(bào)案。法院認(rèn)定，Y公司、李某華等三人為“某某下單”經(jīng)營(yíng)者，實(shí)施被訴侵權(quán)行為；其行為通過(guò)技術(shù)手段篡改鏈接參數(shù)，破壞平臺(tái)“真實(shí)推廣－傭金結(jié)算”機(jī)制，妨害平臺(tái)運(yùn)行，損害平臺(tái)、商家及合規(guī)推廣者權(quán)益，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。其他六被告連帶責(zé)任依據(jù)不足。因損失與侵權(quán)利益難以確定，法院適用法定賠償，綜合平臺(tái)模式、違規(guī)行為性質(zhì)、刑事犯罪數(shù)額及退賠情況等，酌情判決Y公司、李某華等三人連帶賠償P公司230萬(wàn)元。一審后雙方上訴，二審維持原判。（來(lái)源：上海長(zhǎng)寧法院）

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/RFuutMv_J8AozAWIjir42A

網(wǎng)購(gòu)?fù)丝詈筚I(mǎi)家拒不退貨還發(fā)虛假單號(hào)，法院判決全額賠償

買(mǎi)家莫某某以質(zhì)量問(wèn)題申請(qǐng)退款，賣(mài)家蔣某同意并全額退還2250元貨款及39元運(yùn)費(fèi)，但莫某某不僅未退貨，還發(fā)送虛假快遞單號(hào)試圖蒙混。法院認(rèn)定雙方合同已協(xié)商解除，買(mǎi)家違反誠(chéng)信原則，應(yīng)恢復(fù)原狀；鑒于貨物實(shí)際價(jià)值難以確定，按雙方最初約定交易價(jià)格2250元及運(yùn)費(fèi)39元判令賠償。（來(lái)源：廣西法治日?qǐng)?bào)）

鏈接： https://mp.weixin.qq.com/s/d9roqZZu4bw9HSiffFuQ_w

╱ 往期精選 ╱

1.團(tuán)隊(duì)典型案例

2.原創(chuàng)合集

3.蘋(píng)果稅中國(guó)反壟斷第一案