日方推動中日首腦會晤，中方堅(jiān)守紅線不退讓

大家好，這里是小編，今天來給大家分析一下如今的中日關(guān)系。距離11月深圳APEC峰會還有不到半年時(shí)間，日本方面已經(jīng)開始提前運(yùn)作高層接觸。

日本駐華大使金杉憲治在5月20日公開表示，將極力促成中日領(lǐng)導(dǎo)人在APEC期間舉行會談。

東京的算盤打得很清楚，只要高市早苗借著APEC的場合來到中國主場，中方出于外交禮遇和地區(qū)穩(wěn)定考慮，至少會給一次最低限度的會見，就像2014年北京APEC上安倍晉三得到的那20多分鐘冷會見一樣。

但這種想法恐怕過于天真，十年前的劇本，今天根本無法復(fù)制。

同樣是APEC主場外交，同樣是日本首相尋求與中方會面，為何當(dāng)年的安倍能得到機(jī)會，今天的高市早苗卻連門檻都很難摸到？答案藏在兩個(gè)時(shí)代、兩位領(lǐng)導(dǎo)人截然不同的對華路線里。

沒有任何一次高層會見是憑空而來的，外交禮遇的背后，永遠(yuǎn)是對等的政治妥協(xié)。

2014年安倍晉三能在北京APEC見到中方領(lǐng)導(dǎo)人，絕不是因?yàn)橹蟹綄λ穆肪€有什么幻想，而是因?yàn)槿辗皆跁娗?，拿出了一個(gè)中方可以接受的政治臺階。

時(shí)間回到2012年，野田佳彥政府強(qiáng)行推動釣魚島“國有化”，中日關(guān)系瞬間跌入冰點(diǎn)。此后兩年多，日本外務(wù)省始終堅(jiān)持“釣魚島不存在領(lǐng)土問題”的僵硬立場。

這個(gè)說法對中方來說完全不可接受，一旦承認(rèn)“沒有問題”，就等于拒絕承認(rèn)分歧、拒絕建立危機(jī)管控機(jī)制、拒絕給談判留下任何入口。

既然你說沒有問題，中方自然也沒有必要被你的敘事框住，完全可以按照自己的主權(quán)立場和現(xiàn)場能力處理東海事務(wù)。

中方當(dāng)時(shí)的核心訴求很明確，不需要日本馬上公開承認(rèn)釣魚島存在主權(quán)爭議，只需要日方至少承認(rèn)“現(xiàn)實(shí)中存在不同主張、存在緊張局勢、存在需要管控的風(fēng)險(xiǎn)”。

2014年11月，中日雙方達(dá)成四點(diǎn)原則共識，其中關(guān)于東海海域的表述，正是把日本從“問題不存在”的死胡同里拉了出來。

日方雖然保留了表面上的官方說法，但實(shí)質(zhì)上承認(rèn)了雙方存在不同主張，同意通過對話磋商防止局勢惡化。

為了讓這個(gè)臺階更穩(wěn)妥，安倍及其智囊還搬出了安倍父親安倍晉太郎當(dāng)年的國會答辯，“對方有對方的說法，日本方面對此也要認(rèn)真對待?！?/p>

這句典型的東亞政治語言，沒有正面承認(rèn)領(lǐng)土爭議，卻承認(rèn)了對方主張的存在，也承認(rèn)了需要將其納入外交處理。正是這個(gè)看似微小的讓步，打開了2014年會見的大門。

如果說安倍當(dāng)年是在想方設(shè)法給自己找退路，那么高市早苗就是在拼盡全力把所有退路都燒掉。這是兩人最本質(zhì)的區(qū)別，也是中方態(tài)度截然不同的核心原因。

安倍當(dāng)年的策略是“降溫”，用模糊的彈性表述，把尖銳的主權(quán)爭議暫時(shí)擱置，為雙邊關(guān)系留出緩沖空間。

而高市早苗的策略卻是“升溫”，她在國會答辯中，把臺灣問題、日本安全保障、國內(nèi)動員和對華強(qiáng)硬強(qiáng)行捆綁在一起，不僅發(fā)表了一系列錯(cuò)誤涉臺言論，還把日本介入臺海的意圖公開化、政治化、法律化。

她不是在給外交留余地，而是在把外交的路徹底堵死。更重要的是，釣魚島問題和臺灣問題的性質(zhì)完全不同，根本不能相提并論。

釣魚島是中日之間的主權(quán)爭議，雖然尖銳，但本質(zhì)是雙邊領(lǐng)土分歧，可以通過建立危機(jī)管控機(jī)制來降低風(fēng)險(xiǎn)，也可以用模糊表述來暫時(shí)擱置。

如果高市早苗不撤回錯(cuò)誤涉臺言論，中方?jīng)]有任何理由與其舉行高層會談。因?yàn)檫@種會談不是溝通，而是對她的錯(cuò)誤路線的背書。

如果她只是技術(shù)性降調(diào)而不改變根本路線，中方仍然沒有必要急于提供高層會見的機(jī)會。

在這場外交僵局中，最尷尬的莫過于日本駐華大使金杉憲治。他畢業(yè)于一橋大學(xué)法學(xué)部，是典型的正統(tǒng)外交官，講程序、重溝通、以維持雙邊溝通渠道為首要目標(biāo)。

他既不是外務(wù)省內(nèi)所謂的“中國學(xué)派”成員，也算不上主流派，以這樣的背景出任駐華大使，本來算是他職業(yè)生涯的好運(yùn)氣。

但今天的日本外務(wù)省，早已不是當(dāng)年的樣子。曾經(jīng)那些了解中國、主張理性對華交往的“中國學(xué)派”，已經(jīng)基本消失殆盡，整個(gè)外務(wù)省幾乎被親美的“美國學(xué)派”收編。

在這樣的大環(huán)境下，金杉憲治這種還保留著一點(diǎn)傳統(tǒng)外交影子的外交官，反而成了異類。

他所謂的“極力促成會談”，本質(zhì)上是日本外交系統(tǒng)的自救，作為駐華大使，他的職責(zé)就是維持溝通渠道的暢通，哪怕只是最低限度的暢通。

但外交官的能力是有邊界的，他們可以跑動、可以溝通、可以傳遞信息，但不能替政治路線糾錯(cuò)。一個(gè)再優(yōu)秀的正統(tǒng)外交官，也無法替一個(gè)奉行動員型路線的政權(quán)補(bǔ)上政治理性。

安倍當(dāng)年能建成這個(gè)臺階，是因?yàn)樗鳛閳?zhí)政者，愿意退半步、愿意給雙方留余地。而今天的高市早苗，既不肯退，也未必知道該怎么退。金杉憲治再努力，也無法替首相做出政治層面的妥協(xié)。

很多人喜歡用歷史類比來預(yù)判外交事件，但歷史從來不會簡單重復(fù)。2014年的北京APEC，是中日關(guān)系在跌入低谷后的一次試探性回暖，雙方都有降溫的意愿，也都愿意做出微小的妥協(xié)。

而2026年的深圳APEC，日本方面只有尋求會見的意愿，卻沒有任何糾錯(cuò)的誠意；中方則在核心利益問題上，比十年前更加堅(jiān)定、更加沒有模糊空間。

高市早苗現(xiàn)在還在指望，只要能來到深圳，中方就會礙于外交慣例給她禮遇。但她忘了，外交慣例從來都不適用于觸碰核心利益的人。

2014年的安倍，至少拿出了一個(gè)可以被接受的臺階；而今天的高市早苗，連臺階都不愿意搭，反而還在不斷挖坑。

等待她的，不會是20多分鐘的冷會見，而可能是更長時(shí)間的冷處理。沒有撤回錯(cuò)誤言論，沒有糾正對華路線，沒有實(shí)際的降溫動作，就沒有任何高層會談的基礎(chǔ)。

這一點(diǎn)，不僅日本方面需要明白，所有試圖在核心利益問題上試探中國底線的人，都應(yīng)該明白。